Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, а именно суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 0,2% от 2 000 000 рублей на день вынесения решения, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 260 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бизнеса №, в соответствии с которым ФИО2 обязуется передать ФИО1 бизнес, как комплекс имущественных прав, активов товарно-материальных ценностей, а покупатель обязуется принять и уплатить полную стоимость бизнеса. ФИО1 исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, оплатив денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Ответчик же свои обязательства надлежащим образом не исполнил, активы покупателю так и не были переданы, соглашение о замене арендатора так и не было подписано.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора, если цена бизнеса уплачена, но хотя бы один актив не передан в срок указанный в п. 1.4, покупатель вправе требовать передачи соответствующего актива, а также неустойки за просрочку в передаче актива в размере 0,5% Цены Бизнеса за каждый день просрочки. В настоящее время передача активов физически невозможна, так как ответчик реализовал часть активов, а именно товарный остаток третьим лицам.

В соответствии с п. 6.2.2 Договора, если на 41 день соответствующий актив не передан, покупатель по своему усмотрению вправе отказаться от исполнения договора, направив соответствующее уведомление Продавцу и Консультанту, а также требовать возвратить цену бизнеса и уплатить штраф в размере 10% от цены бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику и третьему лицу ООО «Альтера Инвест Тюмень» была направлена претензия, ответ истцом не получен.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Стройпроект», представитель третьего лица ООО «Альтера Инвест-Тюмень» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бизнеса №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю бизнес, а покупатель обязуется принять и уплатить полную стоимость бизнеса (п.1.1). Бизнес состоит из активов и считается переданным в момент, когда наступили в совокупности следующие обстоятельства: право аренды помещения общей площадью 13,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, будет принадлежать покупателю с момента заключения арендодателем, покупателем и арендатором соглашения о замене арендатора по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, или с момента заключения между покупателем и арендодателем договора аренды помещения на условиях, аналогичных условия действующего договора аренды (в части арендных платежей и/или депозита по договору аренды аналогичными считаются условия, отклоняющиеся от условий действующего договора аренды на 15% и менее в числовом выражении). А также право собственности на имущество, состав которого согласован сторонами в разделе 1 приложения № к основному договору, принадлежит покупателю с момента проставления подписей сторон в соответствующем пункте раздела 2 итогового акта. Для возникновения этого права у покупателя продавец фактически передает покупателю соответствующее имущество (п.1.2.2). Товарный остаток на сумму 427 981 рубль входит в стоимость объекта (п.1.2.3). Передача Бизнеса подтверждается сторонами путем подписания итогового акта (п.1.3). Услуги продавца, указанные в п.1.2.1.1. Основного договора, считаются оказанными Продавцом в случае заключения между арендодателем, арендатором и покупателем соглашения о замене арендатора по действующему договору аренды или между покупателем и арендатором нового договора аренды помещения на условиях, аналогичных условиям действующего договора аренды (л.д. 9-61).

Денежные средства в сумме 2 000 000 рублей истцом переданы ответчику.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1к ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, судебных расходов.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также, при рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено следующее.

Согласно п.1.2.2 Договора право собственности на имущество, состав которого согласован сторонами в разделе 1 приложения № к основному договору, принадлежит покупателю с момента проставления подписей сторон в соответствующем пункте раздела 2 итогового акта. Для возникновения этого права у покупателя продавец фактически передает покупателю соответствующее имущество Товарный остаток на сумму 427 981 рубль входит в стоимость объекта (п.1.2.3). Передача Бизнеса подтверждается сторонами путем подписания итогового акта (п.1.3).

Согласно тексту п. 2 приложения № к Договору (итоговый акт приема-передачи бизнеса) проставление подписи в соответствующих графах настоящего акта подтверждает передачу от продавца покупателю соответствующих активов бизнеса в соответствии с условиями основного договора и законодательства, а также то, что проверены и установлены работоспособность активов бизнеса, их соответствие государственным стандартам и техническим условиям. Претензий стороны к друг другу не имеют. В таблице имеются подписи сторон, что свидетельствует о том, что активы переданы ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно приложению № к Договору стороны согласовали и удостоверили факт передачи товарного остатка от продавца покупателю в указанном составе на сумму 427 981 рубль.

Доводы истца о том, что указанные товарные остатки и оборудование фактически не были переданы, так как хранились в арендованном помещении, не свидетельствуют о несоблюдении истцом принятых договоренностей. Доказательств того, что истцу чинились препятствия в пользовании переданным имуществом не предоставлено.

Таким образом, доводы истца о том, что имеются основания в соответствии п. 6.2.2 Договора для отказа от исполнения договора, а также требования возвратить цену бизнеса и уплатить штраф в размере 10% от цены бизнеса, не нашли своего подтверждения, поскольку судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о том, что ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме, передав товарный остаток и оборудование, организовав проведение переговоров ФИО1 с арендодателем, направив сертификаты на продукцию, доступ к веб-камере, документы подтверждающие выручку.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, а именно суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 0,2% от 2 000 000 рублей на день вынесения решения, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 260 рублей не имеется, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 61,67,79, 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1к ФИО2 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 25 июня 2020 года.

Председательствующий А.С. Сорокин