Гражданский кодекс часть 1

Быковская О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Визитор», с учетом требований уточненного искового заявления просит взыскать денежную сумму в размере 9 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., штраф.

В обоснование требований указано, что 20.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор №БСА-30 на оказание юридических услуг по предмету: подготовка искового заявления о признании права собственности, на земельный участок за давностью владения, представление интересов в суде. Общая стоимость услуг по договору составила 60 000 руб., на указанную сумму был оформлен кредит. 04.10.2019 истец подошла в офис ответчика, подписала заявление в Департамент земельных отношений, подписала также акт об оказании юридических услуг. С 04.10.2019 от ответчика звонков не поступало, исковое заявление подготовлено и подписано не было. 18.11.2019 истец направила в адрес ответчика заявление о расторжение договора. 03.12.2019 ответчик выплатил истцу 30 000 руб. Впоследствии истец обратилась к ответчику по вопросу возврата денежных средств, уплаченных по договору, в адрес ответчика была направлена повторно претензия, которая получена ООО «Визитор» 14.01.2020. 15.01.2020 ответчик перевел истцу 20 000 руб. Истец считает, что предмет договора ответчиком не исполнен. Стоимость составленного заявления, направленного от имени истца в адрес Департамента земельных отношений, согласно расценкам Совета адвокатов от 29.11.2018 истец оценивает в 1 000 руб. На основании изложенного, истец просит заявленные требования заявления удовлетворить.

Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца требования уточнила, просила взыскать уплаченные денежные средства в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда, штраф. Требования обосновывает на реализации истцом права от отказ от исполнения договора.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывает, что работы по договору частично выполнены, денежные средства, были выплачены по частям в общем размере 50 000 руб.

Выслушав сторон, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержаться в ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2019 между ООО «Визитор» (исполнитель) и Быковской О.В. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.14-16).

Исполнитель обязуется по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре (п.1.1.).

Согласно п.1.2 Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка искового заявления о признании права собственности на земельный участок под объектом недвижимости, за давностью владения, представление интересов суде.

Исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг, указанной в п.1.2 настоящего договора в течение 3-5 рабочих дней с момента представления Заказчиком всех необходимых сведений и документов (п.2.1.3).

В силу п.2.1.4 после внесения денежных средств, согласованных с заказчиком в соответствии с п.3.2. настоящего договора (при условии внесения не менее 50% стоимости услуги, оговоренной в п.1.2 Договора), приступить к работе по оказанию юридических услуг.

Стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора с учетом скидки составляет 60 000 руб. (п.3.1.).

Согласно пункту 3.2.3 оплата по настоящему договору производится в кредит, КБ «Ренессанс Кредит», кредитный договор № (л.д.6-9).

Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив об этом исполнителя до подписания акта об оказании услуг, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненных до получения письменного извещения об отказе заказчика от исполнения настоящего договора, включая правовую экспертизу документов и анализ ситуации (п.4.3).

Факт оплаты по договору об оказании юридических услуг, путем заключения кредитного договора Быковской О.В. сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что стороны дополнили предмет договором составлением заявления в ДЗО администрации г. Перми.

04.10.2019 между ООО «Визитор» и Быковской О.В. подписан акт об оказании юридических услуг согласно которому, исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: подготовка заявления о признании права собственности на земельный участок под объектом недвижимости, признании права собственности на земельный участок за давностью владения.

Стоимость услуги в акте не обозначена, в связи с чем суд учитывает доводы истца относительно стоимости данных работ, определяет их размер в сумме 1 000 руб. иного ответчиком не представлено.

18.11.2019 истец обратилась в адрес ответчика с претензией о расторжении договора.

03.12.2019, а также 15.01.2020 путем перечисления денежных средств на счет истца возвращено 50 000 руб. (30 000 руб. - 03.12.2019, 20 000 руб. - 15.01.2020).

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из того, что по смыслу вышеприведенных норм, односторонних отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика.

Вместе с тем, факт исполнения обязательств по договору в полном объеме на момент его расторжения: 18.11.2019 документально со стороны ООО «Визитор», как того требует ст. 56 ГПК РФ не доказан, размер фактически понесенных ответчиком расходов не подтвержден.

Суд не может согласиться с позицией ответчика об исполнении своих обязательств по договору об оказании юридических услуг в полном объеме по следующим основаниям.

На момент обращения истца 18.11.2019 с заявлением о расторжении договора услуги по договору, за исключением заявления в ДЗО администрации г. Перми, оказаны не были.

При таких обстоятельствах, установив, что Быковская О.В. воспользовалась свои правом и отказалась от исполнения заключенного с ООО «Визитор» договора, а ответчик не представил суду доказательств того, что им понесены затраты по исполнению условий договора, исходя из позиции истца, стоимости оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца переданной во исполнение договора денежной суммы в размере 9 000 руб. из расчета: 60 000 (цена договора) – 50 000 руб. (выплачено до обращения в суд) – 1 000 руб. (стоимость услуг по составлению заявления в ДЗО).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченными индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав истца как потребителя услуги нашел свое подтверждение в ходе разрешения спора.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителя», суд с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, считает необходимым взыскать в пользу истца 5 000 руб. оснований для взыскания морального вреда в ином размере не установлено.

Согласно п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, исходя из суммы удовлетворенных требований, штраф в пользу потребителя составит 7 000 руб. из расчета: (9 000+ 5 000)/2.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Визитор» в пользу Быковской О В уплаченные по договору денежные средства в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 7 000 руб. В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ООО «Визитор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированная часть решения изготовлена судом 26.06.2020.

Подлинный судебный акт находится в деле 2-2945/2020

в Ленинском районном суде г. Перми