Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, процентов, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, процентов, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор №-ПР по условиям которого ФИО1 поручила ИП ФИО2 совершить сделку по купле-продаже (поставки) товаров (мебели, бытовой техники, элементов интерьера и иного оснащения), доставке, монтажу и установке товаров, предусмотренных договором.

В счет исполнения договора истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства в размере 222 889, 51 руб.

Ответчик к исполнению условий договора не приступил. ДД.ММ.ГГГГ в направил ФИО1 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Полученные по договору денежные средства в размере 222 889,51 руб. возвратил ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Полагая, что обязательства по договору должны были быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 889,51 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 672,92 руб., убытки в виде разницы в стоимости товара на момент заключения договора и ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 121,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, в размере 50 %, от суммы присужденной судом.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения иска возражала, утверждая, что сроки исполнения обязательства не нарушены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №-ПР.

В соответствием с п.1 договора, Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя сделки по купли-продажи (поставке) товаров (мебели, бытовой техники, элементов интерьера и иного оснащения), доставке, монтажу и установке товаров, предусмотренных условиями Договора, Спецификацией-Сметой (Приложение №).

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано наименование, количество и цена товара (керамического гранита 4 наименования).

Объект доверителя, расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес> (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.2 7 договора, для исполнения договора поручения доверитель обязан был обеспечивать на протяжении действия договора поверенному доступ на объект и передать 1 комплект ключей и сообщить коды домофона.

Согласно п. 4.2 договора, с целью исполнения его условий, доверитель уплачивает поверенному аванс в размере 222 889,51 руб., в день подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 перечислила на счет ответчика 222 889,51 р., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, обосновывая заявленные требования, ссылаясь на положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, представители истца указали, что ответчик к исполнению условий договора не приступил. ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Полученные по договору денежные средства в размере 222 889,51 руб. возвратил ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, срок исполнения обязательства был определен моментом востребования. Ответчик за указанный срок исполнения договора не потребовал, в связи с чем он был расторгнут в одностороннем порядка, а денежные средства возвращены.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено п. 8.1 договора, договор заключен без срока исполнения (п. 2 ст. 971 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 971 ГК РФ договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

По смыслу положений вышеприведённого п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Судебном заседании представители истца не оспаривали отсутствие доказательств, подтверждающих предъявления ответчику требований об исполнении обязательств по договору. Полагали, что поскольку срок исполнения обязательства не был установлен, то обязательство должно было быть исполненным в течение семи дней со дня оплаты по договору т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, такое толкование условий договора суд находит ошибочным.

Согласно положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из дословного содержания п.8.1 Договора следует, что он заключен без срока исполнения в силу п.2 ст. 971 ГК РФ.

Следовательно при определении срока исполнения подлежат применению положения п.1 ст. 314 ГК РФ, а юридически значимым событием является не дата оплаты по договору, а день предъявления кредитором требования о его исполнении.

Иного срока, предусмотренного законом, иными правовыми актами, или условиями обязательства, не установлено.

Этот вывод следует и из фактических обстоятельств дела, которые стороны не оспаривали.

Как видно из материалов дела, после заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 от контрагента ООО «Кайрос» поступило письмо о том, что керамогранит в запрашиваемом объеме на складе отсутствует, производитель до ДД.ММ.ГГГГ поставку данной продукции не подтверждает. Указанная информация была доведена до сведения истца.

Истец, сообщил, что не намерен расторгать договор, и будет ждать возобновления поставок керамогранита. Иных поручений и указаний истцом поверенному передано не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставки производителем керамогранита возобновлены не были, о чем было сообщено представителю доверителя и предложено расторгнуть заключенный между сторонами договор, возвратить оплаченные денежные средства по договору.

На предложение ответчика истец не ответил.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проинформирована о невозможности исполнения обязательств по договору и приостановлении всех работ в связи с введением карантина на территории Краснодарского края.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что и после ДД.ММ.ГГГГ договор действовал и истец не требовал его исполнения.

В силу п. 8.3 договора, поверенный вправе отказаться от исполнения настоящего договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором и Гражданским Кодексом Российской Федерации и в случае нарушения доверителем условий настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление о расторжении договора поручения №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 977 договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В силу указанного положения закона, условий договора (п.8.3) поверенный отказался от договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки нельзя признать обоснованными, поскольку утверждения истца о нарушении установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с этим не подлежат удовлетворению и производные требования о возмещении убытков в виде разницы в стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа.

Вместе с тем, как видно из содержания платежного поручения № денежные средства возвращены истцу только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах подлежат удвовлторения требования истца в части взыскания процентов за период с момента расторжения договора до момента возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые по расчету суда составляют 2 190 р. 82 к.

Это сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 190 р. 82 к.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: