Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трэвэлерс кофе» о взыскании денежных средств по простому векселю. В обоснование иска указано, <данные изъяты> ООО «Трэвэлерс кофе» выписало истцу простой вексель __ серия <данные изъяты> на сумму 1 000 000 руб., со сроком оплаты не ранее <данные изъяты> года, местом платежа г<данные изъяты>. Выписанный вексель соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги, указанной в постановлении <данные изъяты>__ «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». При рассмотрении спора по вексельным отношениям, возникшим на основании простого векселя __<данные изъяты>, в ходе гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска, ответчик категорически возражал против оплаты любых векселей, выданных векселедержателю. Таким образом, фактически данными действиями в ходе судебных заседаний зафиксирован отказ векселедателя в исполнении вексельных обязательств. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «Трэвэлерс кофе» денежную сумму 1 000 000 руб., а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Трэвэлерс кофе» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

К ценным бумагам относится, в том числе, вексель (ст. 143 ГК РФ).

Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается (п. 2 ст. 147 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе (абзац 1 статьи 815 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Н. К. СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. __

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок; должен содержать наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен, простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, указание срока платежа, указание места, в котором должен быть совершен платеж, наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен, указание даты и места составления векселя, подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии с Постановлением Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 __ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», законный векселедержатель, в силу статьи 16 Положения, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными (пункт 9). Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения обязательства по нему со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 17 Положения о переводном и простом векселе лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя (п. 15 постановления Пленума __).

Судом установлено, <данные изъяты> ООО «Трэвэлерс кофе» выдало ФИО1 простой вексель <данные изъяты> на сумму 1 000 000 руб. со сроком оплаты не ранее <данные изъяты> года, место платежа г. Санкт-Петербург.

Подлинный вексель находится в материалах дела.

Вышеуказанный вексель составлен в соответствии с требованиями, указанными в Положения о переводном и простом векселе, по форме и содержанию соответствует требованиям статей 1, 75 Положения, не имеет дефектов, влекущих его недействительность как ценной бумаги, и является таковой.

В пункте 4 постановления Пленума __ разъяснено, что Положение о переводном и простом векселе требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса).

Положение о переводном и простом векселе не предусматривает такого реквизита, как печать юридического лица, выдавшего вексель. Поэтому отсутствие на векселе печати организации, выдавшей вексель, не может быть признано дефектом формы.

<данные изъяты> решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска исковые требования ФИО1 к ООО «Трэвэлерс кофе» о взыскании денежных средств по простому векселю удовлетворены, с ООО «Трэвэлерс кофе» в пользу ФИО1 взыскано 1 013 200 руб.; в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Трэвэлерс кофе» к ФИО1 о признании сделки по выдаче векселя недействительной отказано <данные изъяты> чего суд делает вывод, что ответчик возражает против оплаты любых векселей, выданных ФИО1

Выше указано, что вексельное законодательство презюмирует наличие оснований для выдачи векселя и добросовестность векселедержателя до тех пор, пока обратное не будет доказано вексельным должником. На отсутствие законного основания выдачи векселя должны указывать следующие обстоятельства: недействительность или отсутствие обязательства, лежащего в основании выдачи векселя; обманные действия со стороны держателя векселя.

Таких доказательств ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ООО «Трэвэлерс кофе» как вексельный должник не оспаривало прав ФИО1 как законного векселедержателя и не доказывало недействительность векселя и того, что ФИО1 при приобретении векселя знал о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя, при этом представитель ответчика заблаговременно знакомился с материалами дела (л.д. 21) и имел возможность представить возражения на иск и соответствующие доказательства, однако своим правом не воспользовался.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и нормах вексельного законодательства, в отсутствие доказательств платежа по предъявленному к оплате векселю, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 и взыскании в его пользу с ООО «Трэвэлерс кофе» 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трэвэлерс кофе» в пользу ФИО1 вексельную сумму в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 13 200 рублей, всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Судья Т.Б. Кудина