Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности, а именно, что ФИО1, дата года рождения, уроженец <адрес>, Таджикской ССР, по национальности является евреем.

В обоснования заявленных требований заявителем указано, что в сентябре 2017 года заявитель обратился в посольство Израиля в России в <адрес>, для получения разрешения на выезд в государство Израиль на постоянное место жительства по праву репатриации. Репатриация в Израиль осуществляется на основе «Закона о Возвращении» государства Израиль. Этот закон, принятый в 1950 году, относится к Основным законам Израиля, и дает право каждому еврею, их супругам, детям и внукам и их супругам на репатриацию в Израиль. Закон признает евреем всякого, рожденного от матери-еврейки или принявшего иудаизм и не исповедующего никакой другой религии. Право на репатриацию устанавливает только консул, который ведет прием в посольстве Государства Израиль по предварительной записи. При этом необходимо представить ряд документов в подлинниках. Для этих целей, ФИО1 предоставил в посольство все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие его национальность еврей, принадлежность к которой и даёт ему право на репатриацию - переезд на постоянное место жительства в государство Израиль. В числе прочих документов, заявителем была предоставлена также и нотариально заверенная копия его свидетельства о рождении, поскольку оригинал свидетельства о рождении был утрачен при неизвестных обстоятельствах. Однако сотрудник посольства, изучавшая предоставленные заявителем документы, и смутившись отсутствием оригинала его свидетельства о рождении, в устной форме сообщила ему, что для окончательного принятия решения по разрешению его переезда на постоянное место жительства в государство Израиль по праву репатриации, необходимо подтверждение национальности в судебном порядке. Никаких документов подтверждающих обоснованность данного требования ему выдано не было. В ином порядке установить факт национальной принадлежности не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица посольства государства Израиль в Российской Федерации участия не принимал, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав объяснения заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился дата года рождения в <адрес>, Таджикской ССР, его родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 6).

Согласно свидетельства о рождении ФИО4А., дата года рождения, ее родителями являются ФИО5 и ФИО6, в графе национальность родителей указана еврей (л.д. 17).

Из паспорта серии V-ГН №, военного билета НД №ФИО1 усматривается, что в графе национальность указано еврей (л.д. 7-9, 10-11).

Из характеристик, выданных ДМШ №, детской музыкальной школы хорового общества от дата, на имя ФИО1, усматривается, что в них указана национальность ФИО1 еврей.

ФИО1 обратился в посольство Израиля с просьбой переезда на постоянное место жительства в государство Израиль, однако ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 по национальности еврей, а следовательно, факт национальной принадлежности объективно подтверждается представленными по делу доказательствами.

Поскольку установление данного факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, а в ином порядке его установить не представляется возможным, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, дата года рождения, уроженец <адрес>, Таджикской ССР, по национальности является евреем.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Макарская