Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в размере 15 000 рублей, по статье 395 ГК РФ 10 000 рублей, упущенной выгоды от постоянного введения в заблуждение по срокам съёмок и отказ от съемок 150 000 рублей, расходов на отправку почтовой корреспонденции 122 рублей, транспортных расходов 1 200 рублей, компенсации морального вреда согласно ст. 152 ГК РФ в размере 250 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30 мая 2015 года к нему обратился ответчик через свою страницу в сети ВКонтакте, зарегистрированный под псевдонимом «<данные изъяты>» по поводу организации съемок с использованием его квадрокоптера DJI Inspire 1. 31.05.2015 им был отснят материал, необходимый для создания промо ролика для ответчика. По факту передачи видеоматериала был составлен Авторский договор о передаче неисключительных прав на использование видеоматериалов. В договоре была обговорена стоимость работ на съемку видеоматериала в размере 15 000 рублей, если не будет заключен дополнительный договор на привлечение его услуг к последующим съемкам не позднее 3 месяцев с момента подписания договора. Однако, по прошествии оговоренного в договоре времени, новый договор не был подписан, что влекло за собой оплату его работы. 21.09.2015 он через сеть ВКонтакте отправил ответчику письмо с просьбой уточнить дату предполагаемого подписания Договора на привлечение к основным съемкам, однако, ему было сообщено, что съемки переносятся на весну 2016 года и собирается для этих целей бюджет. Он поверил обещаниям и не стал требовать оплаты суммы по договору. Обратившись 13.02.2016 с тем же вопросом, ему было сообщено следующее: «.... В фильме коптер не нужен. Поэтому ни ваши услуги, ни услуги других компаний их предоставляющих, не потребуются. К сожалению денежных средств для оплаты ваших услуг нет. Мы можем договориться или я могу предоставить свои услуги в счет компенсации.». В связи с тем, что бартер или иной способ компенсации его услуг не был оговорен договором, он попросил изыскать денежные средства и предложил любой способ их оплаты, на что получил ответ, который расценивает как оскорбление и угроза к распространению порочащей его информации со стороны ответчика: «Сергей, наверное я вам не верно изъяснил ситуацию. Повторюсь, что денежных средств для обеспечения суммы по договору изыскать не представляется возможным. От сотрудничества, как я понял, вы отказались. Да и в целом я не имею желания с Вами работать и иметь дальнейшие дела, и буду рекомендовать Вас исключительно со стороны корыстного человека, думающего только о собственной выгоде и старающегося "урвать кусок”. Это моё упущение, что я подписал с Вами договор, ибо рассчитывал на дальнейшую работу с Вами. Но ввиду финансовых проблем и отсутствием необходимости Вы изъявши нежелание сотрудничать и поддерживать дружественную атмосферу внутри нашего с Вами общения. Поэтому идите-ка в суд, там и поговорим. <данные изъяты> VMS.Company…. Если подадите иск, то я вас прокляну».

Ответчик в случае распространения сведений, порочащих его деловую репутацию, нанесет ему непоправимый ущерб, тем самым введет в заблуждение и отпугнет потенциальных заказчиков его труда, съемок при помощи квадрокоптера, которые он проводит.

В последствии истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 97,90 рублей в счет возмещения расходов на отправку почтовой корреспонденции с реквизитами счета на оплату долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с момента заключения Авторского договора по день вынесения решения суда; расходы на отправку почтовой корреспонденции в 122 рубля связаны с отправкой ответчику претензии, предусмотренной договором; транспортные расходы 1 200 рублей понесены в связи с заправкой его автомобиля бензином для поездки в суд в целях подачи искового заявления.

Ответчик исковые требования признал частично, согласившись со взысканием с него 15 000 рублей по Авторскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по отправке почтовой корреспонденции в 122 рубля и 97,90 рублей. Против удовлетворения остальных исковых требований возражал в связи с отсутствием для этого законных оснований.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1, 4 ст.1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.1286 ГК РФ в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2015 года между истцом ФИО1 (Автор) и ответчиком ФИО2 (Правоприобретатель) был заключен Авторский договор о передаче неисключительных прав на использование видеоматериалов, в соответствии с условиями которого Автор предоставляет Правоприобретателю неисключительное право на использование видео файлов (видеоматериал), указанных в приложениях к договору (п.1.1.). Подписанием данного договора Правоприобретатель подтверждает получение видеоматериала и освобождает Автора от претензий по качеству Видеоматериала (п.1.8.).

Данный договор подписан сторонами, что участниками процесса не оспаривалось.

На основании п.4.1. Авторского договора до момента создания Видеоматериала, стороны договорились о возможности безвозмездной передачи оговоренного в настоящем договоре Видеоматериала исключительно согласно п.4.2. настоящего договора.

В силу п.4.2. Авторского договора в случае невозможности привлечения Автора к последующим съемкам не позднее 3 месяцев с момента подписания настоящего договора, Правоприобретатель обязан оплатить Автору вознаграждение согласно п.4.3 настоящего договора.

Согласно п.4.3. Авторского договора за передачу неисключительного права, указанного в п.1.1. настоящего договора, покупатель должен уплатить Автору вознаграждение в размере 15 000 рублей, из расчета 5 000 рублей за каждый час работы.

Из пояснений сторон следует, что истец в дальнейшем не привлекался ответчиком к последующим съемкам, оплата по настоящему договору в размере 15 000 рублей ответчиком до настоящего времени не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил взятые на себя обязательства по Авторскому договору о передаче неисключительных прав на использование видеоматериалов от 05.06.2015, передав ответчику видеоматериал, что подтверждается самим договором (п.1.8). Ответчик же, в свою очередь, не исполнил принятое на себя обязательство по уплате истцу вознаграждения в срок не позднее 3 месяцев с момента подписания договора, т.е. до 05.09.2015, в размере 15 000 рублей. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по Авторскому договору о передаче неисключительных прав на использование видеоматериалов от 05.06.2015 в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.

Из содержания п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей за период с момента заключения Авторского договора о передаче неисключительных прав на использование видеоматериалов от 05.06.2015 по день вынесения решения суда.

Вместе с тем, суд не соглашается с периодом взыскания процентов с момента заключения Агентского договора, т.е. с 05.06.2015, поскольку, исходя из содержания п.4.2. и 4.3. Агентского договора, ответчик должен был уплатить истцу вознаграждение в размере 15 000 рублей по истечении 3 месяцев с момента подписания Агентского договора.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 06.09.2015 по 04.08.2016 (день вынесения судебного решения) и рассчитываются следующим образом:

- за период с 06.09.2015 по 14.09.2015: 15000 рублей х 10.51% / 365 х 9 дней = 38,87 рублей;

- за период с 15.09.2015 по 14.10.2015: 15000 рублей х 9,91% / 365 х 30 дней = 122,18 рублей;

- за период с 15.10.2015 по 16.11.2015: 15000 рублей х 9,49% / 365 х 33 дня = 128,70 рублей;- за период с 17.11.2015 по 14.12.2015: 15000 рублей х 9,39% / 365 х 28 дней = 108,05 рублей;

- за период с 15.15.2015 по 31.12.2015: 15000 рублей х 7,32% / 365 х 17 дней = 51,14 рублей;

- за период с 01.01.2016 по 24.01.2016: 15000 рублей х 7,32% / 366 х 24 дня = 72 рубля;

- за период с 25.01.2016 по 18.02.2016: 15000 рублей х 7,94% / 366 х 25 дней = 81,35 рублей;

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016: 15000 рублей х 8,96% / 366 х 27 дней = 99,15 рублей;

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016: 15000 рублей х 8,64% / 366 х 29 дней = 102,69 рублей;

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016: 15000 рублей х 8,14% / 366 х 34 дня = 113,43 рублей;

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016: 15000 рублей х 7,90% / 366 х 28 дней = 90,66 рублей;

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016: 15000 рублей х 8,24% / 366 х 29 дней = 97,93 рублей;

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016: 15000 рублей х 7,52% / 366 х 17 дней = 52,39 рублей;

- за период с 01.08.2016 по 04.08.2016: 15000 рублей х 10,50% / 366 х 4 дня = 17,21 рублей.

Итого общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 175 рублей 75 копеек.

Согласно п.6.5 Авторского договора о передаче неисключительных прав на использование видеоматериалов от 05.06.2015 споры, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, осуществляемых в претензионном порядке.

Как следует из материалов дела истец, с целью урегулирования спора, возникшего в рамках исполнения заключенного договора, понес почтовые расходы в размере 122 рублей по отправке ответчику 01.03.2016 претензии, в подтверждение чего представлен кассовый чек, опись и текст претензии.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 97 рублей 90 копеек на отправку ответчику 05.07.2016 реквизитов счета на оплату долга, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела кассовые чеки, опись и реквизиты.

Данные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 219 рублей 90 копеек (122 рубля + 97,90 рублей) суд, в силу положений ст.15 ГК РФ, признает убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании упущенной выгоды от постоянного введения в заблуждение по срокам съёмок и отказ от съемок в 150 000 рублей, истец в судебном заседании обосновал отказом ответчика от заключения нового договора о съемках фильма, предусмотренного п.4.2 Авторского договора о передаче неисключительных прав на использование видеоматериалов от 05.06.2015. При этом указал на то, что он мог и должен был получить доход и только нарушения обязательств со стороны ответчика привели к потерям, в результате чего возникла упущенная выгода.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца в связи со следующим.

По смыслу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность истцом всей совокупности перечисленных условий.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости, наступления перечисленных условий, в том числе наличие вины ответчика, состоящей в причинно-следственной связи с невозможностью в получении истцом дохода во взыскиваемом размере, и то, что возможность получения прибыли существовала реально.

В п.4.2. заключенного между сторонами Авторского договора прямо прописано, что в случае невозможности привлечения Автора к последующим съемкам не позднее 3 месяцев с момента подписания настоящего договора, Правоприобретатель обязан оплатить Автору вознаграждение согласно п.4.3 настоящего договора.

Поскольку истец к дальнейшим съемках привлечен не был, то за передачу неисключительного права на использование видеоматериала п.4.3 Авторского договора предусмотрено вознаграждение в размере 15 000 рублей.

Таким образом, неполучение истцом дохода в размере 150 000 рублей в связи с заключением сторонами Авторского договора о передаче неисключительных прав на использование видеоматериалов от 05.06.2015 не было обусловлено исключительно действиями ответчика, добровольно не удовлетворившего требование истца о выплате ему предусмотренного договором вознаграждения в размере 15 000 рублей.

При этом, суд также исходит из того, что сведения о неполученном истцом доходе в заявленный им период носят предположительный характер.

Представленная в материалы дела справка о стоимости работ в компании «<данные изъяты>», выданная истцу по его запросу от 01.08.2015, не свидетельствует о том, что возможность получения истцом доходов существовала реально, и им были совершены конкретные действия и сделаны с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с не привлечением истца к последующим съемкам.

Как пояснил в судебном заседании истец, какую-либо работу в съемках других фильмов, с момента заключения Авторского договора, ему не предлагали.

Таким образом, истцом не доказана совокупность фактов, подлежащих установлению при рассмотрении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда согласно ст. 152 ГК РФ в размере 250 000 рублей, полагая, что имеется реальная угроза распространения порочащей его информации со стороны ответчика. При этом сослался на переписку между истцом и ответчиком на странице последнего в социальной сети ВКонтакте следующего содержания: «… Да и в целом я не имею желания с Вами работать и иметь дальнейшие дела, и буду рекомендовать Вас исключительно со стороны корыстного человека, думающего только о собственной выгоде и старающегося "урвать кусок”. …».

Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований для такой компенсации в связи со следующим.

В соответствии с п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В соответствии с п. 9 указанного постановления в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Вместе с тем, в рассматриваемом споре отсутствует обязательное условие – распространение сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию, в связи с чем, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе других относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им транспортные расходы на проезд 14.04.2016 на собственном автотранспорте в Заволжский районный суд г.Твери от места жительства с целью подачи искового заявления в размере 1 200 рублей, в подтверждение чего представил кассовый чек на бензин от 14.04.2016 на сумму 2 500 рублей.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание данный кассовый чек как доказательство, бесспорно подтверждающее размер расходов, связанных с поездкой в Заволжский районный суд г.Твери, так как в материалах дела отсутствуют документы на транспортное средство, принадлежащее истцу, сведения о расстоянии от места жительства истца до Заволжского районного суда г.Твери и расходе топлива для марки автомобиля, на котором передвигался истец в указанный день.

Оснований для взыскания в пользу истца расходов на проезд, понесенных им 14.04.2016, суд не усматривает, поскольку истцом также не представлено доказательств необходимости личного приезда в суд для подачи искового заявления, так как действующим законодательством допускается его направление путем отправки почтовой корреспонденции, то есть истцом не представлено доказательств необходимости несения данных расходов.

С учетом изложенного отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания в пользу ФИО1 транспортных расходов в размере 1 200 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 7 463 рублей по чеку-ордеру от 14.04.2016.

Данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по Авторскому договору о передаче неисключительных прав на использование видеоматериалов от 05.06.2015 в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 175 рублей 75 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции 219 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины 655 рублей 82 копейки, а всего на сумму 17 051 рубль 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий решение не вступило в законную силу

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2016.