Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринблок» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Гринблок» (ООО «Гринблок») в свою пользу денежные средства в сумме 814000 рублей, в том числе 238000 рублей – оплата за непоставленный товар, 238000 рублей – неустойка, 238000 – штраф, 100000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.05.2020 между сторонами был заключен договор поставки товаров № 19 от 26.05.2020. Общая стоимость поставки, согласно спецификации, составила 242617 рублей, с учетом представленной продавцом скидки – 238000 рублей.

Согласно пунктов 2.2.-2.3. договора уплата цены договора производится в размере 100% предоплаты.

Истцом произведена оплата товара в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № 29 от 26.05.2020.

Однако товар в течение 2020 года в адрес покупателя доставлен не был.

12.12.2020 генеральным директором ответчика предоставлена расписка, что предварительно оплаченный товар будет поставлен в адрес покупателя не позднее 01.04.2021. Во вновь установленный срок товар поставлен не был.

18.05.2021 в адрес продавца направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за предварительно оплаченный товар. Требования претензии не исполнены.

В связи с нарушением прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.05.2020 по 05.08.2021 в размере 238000 рублей, штраф в размере 238000 рублей, компенсация морального вреда, размер которого истец оценивает в сумме 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что договор заключался с ООО «ГРИНБЛОК» в лице генерального директора на поставку пеноблока на участок истца. Условия договора предусматривали 100% предоплату в размере 242 617 рублей. С учетом скидки истец заплатил 238 000 рублей. По условиям договора в течение трех дней с истцом должны были согласовать дату поставки. В назначенный день попросили перенести поставку из-за проблем на производстве. Доставка откладывалась по разным причинам до декабря 2020 года. 12.12.2020 ответчик написал расписку о том, что обязуется поставить недопоставленный товар до 01.04.2021. На момент написания расписки товар поставлен не был. Сроки поставки не оговаривали - до первого требования – то есть до того как истец позвонит и согласуют дату. После 1 апреля истец написал на почту обращение о предоставлении поставки, до этого согласовывали дату устно по телефону.

Представитель ответчика ООО «ГРИНБЛОК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела: искового заявления, выписки из ЕГРЮЛ, договора поставки, усматривается, что юридический адрес <адрес>, помещение 15.1 (л.д.3, 13-16, 19). Судебное извещение, направляемое по данному адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание. Данных об изменение места регистрации юридического лица, не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 26.05.2020 между ФИО1 и ООО «ГРИНБЛОК» был заключен договор поставки товаров № 19, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель – принять товар, количество и ассортимент которого приводится в спецификации на каждую поставку товара, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а покупатель обязуется принять данный товар в порядке и сроки, установленные сторонами указанного договора.

Обязательство продавца по поставке товара считается исполненным с момента подписания сторонами товарной накладной. Дата отгрузки товара со склада продавца считается датой поставки товара.

Цена товара составляет 242617 рублей. Покупатель производит предварительную оплату в размере 100 % от цены Договора, в срок до 26.05.2020 (п. 2.1-2.3. договора).

Покупатель направляет продавцу заявку на поставку товара посредством электронной почты, по факсу, либо приезжает сам. В заявке указывается ассортимент товара, количество товара и адрес поставки товара.

Продавец в течение трех рабочих дней с момента получения заявки от покупателя подтверждает или не подтверждает возможность поставки заказанного количества товара в указанный срок. По согласованию с покупателем заявка до ее подтверждения может быть частично скорректирована. Срок поставки согласовывается сторонами в подтвержденной заявке между продавцом и покупателем (п. 3.2-3.4 договора) (л.д.19).

Согласно спецификации от 26.05.2020 продавец продает, а покупатель приобретает указанные в спецификации товар (блоки из ячеистого бетона, клей, доставка) общей стоимостью 242617 рублей, с учетом скидки – 238000 рублей, аванс от 26.05.2020 составляет 238000 рублей (л.д.11).

26.05.2020 истец произвел оплату приобретаемого товара в полном объеме - 238000 рублей, что подтверждается товарным чеком № 29 от 26.05.2020 (л.д.12).

12.12.2020 генеральным директором ООО «ГРИНБЛОК» истцу было выдано обязательство по первому требованию заказчика ФИО1 поставить к нему на участок до 01.04.2021 недопоставленный товар (л.д. 10).

17.04.2021 истцом посредством электронной почты в адрес ответчика направлена заявка на поставку товара по договору поставки № 19 от 26.05.2020 по адресу: г.Серпухов, <...>(л.д.23).

18.05.2021 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата в течение десяти дней с момента получения претензии денежных средств, оплаченных по договору поставки № 19 от 26.05.2020, и неустойки, в связи с тем, что товар не был доставлен покупателю (л.д.8-9).

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).(п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст.456 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1,2 ст. 23.1 1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать (п.2):

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что обязательства ответчиком ООО «ГРИНБЛОК» по договору поставки № 19 от 26.05.2020 не были исполнены, в установленные договором срок, товар истцу не поставлен, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в общем размере 238000 рублей.

Оплата истцом денежных средств в размере 238000 рублей подтверждена товарным чеком № 29 от 26.05.2020 (л.д.12).

Доказательств того, что товар не был поставлен ответчиком из-за нарушения истцом сроков оплаты, то есть, по его вине, ответчиком не представлено.

Из положений закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что ответственность продавца в виде неустойки (пени) по ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» возлагается на последнего в случае нарушения срока передачи товара потребителю.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.05.2020 по 05.08.2021, с учетом того, что размер неустойки не может превышать размер суммы, уплаченной по договору, в сумме 238000 рублей. В материалы дела истцом представлен расчет процентов неустойки (л.д. 17).

Суд не соглашается с периодом, за который истец просит взыскать неустойки. Как усматривается из материалов дела договором поставки № 19 от 26.05.2020 предусмотрено, что Покупатель направляет продавцу заявку на поставку товара посредством электронной почты, по факсу, либо приезжает сам. В заявке указывается ассортимент товара, количество товара и адрес поставки товара.

17.04.2021 истцом посредством электронной почты в адрес ответчика направлена заявка на поставку товара по договору поставки № 19 от 26.05.2020 по <адрес>.д.23).

Доказательств, с достоверностью подтверждающих обязательства ответчика поставить товар 27.05.2020, в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ООО «Гринблок» были нарушены установленные сроки поставки, договор до настоящего времени не исполнен, денежные средства истцу не возвращены, в соответствии с 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 149940 рублей за период с 01.04.2021 по 05.08.2021.

Основания для компенсации потребителю морального вреда установлены положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав потребителя, которым является неисполнение обязательств по передаче товара, суд считает, что истцу, как потребителю, безусловно причинен моральный вред, и сумма компенсации должна составлять 5000 рублей 00 копеек. Сумму 5000 рублей 00 копеек суд считает разумной с учетом установленных обстоятельств дела, периода, в течение которого ответчиком нарушены права потребителя

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 196470 рублей (сумма предоплаты 238000,00+неустойка 149940,00+моральный вред 5000,00)х 50%).

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Гринблок» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9344 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гринблок» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки от 26.05.2020 №19 в сумме 238000 рублей, неустойку за период с 01.04.2021 по 05.08.2021 в сумме 149940 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 196470 рублей, всего 589410 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Гринблок» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 9344 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 30.12.2021