Гражданский кодекс часть 1

АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» обратилось в суд с иском к ООО «Кристал-Комфорт», ФИО1 о взыскании солидарно всего <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, включая НДС 11%, основной долг по договору поставки № 122/1002 от 10.02.2015 г.; <данные изъяты>, пени начисленные на 12.02.2018 г. в соответствии с абз. 4 п. 5.1. договора поставки № 122/1002 от 10.02.2015 г.

В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с договором поставки № 122/1002 от 10.02.2015 г. АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» поставил ООО «Кристалл-Комфорт» товар (строительные материалы) на сумму <данные изъяты>, включая НДС 18%. В соответствии с п. 4.3. Договора поставки ООО «Кристалл-Комфорт» должен был оплатить товар не позднее 7 календарных дней с момента получения товара по накладной. Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Кристалл-Комфорт», выполнил не в полном объеме и несвоевременно. АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» направил ответчикам досудебную претензию, вместе с тем задолженность не погашена по настоящее время. В связи с чем, Общество вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Кристал-Комфорт» и ФИО1 в судебное заседание не явились. Извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором поставки № 122/1002 от 10.02.2015 г. между АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» и ООО «Кристалл-Комфорт», а также путем обмена счетами и накладными согласно перечню, истец поставил ООО «Кристалл-Комфорт» товар (строительные материалы) на сумму <данные изъяты>, включая НДС 18%.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки ООО «Кристалл-Комфорт» должен был оплатить товар не позднее 7 календарных дней с момента получения товара по накладной. Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Кристалл-Комфорт», выполнил не в полном объеме и несвоевременно.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 12.02.2018 г. задолженность ООО «Кристалл-Комфорт» перед АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» по оплате отгруженных в рамках договора поставки товаров составляет <данные изъяты>, включая НДС 18%.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела следует, что поскольку ООО «Кристалл-Комфорт» не оплатил в предусмотренные договором сроки товар, истец обратился лично к директору ООО «Кристалл-Комфорт» - ФИО1, однако задолженность по настоящее время так и не погашена.

АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» направил ответчикам досудебную претензию (исх. 90/18 от 09.01.2018г.), вместе с тем задолженность не погашена по настоящее время.

На дату подачи искового заявления задолженность перед истцом не погашена, в связи, с чем и на основании п.п. 6.1., 9.2 Договора поставки истец обращается за защитой своих прав и законных интересов в суд солидарно к ООО «Кристалл-Комфорт» и ФИО1, который несет солидарную ответственность с ООО "Кристалл- Комфорт" и выступает его поручителем ввиду следующего.

По своему правовой природе, Договор поставки между сторонами является смешанным договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно п. 9.2. Договора поставки, «стороны гарантируют друг другу, что лица, подписавшие договор, имеют на то права и полномочия, и какие-либо ссылки на отсутствие прав и полномочий, полное или частичное, со стороны любой из сторон, возникающие после подписания договора и в ходе его исполнения сторонами, не могут служить основанием для неисполнения договора полностью или в какой-либо части. В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то если выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В качестве способов, обеспечивающих исполнение обязательств АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» перед ООО «Кристалл-Комфорт» по поставке товара и ООО «Кристалл-Комфорт» перед АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» по оплате Товара, стороны договорились включить в договор условия о неустойке (п. 5.1. договора) и условие о поручительстве физических лиц, подписавших договор (п. 9.2. договора). Законодатель не обязывает подписывать поручительство в виде отдельного документа (на отдельном листе), даже косвенно в ст. 207 ГК РФ говорит о дополнительном характере поручительства, в связи с чем, действуя по аналогии с неустойкой, также являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, условие о которой стороны прописывают в тексте самого договора, на которое она распространяется. АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» и ООО «Кристалл-Комфорт», в рамках договора используют два способа обеспечения исполнения обязательства: поручительство и неустойку, при этом соблюдая все необходимые условия, требуемые законодателем.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Удовлетворяя требования, суд также руководствуются положениями ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в деле платежному поручению от 08.02.2018 № 264, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая иск в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчики, доказательств, опровергающих иск, суду не представили, и расценивает их неявку, как согласие с исковыми требованиями.

Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» к ООО «Кристал-Комфорт», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» солидарно с ООО «Кристал-Комфорт», ФИО1<данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, включая НДС 11%, - основной долг по договору поставки № 122/1002 от 10.02.2015 г.; <данные изъяты> - пени начисленные на 12.02.2018 г. в соответствии с абз. 4 п. 5.1. договора поставки № 122/1002 от 10.02.2015 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: