Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ОАО «Новоселицкрайгаз» в лице исполнительного директора ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Новоселицкрайгаз» в лице исполнительного директора ФИО4 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 75 707 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 18.05.2010 года в 01 час 40 минут в службу аварийно-восстановительных работ ОАО «Новоселицкрайгаз» поступило сообщение о произошедшей аварии на межпоселковом надземном газопроводе среднего давления подводящего к с. Журавскому и п. Артезианский Новоселицкого района.

В 01 час 45 минут аварийной бригадой ОАО «Новоселицкрайгаз» был произведен осмотр поврежденного газопровода, выявлено разрушение задвижки Д200 мм., повреждение газопровода среднего давления Д 219 мм.

В 02 часа 00 минут аварийная бригада осуществила перекрытие задвижки в АГРС в с. Журавском Новоселицкого района. В 02 часа 50 минут прекращена подача газа 1153 абонентам. В 17 часов 45 минут авария была ликвидирована.

Авария произошла по вине гражданина ФИО2, осуществившего повреждение газопровода источником повышенной опасности - а/м ГАЗ-5205 гос. № Р415 АС/26. Данный факт подтверждается справкой, выданной ОВД по Новоселицкому району.

На месте аварии по данному факту, был составлен технический акт №1 на произошедший несчастный случай (авария).

В результате произошедшей аварии, согласно локальной сметы на ремонт участка газопровода среднего давления, подводящего к с. Журавскому и п. Артезианскому, ОАО «Новоселицкрайгаз» был причинен материальный ущерб в размере 75707 рублей 00 коп.

На просьбы и требования о погашении суммы материального ущерба гражданин ФИО2 не реагирует, поэтому ОАО «Новоселицкрайгаз» вынуждено обратиться в суд для принудительного взыскания суммы материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, полномочия которой проверены судом, в полном объеме подтвердила заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в сумме 64 158 рублей - сумму ущерба без НДС, кроме этого он просил уменьшить размер возмещения вреда с учетом его семейного и имущественного положения в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ.

Выслушав представителя истца ОАО «Новоселицкрайгаз» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, признавшего заявленные требования частично, представителя ответчика ФИО3, свидетелей: ФИО7, ФИО6, подтвердивших объем повреждений и расчет суммы иска, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ОАО «Новоселицкрайгаз» к ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Этот вывод суда основывается на следующем:

В судебном заседании, бесспорно установлено, что 18.05.2010 года в 01 час 40 минут произошла авария на межпоселковом надземном газопроводе среднего давления подводящего к с. Журавскому и п. Артезианский Новоселицкого района.

Объем повреждений и расчет суммы ущерба проверен судом. Ущерб составляет 64 158 рублей, согласно локальной сметы на ремонт участка газопровода среднего давления, составленной инженером ПТО ОАО «Новоселицкрайгаз» ФИО6

В соответствии со ст.146 НК РФ объектом налогообложения признаются следующие операции - выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления.

В связи с чем, суд считает, что смета на ремонт участка газопровода (определения размера ущерба) составляется без учета НДС.

В судебном заседании было установлено, что работы по восстановлению поврежденного участка газопровода были произведены собственными силами ОАО «Новоселицкрайгаз». В процессе восстановления были израсходованы материальные ценности, НДС по которым был принят ранее к вычету в момент поступления данных материалов.

Стоимость самих работ по восстановлению газопровода, которая указана в локальной смете, должна предъявляться виновнику без учета НДС, на основании ст.146 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании не нашло подтверждение, что вред причинен умышленными действиями ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Согласно справки управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района от 28.04.2010 г. семья ФИО2 признана малоимущей, т.к. имеет среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного для Ставропольского края. Согласно справки администрации с.Журавского Новоселицкого района от 12.08.2100 г. № 1316 ФИО2 не имеет личного подсобного хозяйства.

В связи с чем, суд считает, что заявленная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО2, подлежит снижению до 54 158 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства, предоставленные сторонами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.146 НК РФ, ст.ст.1064,1083 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Новоселицкрайгаз» в лице исполнительного директора ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Новоселицкрайгаз»

54 158 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Новоселицкрайгаз» госпошлину в сумме 1824 руб.74 коп.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Новоселицкрайгаз» 55 982 рубля. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Живницкая