Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 ........... обратилась в суд с иском к Вершковой ........... о взыскании суммы долга по тем основаниям, что хххххххх ответчица взяла у неё в долг 104000 рублей, о чем ФИО2 написала ей расписку, в которой обещала вернуть ей долг до хххххххх. Также ФИО4 обязалась выплачивать ей ежемесячные денежные средства в размере 10 процентов от занятой суммы. По истечении указанного в расписке срока ФИО2 не вернула ей сумму основного долга и сумму процентов на сумму долга. Основной долг и проценты до настоящего времени не выплачены.

В связи с этим она обратилась в суд и просит взыскать с ответчицы в её пользу долг по договору займа в сумме 104000 рублей, проценты на эту сумму в сумме 77792 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4836 рублей и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 свой иск поддержала и просит его удовлетворить в полном объёме, взыскать проценты на день рассмотрения дела. Просит освободить ее от уплаты госпошлины, возвратить ей уплаченную сумму госпошлины. Истица суду пояснила, что проценты она рассчитывала сама. Она с ответчицей не оговаривали на момент оформления расписки на сумму долга, чтобы платить проценты на проценты, поэтому она не возражает взыскать с ответчицы только то, что указано в расписке по основному долгу и ежемесячные проценты, исходя из 10 процентов ежемесячно на сумму основного долга, но на день рассмотрения дела. Ответчица ФИО2 иск признала с учетом уточнения иска истицей и не возражает его удовлетворить, но в настоящее время у нее сложилось тяжелое материальное положение и сразу всю сумму выплатить не в состоянии. Свою подпись в расписке, что имеется в деле на долг в сумме 104000 рублей, она не отрицает, но считает, что этот долг образовался у нее еще по расписке от хххххххх и хххххххх вместе с процентами, других сумм она у ФИО1 не занимала. Расписку на 104 000 рублей она написала под угрозами ФИО3, но доказать этого она не может, поэтому она согласна выплачивать сумму долга по последней расписке и проценты на эту сумму, но не сразу. По расписке от 2008 года она долг также не погасила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает бесспорно установленным, что ФИО2 брала взаймы деньги у ФИО1 в сумме 104000 рублей, чего не отрицает и ответчица. Между сторонами заключен договор займа от хххххххх на сумму 104000 рублей с ежемесячной выплатой процентов 29 числа в размере 10 процентов. Ответчица обязывалась вернуть долг по первому требованию. Свою подпись в расписке ФИО2 не оспаривает. Доказательств в обоснование возражений по поводу иска ответчицей не предоставлено.

Представив денежные средства ФИО2 ФИО1 свои обязательства выполнила надлежащим образом. Факт передачи денег в качестве займа подтвержден распиской от хххххххх.

На заемщике ответчице ФИО2 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, установленном договором (распиской), в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон основаны на договоре займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ. Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на эту сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательствах для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истица ФИО1 в судебном заседании ограничилась взысканием с ответчицы только суммы основного долга и 10 процентов ежемесячно от суммы основного долга, обусловленных договором займа (распиской).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчицы основной суммы долга по договору займа от хххххххх в размере 104000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчица ФИО2 не представила доказательства возврата суммы займа, и суд считает установленным представленными истицей ФИО1 доказательствами существование задолженности ответчицы перед истицей в размере заявленных требований.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы сумму процентов, исходя из 10 процентов ежемесячно на сумму долга в сумме 104000 рублей в сумме 77792 рубля. При этом истица в судебном заседании пояснила, что при расчете суммы процентов она исходила из того, что брала только ежемесячные 10 процентов, что составило: за два дня декабря 2009 года 665 руб.60 коп.; за период с января по июль 2010 года ежемесячно по 10400 руб., что составило 72800 рублей; за 13 дней августа 2010 года сумма процентов составила 4326 руб. 40 коп., а всего сумма процентов составила на день обращения в суд 77792 рубля, но она просит взыскать сумму процентов на день вынесения решения суда и что положено по закону. Проценты на проценты взыскание не оговаривалось с ответчицей и на их взыскании она не настаивает.

Поскольку в п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса, то проценты подлежат взысканию не только по день вынесения решения суда, но и до дня возврата займодавцу (ФИО1) независимо от уплаты процентов.

В связи с изложенным, сумма процентов на день вынесения решения суда должна составить: в декабре 2009 года проценты за два дня составляют: 10% : 31=0,32% в день; 104000 *0,32 =332,80 руб. в день; 332,80*2= 666 руб.; в январе 2010 года - 104000 : 100 * 10%= 10400 руб.; в феврале 2010 года - 104000 : 100 * 10% = 10400 руб.; в марте 2010 года - 104000: 100 * 10=10400 руб.; в апреле 2010года - 104000 : 100 * 10 = 10400 руб.; в мае 2010 года - 104000 : 100 * 10 = 10400 руб.; в июне 2010 года - 104000 : 100 * 10 = 10400 руб.; в июле 2010 года - 104000 : 100 * 10 = 10400 руб.; в августе 2010 года - 104000 : 100 * 10 = 10400 руб.; в сентябре 2010 года 10 % :30 = 0,33 % в день; 104000 : 100 * 0,33 = 343 руб. 20 коп. (сумма по процентам за один день в сентябре 2010 года); Сумма по процентам за 23 дня в сентябре 2010 года составит 7894 рубля (343-20 * 23 =7894). Общая сумма по процентам по договору займа по данному делу составляет 91 760 рублей ( 666-00 +83200-00 + 7894-00 = 91 760), которые подлежат взысканию с Вершковой ........... в пользу ФИО3 ............

При вынесении данного решения суд руководствовался разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 8.10.1998 года «О практике применения положений гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 4000 рублей расходов. связанных с оказанием ей юридической помощи.

Истицей уплачена при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4836 рублей.

В данное судебное заседание истица представила справку СМЭ, из которой видно, что она является инвалидом второй группы бессрочно, и просит освободить ее от уплаты госпошлины и возвратить ей сумму уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды 1 и 2 группы.

В связи с изложенным, по данному делу имеются основания для освобождения истицы от уплаты госпошлины и возвращению уплаченной суммы госпошлины истице (определением суда).

Оснований для освобождения ответчицы от уплаты госпошлины судом не установлено.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенного иска 195760 рублей - в сумме 5115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вершковой ..........., хххххххх года рождения, уроженки **********, зарегистрированной по месту жительства по адресу: **********, в пользу ФИО3 ..........., хххххххх года рождения, уроженки **********, зарегистрированной по месту жительства по адресу: **********, **********, **********, в возмещение долга по договору займа от хххххххх 104000 рублей 00 копеек (сто четыре тысячи рублей 00 коп.), сумму процентов на сумму долга - в размере 91 760 рублей 00 копеек (девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят рублей 00 коп.), судебные расходы за оказание юридической помощи 4000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5115 рублей 00 копеек.

Проценты за просрочку возврата займа в размере 104000 рублей подлежат начислению по день фактической уплаты долга, исходя из 10 процентов ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме через Новохоперский районный суд.

Судья П.А.Токарева