Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является индивидуальным предпринимателем, заключил с ответчиком договор на оказание посреднических услуг от (дата) года.

Согласно предмета договора срок исполнения обязательств ответчиком по исследованию рынка строительных организаций для проведения строительно-монтажных работ по возведению и строительству оздоровительных центров - 14 дней с момента подписания договора найти наиболее выгодного надежного подрядчика на выполнение подрядных работ по строительству теплосетей указанного по тексту иска Объекта с обозначением максимальной цены и определенными условиями - глава 1 договора.

В соответствии с п. 3.3. ответчик (Посредник) обязан передать отчет о выполнении поручения и проект не позднее 3 дней.

В соответствии с п. 4.1. и 4.2. - определена стоимость услуг ответчика и констатирована уплата согласованной сторонами суммы - 70.000 рублей.

В соответствии с п. 5.6. договора определен способ дополнения или изменения договора - только в письменной форме.

Однако, срок исполнения ответчиком обязательств остался неизменным, а в определенный договором срок ответчик своих обязательств не исполнил - кроме того -своих обязательств до настоящего момента ответчик не исполнил.

Так в пользу истца социально-экономического результата в востребованной договором форме не поступило ни в какой форме, и, соответственно, не передан отчет о выполнении договора.

Неисполнение обязательств ответчиком по названному договору и не возмещение им убытков в форме возврата уплаченной истцом денежной суммы в размере 70.000 рублей, являются поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Просит суд взыскать денежную сумму 70 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) г.

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3 (по ордеру) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что работы выполнены в соответствии с договором.

Суд, выслушав представителя истца, огласив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание посреднических услуг (л.д.6).

Согласно п. 1 договора ИП ФИО1 (заказчик) поручает, а ФИО2 (посредник) принимает на себя обязанность от имени Заказчика исследовать на территории г. Н.Новгорода рынок строительных организаций оказывающих услуги гражданам и юридическим лицам в проведении строительно-монтажных работ по возведению и строительству оздоровительных центров.

В течение 14 календарных дней, с момента подписания настоящего договора, найти для Заказчика наиболее выгодного надежного подрядчика, который способен будет в течение 30 календарных дней с момента подписания договора на выполнение подрядных работ осуществить строительство наружных теплосетей объекта: Оздоровительного центра на ... г. Н.Новгорода согласно проекта согласованного между Заказчиком и ОАО «Т.» (согласование №... от (дата) года.

Посредник-Исполнитель гарантирует, что затраты Заказчика по строительству наружных теплосетей не будут превышать 1 980 000 рублей.

Исполнитель - посредник обязуется: подготовить и обсудить с потенциальным подрядчиком существенные условия проекта будущего договора подряда.

Особые требования к искомому подрядчику: иметь в собственности спецтехнику необходимую для проведения монтажных работ по установлению теплотрассы, лицензию на сварочные работы, строительные работы.

Согласно п.3.3 договора передать Заказчику отчет о выполнении поручения и проект не позднее 3 дней.

Как следует из пояснений представителя истца и не отрицалось ответчиком, отчет о выполнении поручения (об исследовании на территории г. Н.Новгорода рынка строительных организаций оказывающих услуги гражданам и юридическим лицам в проведении строительно-монтажных работ по возведению и строительству оздоровительных центров) истцу не передавался.

Ссылку ответчика на заключение истцом договора подряда на строительство объекта от (дата), суд не принимает, так как в суд не представлены доказательства о выполнении ответчиком всех пунктов договора от (дата), а именно об исследовании рынка строительных организаций, о выборе наиболее выгодного надежного подрядчика, об исполнении особых требований к искомому подрядчику и выполнения п.3.3 договора.

Как следует из пояснений представителя истца и не отрицалось ответчиком, договор подряда от (дата) не был исполнен, затем расторгнут.

Истец свои обязательства по договору от (дата) исполнил (п.4.2 договора), однако доказательств исполнения договора со стороны ответчика не представлено.

Ответчик свои обязательства по указанному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 70 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 14 918, 75 руб..

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 14 918 руб. 75 коп.

Оснований для уменьшения суммы процентов суд не усматривает, сумма не является чрезмерной, соответствует характеру и последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 747 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 918 рублей 75 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 747 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Дьяченко

Решение в окончательной форме принято (дата)