Решение № 2-294/15 от 15.09.2015 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)

Дело №2-294/2015РЕШЕНИЕИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Спировский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи ФИО3 при секретаре судебного заседания Ватагиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №........ по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> к

Васильеву С.М.

о взыскании задолженности по земельному налогу и пени и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанным иском,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> (Межрайонная ИФНС №........ по <адрес>) обратилась в суд с иском к Васильеву С.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 143,98 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №........ по <адрес>, является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 69:31:0100803:37, в связи, с чем ему был исчислен земельный налог за 2010 год. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В 2011 году в порядке, установленном ст. 48 НК РФ Васильеву С.М. направлялись налоговые требования с расчетом налогов с указанием срока оплаты налога, которые до настоящего времени не исполнены, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 133,55 руб. и пени за нарушение сроков в размере 10,43 руб. Ссылаясь на ст.45 НК РФ Межрайонная ИФНС №........ по <адрес> полагает, что налогоплательщик Васильев С.М. обязан был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ввиду того, что данный иск подан с нарушением 6-месячного срока, подлежащего исчислению со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, установленного п.2 ст.48 НК РФ, Межрайонная ИФНС №........ по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанного иска к Васильеву С.М. Указанное ходатайство мотивировано тем, что только один сотрудник инспекции уполномочен выставлять требования большому числу физических лиц и передавать неисполненные требования в правовой отдел для последующих взысканий в судебном порядке, и это не позволило обратиться в суд с данным иском в установленный законом срок.

В судебное заседание истец - Межрайонная ИФНС №........ по <адрес> своего представителя не прислала, представила ходатайство о его проведении в отсутствие своего представителя; заявленные требования поддержала.

Ответчик Васильев С.М. в судебное заседании не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также - возражения на удовлетворение ходатайства истца о восстановлении срока на обращение с иском в суд, в удовлетворении иска просит отказать.

С учетом обстоятельств дела судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащего взысканию с физического лица, такая сумма налога, сборов, пеней штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сума превысила 3000 рублей. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленной копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №........ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильеву С.М. был установлен срок для добровольной уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ года.

Межрайонная ИФНС №........ по <адрес> обратилась в Спировский районный суд с настоящим иском к Васильеву С.М. только ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, срок установленный законом для обращения в суд с указанным требованием Межрайонной ИФНС №........ по <адрес> пропущен.

Учитывая, что причины пропуска процессуального срока, указанные в иске, не основаны на обстоятельствах, объективно исключающих возможность обращения в суд с заявленными требованиями в установленный срок, то суд не может принять их в качестве уважительных. Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, препятствующих Межрайонной ИФНС №........ по <адрес> своевременно обратиться в суд с данными требованиями, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Межрайонной ИФНС №........ по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи иска к Васильеву С.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени не подлежит удовлетворению, и, соответственно, в удовлетворении указанного иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 112, 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании с Васильева С.М. задолженности по земельному налогу, в общей сумме 143,98 рублей отказать.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> в удовлетворении иска о взыскании с Васильева С.М. задолженности по земельному налогу, в общей сумме 143,98 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Спировский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО3