Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИБ к Администрации Локтевского сельсовета Локтевского района о признании права собственности на самоходное шасси в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Локтевского сельсовета Локтевского района о признании права собственности на самоходное шасси в силу приобретательной давности обратился КЕБ

В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 1997года по настоящее время, более двадцати лет он открыто, непрерывно и добросовестно владеет самоходным шасси, марки Т-16М-У1, по месту своего жительства в <адрес>, улица: Садовая, <адрес>, используя его по назначению в своем личном подсобном хозяйстве (для вспашки огорода, перевозки кормов, мусора и т.д).

Данное самоходное шасси было приобретено им в <адрес>. Паспорт транспортного средства на самоходное шасси улица, продавшего его отсутствовали. По факту купли-продажи составлялась расписка, которая к настоящему времени не сохранилась. Данные о лице, продававшем ему указанное самоходное шасси он сейчас уже не помнит, в связи с чем, сведениями о прежнем собственнике самоходного шасси не располагает.

В настоящий период времени во избежание проблем с законом по линии ГИБДД, с учетом требований действующего законодательства об обязательной государственной регистрации техники сельскохозяйственного назначения в государственной инспекции гостехнадзора, он решил зарегистрировать имеющееся у него самоходное шасси в установленном законом порядке, однако сделать этого не смог по причине отсутствия у него правоустанавливающего документа.

При осмотре принадлежащего ему самоходного шасси Т-16М-У1, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель № государственным инженером-инспектором гостехнадзора Локтевского района установлено, что представленное им на осмотр самоходное шасси марки Т-16М-У1 на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, является полностью исправным и пригодным к эксплуатации, в розыске не значится (Акт государственного технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и справка государственной инспекции гостехнадзора Локтевского района от ДД.ММ.ГГГГ за № прилагаются).

В его ситуации в территориальном органе гостехнадзора ему было предложено разрешить вопрос о его праве собственности на имеющееся у него во владении самоходное шасси в судебном порядке, после чего только будет разрешен вопрос о его постановке на учет.

Данный агрегат он приобретал вполне законным способом, по сделке купли-продажи как физическое лицо для себя лично.

Все это время вот уже более двадцати лет он открыто, непрерывно и добросовестно владеет им как своим собственным по месту своего жительства.

Полагает, что в данном случае право собственности на самоходное шасси Т-16М-У1, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель № возникло у него в силу приобретательной давности (ст.234 ГК РФ).

В соответствии со ст.234 ГК, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Его право собственности на данное самоходное шасси никем не оспаривается.

Данное самоходное шасси к запрещенному, либо ограниченному в обороте граждан имуществу не относится.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных сил и других войск РФ) на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

Из п. 4 постановления Правительства РФ следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

К документам, удостоверяющим право собственности на данную технику, в том числе относится судебный акт.

Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имеющегося у него самоходного шасси на сегодняшний день составляет 75000рублей

Просит признать за ним - КИБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на самоходное шасси Т-16М-У1, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель № - в силу приобретательной давности.

Истец КИБ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Локтевского сельсовета Локтевского района в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований КИБ. суду показал, что ему известно о наличии у КИБ трактора марки Т-25, которым он владеет более 15 лет. Полагает, что его требовании должны быть удовлетворены, никто никаких прав за время его нахождения во владении КИБ не предъявлял. Он может отличить трактор Т-16 от Т-25, поскольку они разные по виду.

Представитель третьего лица – Государственной инспекции гостехнадзора Локтевского района ЛВ в судебном заседании оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда, указав при этом, что осматривал у КИБ самоходное шасси Т-16. Указать, стоят ли на нем его «родные» узлы и агрегаты, не может, поскольку на самоходное шасси Т-16 подходят запасные части от трактора Т-25. Спутать самоходное шасси Т-16 от трактора Т-25 невозможно в виду их отличия значительного по внешним признакам.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ЕСЮ в судебном заседании оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда, указав, что органы ОГИБДД отвечают за безопасность движения транспортных средств на дорогах, к которым относятся и самоходные шасси. Считает, что КИБ должен представить суду сертификат соответствия, а именно, что самоходное шасси Т-16 с имеющимися у него узлами и агрегатами является безопасным при его эксплуатации в качестве участника дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СЕВ показал, что ему известно о том, что у КИБ имеется трактор около 20 лет, марку его он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ДДА показал, что у КИБ есть трактор Т-25 около 15 лет. трактор Т-25 он может отличить от Т-16.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о признании права собственности на спорное транспортное средство (самоходное шасси Т-16М-У1, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель №) истец указывал, что в 1997 г. он приобрел его по договору купли-продажи у физического лица, сведения о котором в настоящее время не сохранились. Паспорт на самоходное шасси отсутствует.

Вместе с тем, доказательств заключения между неизвестным физическим лицом и КИБ договора купли-продажи указанного транспортного средства, в котором содержатся предусмотренные ст. ст. 454, 458, 459, 484 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора купли-продажи, не имеется, суду на момент рассмотрения дела не представлен.

Как следует из представленного в материалах дела акта государственного технического осмотра самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ самоходное шасси Т-16М-У1, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель № – исправен.

Согласно ответа государственной инспекции Гостехнадзора отказ в постановке на учет самоходного шасси, находящегося у КИБ вызван отсутствием у заявителя документов, предусмотренных п. 2.8 Правил регистрации. Постановка на учет данной категории машин в соответствии с п. 2.8.6.4 Правил регистрации, возможна на основании решения суда о признании права собственности на транспортное средство.

Согласно ответов государственной инспекции гостехнадзора, ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району самоходное шасси Т-16М-У1, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель № в угоне не значится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороной истца не представлено допустимых доказательств, подтверждающих основания приобретения права собственности на самоходное шасси, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истцом в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих происхождение самоходного шасси, а именно, каким заводом-изготовителем было выпущено самоходное шасси, с какими номерными агрегатами ипр.

В судебном заседании установлено, что у истца имеется трактор марки Т-25, который визуально отличается от самоходного шасси Т-16, что в свою очередь дает основания полагать, что самоходное шасси, в отношении которого истец просит установить право собственности, собрано в том числе, и из запасных частей трактора Т-25.

В судебное заседание стороной истца не представлено доказательств, что самоходное шасси, в отношении которого истец просит установить право собственности, является безопасным при его эксплуатации для участников дорожного движения. Истец в судебном заседании пояснил, что у него отсутствует сертификат безопасности на самоходное шасси, которое является предметом рассмотрения дела.

Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, также являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку относимых и допустимых доказательств происхождения самоходного шасси, его безопасности при эксплуатации, а также приобретения у собственника по договору купли-продажи истцом КИБ не представлено, как не представлено доказательств приобретения права собственности и по иным внедоговорным основаниям, в силу приобретательной давности, вопреки требованиям действующего законодательства и положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец доказательств обосновывающих его заявленные исковые требования суду не представил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания признать, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КИБ к Администрации Локтевского сельсовета Локтевского района о признании права собственности на самоходное шасси Т-16М-У1, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фуртова И.С.

КОПИЯ ВЕРНА:

Решение не вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С. Фуртова