Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах инвалида 2 группы ФИО2 к ООО «ГОРСВЕТ» об обязании проведения внеочередного осмотра общедомового имущества МКД № по <адрес> в <адрес>, на котором произошла аварийная ситуация,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в Спасский районный суд с исковым заявлением в интересах инвалида 2 группы ФИО2 к ООО «ГОРСВЕТ» об обязании проведения внеочередного осмотра общедомового имущества МКД № по <адрес> в <адрес>, на котором произошла аварийная ситуация. В обоснование иска указал, что в 2018 году в доме, расположенном по адресу: <адрес> произошла авария в виде протечки кровли. ООО «ГОРСВЕТ» осуществляет свою деятельность по управлению данным домом на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственной жилищной инспекцией <адрес>. МКД № по <адрес>, находится в управлении ООО «ГОРСВЕТ» согласно договору управления указанным домом. Вместе с тем, в ходе проведенной прокуратурой в ДД.ММ.ГГГГ года проверки было установлено, что ООО «ГОРСВЕТ» до сегодняшнего дня внеочередной осмотр общедомового имущества МКД № по <адрес> в <адрес>, на котором произошла аварийная ситуация не провело, то есть общество не приняло мер по устранению выявленных нарушений. Данные обстоятельства дают основания полагать что может возникнуть аварийная ситуация, которая повлечет за собой нарушение жилищных прав граждан, в связи с чем прокурор просит обязать ООО «ГОРСВЕТ» провести внеочередной осмотр общедомового имущества МКД № по <адрес> в <адрес>, на котором произошла аварийная ситуация в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мовчан В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ООО «ГОРСВЕТ» ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала полностью. Пояснила суду, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ её разъяснены и понятны. Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковое заявление прокурора обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах инвалида 2 группы ФИО2 к ООО «ГОРСВЕТ» об обязании проведения внеочередного осмотра общедомового имущества МКД № по <адрес> в <адрес>, на котором произошла аварийная ситуация, удовлетворить.

Обязать ООО «ГОРСВЕТ» провести внеочередной осмотр общедомового имущества МКД № по <адрес> в <адрес>, на котором произошла аварийная ситуация в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч