Решение № 2-294/2015 от 02.04.2015 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)

Дело № 2-294/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего судьи Ильина Е.В.,

При секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании суммы переплаты социальной пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указано, что 25.09.2012 г. умерла одинокая мать ФИО3, которая является матерью ФИО4 ФИО2 28.09.2012г. назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, <...> года рождения. Действуя в интересах ФИО4, ФИО2 обратилась в пенсионный орган по случаю назначения ему пенсии по потери кормильца. ФИО4 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.10.2012г. Решением Медведевского районного суда от 23.10.2012г. (дело № 2-1772/2012) установлено отцовство ФИО1 в отношении сына ФИО4, соответственно, ФИО4 упратил статус круглого сироты, что повлекло за собой изменение размера пенсии по случаю потери кормильца в сторону уменьшения. Однако, в пенсионный орган об указанном обстоятельстве сообщено не было. Заявление о смене получателя пенсии от ФИО4 поступило в пенсионный орган лишь 23.09.2014г. Несвоевременное извещение об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии, повлекло переплату социальной пенсии в размере 84 757,94 руб. На основании ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец просил взыскать с ФИО2 сумму переплаты пенсии в указанном размере, а также просил взыскать в свою пользу с ответчика в возврат госпошлины 2 742,74 руб.

По ходатайству истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования к ФИО1 поддержала.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании иск признал полностью, о чем суду подал соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Несовершеннолетний ФИО4 и третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл сумму излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 84 757 рублей 94 копейки, в возврат государственной пошлины 2742 рубля 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Ильин