Гражданский кодекс часть 1

С учетом уменьшенных требований, поддержанных представителем истца в судебном заседании, указали, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и ФИО5 были заключены договора беспроцентного займа:

<дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 150 000 рублей под 5% годовых на срок до <дата обезличена>;

<дата обезличена> заключен беспроцентный договор займа <номер обезличен> на сумму 199 450 рублей на срок 12 месяцев до <дата обезличена>;

<дата обезличена> заключен беспроцентный договор займа <номер обезличен> на сумму 166 000 рублей на срок 12 месяцев до <дата обезличена>;

<дата обезличена> заключен беспроцентный договор займа <номер обезличен> на сумму 320 761 рубль 90 копеек на срок 12 месяцев до <дата обезличена>.

<дата обезличена> заключен беспроцентный договор займа <номер обезличен> на сумму 488 238 рублей 35 копеек на срок 12 месяцев до <дата обезличена>;

<дата обезличена> заключен беспроцентный договор займа <номер обезличен> на сумму 509 422 рубля на срок 12 месяцев до <дата обезличена>;

<дата обезличена> заключен беспроцентный договор займа <номер обезличен> на сумму 938 924 рубля 50 копеек на срок 12 месяцев до <дата обезличена>.

<дата обезличена> заключен беспроцентный договор займа <номер обезличен> на сумму 200 000 рублей на срок 12 месяцев до <дата обезличена>.

Всего на сумму 2 972 796 рублей 875 копеек.

<данные изъяты> умер <дата обезличена>. Истцы являются <данные изъяты><данные изъяты> Нотариусом П.Г.П. заведено наследственное дело, истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли каждому.

Рыночная стоимость ? доли задолженности ответчика, являющаяся наследственной массой составляет 1 903 261 рубль 74 копейки, доля каждого из истцов – 380 652 рубля 35 копеек.

Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в пользу каждого из истцов в размере по 380 652 рубля 35 копеек, судебные расходы.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности от <дата обезличена>ФИО6, в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Ответчику в порядке с т. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием представителя.

Представитель ответчика по ордеру от <дата обезличена>ФИО7 пояснила, что позиция ее доверителя ей не известна.

Третье лицо – ФИО8, действующая в интересах <данные изъяты> в суд не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность ругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО5 были заключены договоры беспроцентного ззайма:

<дата обезличена> ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа П.Г.П. после смерти <данные изъяты> умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело<данные изъяты>

Как видно из представленных документов <дата обезличена> нотариусом П.Г.П. указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которые выданы свидетельства состоит в том числе из:

1) ? доли в праве собственности на права и обязанности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между <данные изъяты> и ФИО5 Сумма займа составляет 150 000 рублей, проценты – 5% годовых. Срок возврата – <дата обезличена>. Рыночная стоимость ? доли задолженности ФИО5 составляет 116 955 рублей 13 копеек;

<данные изъяты>

Общая сумма по кредитным договорам, заключенным между ФИО9 и ФИО5 составила 2 972 796 рублей 75 копеек.

Получение ФИО5 денежных средств в размере 2 972 796 рублей 75 копеек подтверждается расписками. Ничем не опровергается.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, пояснений представителя истца усматривается, что задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам, денежные средства ФИО9 не вернул, следовательно, истец, как наследник вправе в судебном порядке требовать с ответчика взыскания задолженности.

Рыночная стоимость ? доли задолженности ответчика на день открытия наследства составляет 1 903 261 рубль 74 копейки, из расчета: (116955,13+116399,13+136421,51+111443,63+210708,45+313669,99+319459,73+578204,17). Доля истца – 1/5, следовательно, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности в размере 380 652 рубля 35 копеек (1903261,74/5).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> по делу по иску <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании денежных средств, исковые требования <данные изъяты> удовлетворены.

С ФИО5 в пользу <данные изъяты> взысканы денежные средства в сумме 380 652 рубля 35 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумму 7 006 рублей 52 копейки, всего 390 658 рублей 87 копеек.

Решение вступило в законную силу.

При этом требования <данные изъяты> были заявлены по тем же основаниям, что истцами в настоящем иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 1 903 261 рубль 74 копейки госпошлина составляет 17 716 рублей 31 копейку, следовательно, в пользу каждого из истцов с ответчика подлежит взысканию сумма 4 429 рублей 08 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 380 652 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 429 рублей 08 копеек, всего 385 081 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 380 652 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 429 рублей 08 копеек, всего 385 081 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 380 652 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 429 рублей 08 копеек, всего 385 081 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 380 652 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 429 рублей 08 копеек, всего 385 081 рубль 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: