Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юмакс-юг Центр», ФИО3 о признании недействительными результатов торгов в форме публичного предложения по продаже единым лотом обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЮМАКС - ЮГ - ЦЕНТР» в количестве 19 226 862 штук, на сумму 19 226 862 рублей, оформленные протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца №».

В обоснование требований указано, что на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Юмакс-Юг Центр», расположенного в г. Челябинске.

Решением суда ДД.ММ.ГГГГ должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2 Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Комммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ№, сообщение №. Из информационного сообщения, размещенного на сайте газеты «Коммерсантъ» видно, что организатором торгов – конкурсным управляющим ФИО2 опубликовано сообщение о продаже имущества должника – обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЮМАКС - ЮГ - ЦЕНТР» в количестве 19 226 862 штук, на сумму 19 226 862 рублей. Также из сообщения следует, что прием заявок начинается ДД.ММ.ГГГГ Из итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца №» ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов ФИО2 были подведены итоги проведенных торгов и победителем был признан ФИО3

ФИО4 посредством электронного документооборота участвовал в проведении торгов, направил в адрес организатора торгов заявку на участие в торгах предоставив необходимые документы и уплатив задаток. Однако, заявка ФИО1 была отклонена организатором торгов, как несоответствующая условиям абз. 5 п. 4 ст. 139 Закона «О банкротстве», посчитав ее второй. Однако, из протокола торгов следует, что заявка ФИО4 была подана ДД.ММ.ГГГГ в 09:00:17 (время московское), а победителем торгов ФИО3 заявка была подана ДД.ММ.ГГГГ в 06:39:57 (время московское), до начала проведения торгов. В связи с чем, признание конкурсным управляющим ФИО2 победителем торгов ФИО3 истец находит незаконным и необоснованным, просит их признать недействительными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на требованиях искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Юмакс-Юг Центр» - ФИО6 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенных в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ОАО «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность реализации имущества должника посредством публичного предложения предусмотрена п. 4 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно данному пункту при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Челябинской области суда ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «Юмакс-Юг Центр» был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2

Из информационного сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованного в официальном издании «Комммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ№, сообщение №, следует, что объявлены торги в форме публичного предложения на электронной площадке МТС «Фабрикант» в сети Интернет о продаже единым лотом обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР» в количестве 19 226 862 штук, на сумму 19 226 862 рублей. Прием заявок с предложением о цене осуществляется по адресу: www.fabrikant.ru посредством системы электронного документооборота с 09.00 часов московского времени ДД.ММ.ГГГГ до даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. При отсутствии заявок с предложением о цене срок приема заявок оканчивается в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Следовательно, при опубликовании сведений о начале торгов в соответствии с требованиями закона неопределенному кругу лиц была представлена информация о времени начала и окончания приема заявок, при этом указано, что подача заявок осуществляется посредством системы электронного документооборота на электронной торговой площадке Фабрикант.ру.

На основании ч. 20 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом. Оператор электронной площадки заключает с заявителями договоры о задатке.

Для целей настоящего Федерального закона под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

Порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.

Торговая площадка Фабрикант.ру имеет надлежащую аккредитацию, что дает ее оператору право оказывать услуги по проведению на площадке торги в рамках процедур банкротства.

При этом согласно указанной выше норме оператор электронной площадки самостоятельно устанавливает в соответствии с законодательством Российской Федерации порядок размещения на электронной площадке документов в электронной форме, в том числе вид электронной подписи, используемой для подписания размещенных документов, и порядок ее проверки.

Правила проведения различных типов торгов на площадке размещены в сети Интернет по адресу: https://www.fabrikant.ru/rules/?section=marketplace, где, в том числе, краткое руководство для участника, содержащее порядок действий участника торговой процедуры «Публичное предложение продавца». Указанное руководство доступно неограниченному кругу лиц, а именно, любому лицу, прошедшему процедуру регистрации на площадке (указанная процедура является обязательной для любого потенциального участника торгов, поскольку без ее прохождения доступ к информации о проводимых торгах и участие в них невозможны).

В п. 3.2 указанного руководства предусмотрено, что прием заявок осуществляется в течение периода не менее 25 суток с даты публикации извещения о торгах в системе и прекращается либо в момент окончания периода приема заявок, заявленного в извещении, либо в момент подведения итогов торгов.

В соответствии с данным правилом в извещении о проведении торгов <данные изъяты> указано, что претенденты на участие в торговой процедуре по вышеуказанному предмету договора могут подавать свои заявки посредством системы электронного документооборота, начиная с момента публикации данного извещения на сайте в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 11:56. Датой публикации извещения на сайте торговой площадки является ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела заявки следует, что ФИО1 заявил о намерении принять участие в торгах в форме аукциона по продаже единым лотом обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР» в количестве 19 226 862 штук, на сумму 19 226 862 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ФИО2 и ФИО1 заключен договор задатка. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 внесена сумма задатка в размере 3 460 860 рублей (л.д. 18- заявка, л.д. 19-20 – договор о задатке, л.д. 21 – платежное поручение).

Согласно итогового протоколу заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца №» предложение представили ФИО3 620072, <адрес>2, <данные изъяты>, дата подачи заявки ДД.ММ.ГГГГ 06:39:57, при этом отклонено предложение ФИО1<данные изъяты>, дата подачи заявки ДД.ММ.ГГГГ 09:00:17, поскольку она не соответствует условию, установленному абз. 5 п. 4 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица (п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент проведения спорных торгов) основанием для признания торгов недействительными является нарушение правил их проведения.

При этом таким основанием для признания недействительными могут служить лишь существенные нарушения правил проведения торгов, которые повлияли или могли повлиять на их итоги (п.п. 4, 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 101 от 22.12.2005 г.).

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Хотя закон не определяет, какие именно нарушения правил проведения торгов могут привести к признанию торгов недействительными, однако при рассмотрении дела о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными (грубыми) и повлияли ли они на результат торгов, привели ли к неправильному определению победителя.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно положениям ч. 2 ст. 166 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2011 г., оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В обоснование своих требований истец ссылался на нарушение порядка проведения торгов, а именно времени подачи заявок.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца при проведении торгов.

Истцом в порядке ст. 12,56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что сведения о дате подачи заявки на участие в торгах, указанные на торговом портале <данные изъяты>, не были ему известны, таким образом, ФИО1 имел одинаковый объем информации относительно проведения торгов.

Кроме того, суд считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о признании торгов недействительными, истечение которого является самостоятельным основанием для отказа в иске. Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении по делу срока исковой давности.

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд материалы дела не содержат.

Ссылки стороны истца о том, что им срок не пропущен несостоятельны, поскольку на основании определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 о признании недействительными результатов торгов в форме публичного предложения по продаже единым лотом обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЮМАКС - ЮГ - ЦЕНТР» в количестве 19 226 862 штук, на сумму 19 226 862 рублей, оформленные протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца №», оставлен был без рассмотрения, данное определение не подлежит обжалованию, в связи с чем, вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а в суд ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, за истечение годичного срока с момента, когда узнал о нарушении своего права.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, суд считает необходимым оставить заявленные исковые требования ФИО1 о признании недействительными результатов торгов в форме публичного предложения по продаже единым лотом обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЮМАКС - ЮГ - ЦЕНТР» в количестве 19 226 862 штук, на сумму 19 226 862 рублей, оформленные протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца №», - без удовлетворения.

Поскольку требования о признании недействительными договоры, с лицом, выигравшим торги, являются производными от основных требований, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда … суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с чем, суд считает возможным при принятии решения отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета держателю реестра ОАО «Юмакс-юг центр» (ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО7, а также ФИО3 совершать любые действия, направленные на передачу или иное распоряжение бездокументарными акциями ОАО «Юмакс-юг Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620078, <адрес>), количество ценных бумаг: 19 226 862 штуки, номинальная стоимость каждой ценной бумаги – 1 рубль, общий объем (по номинальной стоимости) – 19 226 862 рубля, в адрес ФИО3 или иных третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юмакс-юг Центр», ФИО3 о признании недействительными результатов торгов в форме публичного предложения по продаже единым лотом имущества ООО «ЮМАКС – ЮГ ЦЕНТР» - обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР» в количестве ценных бумаг: 19 226862 штук номинальной стоимости каждой ценной бумаги – 1 рубль, оформленные протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца №, признании недействительным договора, заключенного с ФИО3, - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета держателю реестра ОАО «Юмакс-юг центр» (ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО7, а также ФИО3 совершать любые действия, направленные на передачу или иное распоряжение бездокументарными акциями ОАО «Юмакс-юг Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620078, <адрес>), количество ценных бумаг: 19 226 862 штуки, номинальная стоимость каждой ценной бумаги – 1 рубль, общий объем (по номинальной стоимости) – 19 226 862 рубля, в адрес ФИО3 или иных третьих лиц.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.М. Белоусова

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

секретарь: