Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сеньшиной О.Е. к Подгорновой Т.Н. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права,

установил:

Сеньшина О.Е. (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области, Подгорновой Т.Н. (ответчики) с исковым заявлением, в котором указала, что 13 марта 2009 г. умер Тормосин Н.П., который приходился родным дедушкой истцу. После смерти дедушки открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Ростовская область, Обливский район, станица Обливская, ул. Фрунзе, д. 53, а также в виде денежных вкладов. Бабушка истца – Тормосина В.А. своевременно приняла наследство после смерти супруга, обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В дальнейшем, 25 марта 2022 г. умерла Тормосина В.А., после смерти которой, соответственно, открылось наследство в виде указанных земельного участка и жилого дома. Истец, будучи наследником по завещанию после смерти Тормосиной В.А., своевременно обратилась к нотариусу, приняла наследство, однако в связи с отсутствием правоподтверждающих документов у наследодателей не смогла получить свидетельство о праве на наследство.

С учетом указанных обстоятельств, истец, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит:

- включить в наследственную массу земельный участок площадью 1 241 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом площадью 92,2 кв.м., летнюю кухню площадью 32,1 кв.м., гараж площадью 19,2 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

- установить факт принятия истцом наследства в виде указанных объектов;

- признать за истцом право собственности на указанные объекты в порядке наследования после смерти Тормосиной В.А. (л.д. 6-10, 116-117).

Определением суда от 27 июля 2023 г. принят отказ Сеньшиной О.Е. от исковых требований к Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области, производство по делу в части указанных требований прекращено.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 126).

В судебное заседание ответчик Подгорнова Т.Н. не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 126), в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 10 июня 2023 г. представила письменное заявление о признании иска. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, на что ответчик указала в своем заявлении. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 118).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и уточнение к иску, изучив и оценив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктов 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Тормосин Н.П., родившийся <данные изъяты> что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 16).

При жизни Тормосин Н.П. приобрел право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждено записью в похозяйственной книге Администрации Обливского сельского поселения, книга ведется с 1997 г. (л.д. 133-136).

Суд считает, что запись в похозяйственной книге подтверждает возникновение права собственности Тормосина Н.П. на спорный жилой дом, так как право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. N 1551-I "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в ЕГРН.

Составной частью жилого дома как объекта индивидуального жилищного строительства помимо основного жилого строения и жилых пристроек являются также вспомогательные строения, сооружения, предназначенные для обслуживания жилого здания (кухня, гараж), следующие судьбе главной вещи (статья 135 ГК РФ).

На дату разрешения дела спорное домовладение, согласно техническому паспорту от 10 октября 2022 г. (л.д. 26-29, 99-106), включает в себя: жилой дом (литеры А, А1, а, а1), общей площадью 92,2 кв.м., жилой площадью 60 кв.м., этажность – 1; вспомогательное строение – летнюю кухню деревянную, обложенную кирпичом, литер Б, площадью 32,1 кв.м., 1-этажную; вспомогательное строение – гараж кирпичный, литер В, площадью 19,2 кв.м., 1-этажный.

В ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации вещных прав на жилой дом, что подтверждено уведомлениями Росреестра от 18 апреля 2022 г. (л.д. 22), от 5 июля 2023 г. (л.д. 122).

Завещание Тормосин Н.П. при жизни не оформлял, иное из материалов дела не установлено.

Тормосина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являясь пережившей супругой Тормосина Н.П., своевременно приняла наследство после смерти супруга, обратившись к нотариусу, и была документирована свидетельством от 4 августа 2010 г. о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя. Свидетельство о праве на наследство по закону удостоверено нотариусом Обливского района Кологойда М.Н. за номером в реестре 3352 (л.д. 34).

Подгорнова (до брака – Тормосина) Т.Н. (ответчик по делу) является родной дочерью Тормосина Н.П. и Тормосиной В.А., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 14).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявила о принятии ею наследства по закону после смерти отца.

Таким образом, с 13 марта 2009 г. к Тормосиной В.А. в силу закона перешло право собственности на указанное домовладение.

Тормосина В.А. 3 октября 2013 г. оформила завещание, удостоверив его у нотариуса Обливского района Кологойда М.Н. за номером в реестре 3-2350, на момент рассмотрения дела завещание не отменено и не изменено (л.д. 124).

По условиям завещания, Тормосина В.А. все принадлежащее ей имущество завещала Подгорновой (в настоящее время – Сеньшина – л.д. 18) О.Е., то есть истцу.

Тормосина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в станице Обливской Обливского района Ростовской области, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 17).

Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, что подтверждено информацией нотариуса Обливского нотариального округа Миловановой Е.В. от 6 июля 2023 г. (л.д. 113).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявила о принятии ею наследства по закону после смерти матери, иск признала.

Следовательно, к истцу с 25 марта 2022 г. в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на вышеуказанное домовладение.

Поскольку вещные права наследодателей на жилой дом в ЕГРН не зарегистрированы, следовательно, требования истца о включении жилого дома, летней кухни и гаража в наследственную массу Тормосиной В.А., признании права собственности на жилой дом, летнюю кухню и гараж за истцом в порядке наследования подлежат удовлетворению, признание ответчиком исковых требований в указанной части подлежит принятию судом, так как признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта принятия истцом наследства не имеется, так как истец своевременно приняла наследство, обратившись к нотариусу.

Также не подлежат удовлетворению требования все требования истца, заявленные в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Обливский район, станица Обливская, ул. Фрунзе, д. 53.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (пункт 82 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена и в Кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. по делу N 88-8618/2022.

Истцом не представлены и судом не добыты доказательства возникновения права собственности наследодателя Тормосина Н.П. либо наследодателя Тормосиной В.А., на указанный земельный участок, площадью 1 241 кв.м. с КН 61:27:0070122:67, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследодатель Тормосин Н.П., получивший до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, еще при жизни в период со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (30 октября 2001 г.) до дня смерти (13 марта 2009 г.) обращался в установленном порядке в целях реализации своего права зарегистрировать право собственности.

При таких обстоятельствах признание иска Подгорновой Т.Н. в части требований истца, заявленных в отношении земельного участка, противоречит закону и принятым быть не может.

В ЕГРН вещные права на спорный земельный участок не зарегистрированы, что подтверждено выписками из ЕГРН от 15 апреля 2022 г. (л.д. 21), 3 июля 2023 г. (л.д. 121).

При подаче иска истец по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатила в бюджет государственную пошлину в размере 14 350 руб., согласно чеку-ордеру Сбербанк онлайн от 22 июня 2023 г., идентификатор платежа (СУИП) 850989714923MNSW (л.д. 5), исходя из рыночной стоимости жилого дома - 970 000 руб. и рыночной стоимости земельного участка - 260 000 руб. (л.д. 46). То есть госпошлина по требованию о признании права на дом составляет 12 900 руб. (5 200 + 1% от 770 000), госпошлина по требованию о признании права на участок составляет 1 450 руб. (14 350 - 12 900).

Требования о включении имущества в наследственную массу и об установлении факта принятия наследства госпошлиной не оплачены.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Так как частичное удовлетворение иска не обусловлено процессуальным поведением ответчика, следовательно, нет оснований для распределения на Подгорнову Т.Н. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

Поскольку удовлетворено требование о признании права собственности на домовладение, суд принял признание иска в данной части, то госпошлина в размере 9 030 руб. (70 % х 12 900) подлежит возращению истцу из бюджета.

Поскольку в удовлетворении требования о признании факта отказано, госпошлина в размере 300 руб. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с истца в бюджет.

Поскольку требование о включении дома в наследственную массу удовлетворено и не оплачено госпошлиной, признание иска принято судом, госпошлина в размере 90 руб. (300 - (300 х 70%)) подлежит взысканию с истца в бюджет.

Итого, путем зачета, возврату истцу окончательно подлежат 8 640 руб. (9 030 - 300 - 90).

Поскольку вещные права на спорный жилой дом в ЕГРН не зарегистрированы, у суда отсутствуют основания для указания в резолютивной части настоящего решения на прекращение данных прав.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

заявление Сеньшиной О.Е. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Тормосиной В.А., <данные изъяты>, имущество:

- жилой дом (литеры А, А1, а, а1), общей площадью 92,2 кв.м., жилой площадью 60 кв.м., этажность – 1;

- вспомогательное строение – летнюю кухню деревянную, обложенную кирпичом, литер Б, площадью 32,1 кв.м., 1-этажную;

- вспомогательное строение – гараж кирпичный, литер В, площадью 19,2 кв.м., 1-этажный,

находящиеся по адресу: Ростовская область, Обливский район, станица Обливская, ул. Фрунзе, д. 53.

Признать право собственности Сеньшиной Ольги Евгеньевны (9 апреля 1988 г. рождения, паспорт 6013 528257), на имущество:

- жилой дом (литеры А, А1, а, а1), общей площадью 92,2 кв.м., жилой площадью 60 кв.м., этажность – 1;

- вспомогательное строение – гараж кирпичный, литер В, площадью 19,2 кв.м., 1-этажный,

находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Тормосиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Сеньшиной О.Е. (9 <данные изъяты>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 640 руб., уплаченную по чеку-ордеру Сбербанк онлайн от 22 июня 2023 г., идентификатор платежа (СУИП) 850989714923MNSW. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 г.