Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела (межрайонного) вневедомственной охраны (О(М)ВО) при ОВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области к Поталицыну Владимиру Борисовичу о возмещении материального ущерба – недополученного дохода,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел (межрайонный) вневедомственной охраны (О(М)ВО) при ОВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области (далее - (О(М)ВО) обратился в суд с иском к Поталицыну Владимиру Борисовичу о возмещении материального ущерба, в котором указал следующее.

Ответчик с Дата обезличена по Дата обезличена проходил службу в должности начальника Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Подпорожскому району Ленинградской области. Дата обезличена приказом Номер обезличен ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уволен из органов МВД по ст. 19 п. Е (сокращение штатов). После чего была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности отдела, в ходе которой было выявлены нарушения со стороны бывшего начальника отдела и установлен факт занижения тарифов за оказываемые услуги по охране имущества юридических лиц. За период с Дата обезличена по Дата обезличена ответчиком применялись заниженные тарифы, несоответствующие требованиям приказа УВО «Об утверждении тарифов на услуги по охране объектов на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области» от 26.05.2009 № 208.

По договору с ООО «Здоровый город» с Дата обезличена по Дата обезличена применялся тариф 7,21 руб, 6,19 руб., сумма в месяц составляла 5 746,70 руб. По приказу УВО от Дата обезличена Номер обезличен должен был применятся тариф – 9,37 руб., сумма в месяц должна была составить 8 058,20 руб. Разница в сумме дохода за декабрь 2009 составила – 2 311,50 руб., разница в сумме дохода за январь, февраль, март, апрель 2010 составила 9 246,00. Недополученный доход составил 11 557,50.

По договору ООО «ВМП» с Дата обезличена по Дата обезличена применялся тариф – 9,37 руб., 9,30 руб., сумма в месяц составила – 4 066,58 руб. По приказу УВО от Дата обезличена Номер обезличен должен был применяться тариф – 11,33 руб. (по площади), сумма в месяц должна была составлять 4 917,22 руб. Разница в сумме дохода за февраль, март, апрель 2010 составила – 12 199,74 руб. Недополученный ОВО доход составил – 2 551, 92 руб.

По договору с ООО «Торнадо» с Дата обезличена по Дата обезличена применялся тариф – 7,21 руб. сумма в месяц составила -2 415,35 руб. По приказу УВО от Дата обезличена Номер обезличен должен был применятся тариф -11,33руб. (по площади), сумма в месяц должна была составлять – 4 383,48 руб. Разница в сумме дохода за декабрь 2009 г. составила – 712,36 руб., разница за январь, февраль, март, апрель 2010 составила – 5 520,80 руб. Недополученный доход составил – 6 233,16 руб.

По договору с ООО «Транслес» с Дата обезличена по Дата обезличена применялся тариф – 6,19 руб., сумма в месяц составила – 4 105,83 руб. По приказу УВО от Дата обезличена Номер обезличен должен был применяться тариф – 9,37руб., 15,50 руб., (по площади), сумма в месяц должна была составлять – 7 336,91 руб. Разница в сумме дохода с Дата обезличена по Дата обезличена составила 2 350,92 руб. Недополученный доход составил 3 721, 69 руб.

В связи с неверным применением тарифов ответчиком, как руководителем О(М)ВО, отделом был недополучен доход в размере 24064,24 руб. Ответчику 14.05.2010 была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб – недополученный доход в указанном размере.

В суде представитель истца, по доверенности Дмитриева Л.Н., уточнила сумму иска - просила взыскать с ответчика 24 238, 27 руб.

Ответчик с иском не согласился. Пояснил, что договоры на услуги охраны имущества юридических лиц, в т.ч. и указанных в иске, он, как руководитель отдела, заключал в соответствии с приказом начальника УВО при ГУВД по С.-Петербургу и Ленинградской области от 26.05.2009 №208 «Об утверждении тарифов на услуги по охране объектов на территории г. С.- Петербурга и Ленинградской области», «Рекомендациями о порядке обследования объектов, принимаемых под охрану» РД 78.36.005-2005 ФГУ Н-ИЦ «Охрана» МВД РФ. Соответственно и тарифы по договорам устанавливались согласно указанных приказа и рекомендаций. Просил суд в иске отказать.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Ответчик замещал должность начальника отдела вневедомственной охраны при ОВД Подпорожского района Ленинградской области в период с Дата обезличена (приказ начальника УВО от Дата обезличена Номер обезличен) по Дата обезличена (приказ начальника ГУВД по г. СПб и ЛО от Дата обезличена Номер обезличен л/с об увольнении из органов внутренних дел РФ по ст. 19 п. «Е» Закона РФ «О милиции» (по сокращению штатов). Согласно ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом не представлено суду доказательств того, что на ответчика, как на бывшего руководителя организации, действующим федеральным законодательством возложено возмещение организации убытков, в виде упущенной выгоды, причиненных его виновными действиями.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Отдела (межрайонного) вневедомственной охраны (О(М)ВО) при ОВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области к Поталицыну Владимиру Борисовичу о возмещении материального ущерба – недополученного дохода в сумме 24 238,27 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Подпорожский городской суд.

Судья: