Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Дзержинска о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2005 года ФИО12, в соответствие с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18.05.2005, стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> о чем была запись регистрации в ЕГРП № № 02.03.2006 между ФИО13 и ФИО14 был заключен договор дарения № № в соответствии с которым ФИО15 стала собственником указанной квартиры. 30.09.2006 ФИО16 умерла. 14.05.2008 Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу № договор дарения № № от 02.03.2006 между ФИО17 и ФИО18 признан недействительным, также как и запись об этом в ЕГРП. В мотивировочной части этого решения также указано, что поскольку ФИО19 умерла, данная квартира входит в наследственную массу. 11.12.2008 заочным решением Дзержинского городского Суда Нижегородской области по делу № установлено, что наследниками ФИО20 первой очереди по закону являются истец и третьи лица, по 1/3 каждый. Этим же Решением признано право собственности третьих лиц на указанную квартиру за каждым по 1/3 долей в праве долевой собственности. 11.12.2013 решением Дзержинского городского Суда Нижегородской области по делу № установлено, что участниками долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются истец и третьи лица, по 1/3 каждый. Там же указано, что истец проживает и состоит на регистрационном учете в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, налоги, принимает меры по ее сохранности, т.е. принял наследство по факту, однако право собственности до настоящего момента не оформил. Несмотря на то что, истец принял указанное наследство по факту, и даже подавал заявление 02.07.2009г нотариусу на оформление свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства ему было отказано, в связи с тем, что после признания недействительным Договора дарения квартиры в ЕГРП не была восстановлена запись о праве собственности на указанную квартиру ФИО21 В настоящий момент возникла необходимость регистрации прав истца на данное наследство, в связи с чем, необходимо решение суда о признании права собственности. Истец просит суд признать за ним 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности адвокат Ветхов Р.Ю., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска Нижегородской области, действующий по доверенности ФИО35 в судебное заседание не явился. В материалы дела представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования не оспаривает.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лица.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО22 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18.05.2005 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

02.03.2006 между ФИО23 и ФИО24 был заключен договор дарения № № в отношении указанного жилого помещения.

30.09.2006 ФИО25, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.9).

14.05.2008 решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу № договор дарения № № от 02.03.2006, заключенный между ФИО26 и ФИО27 признан недействительным, а также указано о включении данной в наследственную массу после смерти ФИО28

11.12.2008 заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу № установлено, что наследниками ФИО29 первой очереди по закону являются истец, а также ФИО2 и ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в равных долях.

Указанным решением признано за ФИО2 и ФИО3 признано по 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>

11.12.2013 решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу № установлено, что участниками долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются истец и третьи лица, по 1/3 каждый. Также указано, что истец проживает и состоит на регистрационном учете в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, налоги, принимает меры по ее сохранности, т.е. принял наследство по факту, однако право собственности до настоящего момента не оформил.

В соответствие с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также следует отметить, что в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО30 истцу было отказано, в связи с тем, что после признания недействительным договора дарения квартиры в ЕГРП не была восстановлена запись о праве собственности на указанную квартиру ФИО31 что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.21).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО32 умершей 30.09.2006 г., в связи, с чем находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: