Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании штрафа и просил взыскать с ответчика ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ФИО1 сумму судебного штрафа согласно п.1.3. заключенного Соглашения об оказании комплексной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере сто тысяч рублей за отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в части оплаты ежемесячного вознаграждения в том же размере.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – адвокатом ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение об оказании комплексной юридической помощи. Согласно пункту 1.3. Соглашения в случае необоснованного одностороннего отказа от исполнения соглашения, либо отказа по надуманным основаниям, не подтвержденным какими либо средствами доказательств, а также следуя алгоритму действий адвоката (использования интеллектуальной собственности) по процессуальному выбору способу защиты права последнего, «исполнитель услуг» вправе выставить в претензионном порядке штраф в размере 100% размера оклада по настоящему соглашению. Истец ссылается на то, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения соглашения, в связи с чем у него возникло право на получение штрафа, канцелярских расходов и судебных издержек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении дела в связи с его участием в ином судебном заседании по представлению интересов ФИО4 в Симферопольском районном суде г.Севастополя.

Изучив доводы ходатайства, с учетом из положений статьи 167, 169 ГПК РФ, статьи 154 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения слушания дела ввиду неявки истца, поскольку к ходатайству не приложена судебная повестка или иной документ, подтверждающий обязательность участия истца в судебном процессе в Симферопольском районном суде.

В ходе предварительного судебного заседания истец ФИО1 доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиков ФИО6ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании комплексной юридической помощи.

Согласно пункту 1.1. указанного соглашения доверитель (ФИО2) поручает, а исполнитель услуг (ФИО1) принимает на себя обязанности по оказанию комплексной юридической помощи, представительству и защите законных прав и интересов доверителя, которое заключается в судебном и административном сопровождении своими силами и силами привлекаемого помощника адвоката – ФИО7 осуществить комплексную правовую защиту вещных материальных прав и законных интересов доверителя по вопросу оспаривания решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по объекту незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, коттедж №, <адрес>, а также по вопросу оспаривания распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ за № «О включении в реестра собственности города Севастополя объекта незавершенного строительства».

Из содержания пункта 3.1. соглашения следует, что за оказание адвокатом и его помощником юридической помощи и за затраченное им для оказания комплексной юридической помощи время, за выполненный объем технических, аналитических, исследовательских и оформительских работ правовой и фактурной направленности, доверитель выплачивает адвокату от своего имени ежемесячное вознаграждение в размере сто тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 соглашения в случае необоснованного одностороннего отказа от исполнения настоящего соглашения по надуманным основаниям, не подтвержденным каким-либо доказательствами, исполнитель услуг вправе выставить в претензионном порядке штраф в размере с то процентов оклада по настоящему соглашению.

В соответствии со статьей 4.3. Соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по договору при возникновении непреодолимых препятствий, под которыми понимаются: стихийные бедствия, массовые беспорядки, запретительные действия властей и иные форс-мажорные обстоятельства.

За два месяца действия соглашения ответчиком была выплачена истцу сумма в размере 225000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 направлено уведомление в адрес ФИО1 о расторжении соглашения в соответствии с пунктом 4.3. Соглашения, так как из-за карантинных, запретительных мер государственных властей Российской Федерации кардинально изменились условия трудовой деятельности и доход, к уведомлению приложено распоряжение об отмене доверенности, выданных ФИО1

Согласно ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее - Ф3-63) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктами 3, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заключенное между истцом и ответчиком соглашение имеет элементы договора оказания возмездных услуг и договора поручения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статьей 977 ГК РФ предусмотрено, что договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии со статьей 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, истцом суду не предоставлено доказательств наличия убытков вследствие отказа ответчика от исполнения обязательств.

Кроме того, анализ положений соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, позволяет сделать вывод о том, что право истца, указанное в пункте 1.3. выставить в претензионном порядке штраф в размере 100% оклада по соглашению, не корреспондируется обязанности ответчика его уплатить, поскольку пункты соглашения, регулирующие права и обязанности сторон, а также ответственность сторон, положений о такой обязанности доверителя не содержат.

Таким образом, поскольку право заказчика отказаться от исполнения договора (в части оказания консультационных юридических услуг), а доверителя отменить поручение (в части представительства интересов в суде), прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходы к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ Е.П.Матюшева

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Е.П. Матюшева