Решение № 2-2950/2010 от 22.09.2010 Советского районного суда г.Томска (Томская область)

                                                                                    Советский районный суд г.Томска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г.Томска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2950\2010

22 сентября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мацкевич Р.Н.

при секретаре Оленёвой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Рындина ДН к ООО «Дивноград» о взыскании долга,

установил:

Рындин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Дивноград» о взыскании долга в размере долга по договору займа в размере ............... рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 16.08.2007 г. по 14.09.2010 г. в размере ............... рублей ............... копеек, пени за нарушение сроков возврата денежных средств с 01.01.2009 г. по 14.09.2010 г. в размере ............... рублей ............... копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей ............... копеек.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 23.04.2007 г. между ООО «Дивноград» и ООО «Санкор» заключен договор поставки товара, по которому ООО «Дивноград» обязалось поставить ООО «Санкор» строительные материалы, 07.05.2007 г. ООО «Санкор» платежным поручением № 80 перечислило ООО «Дивноград» ............... рублей в качестве оплаты за поставку товара, однако ООО «Дивноград» в установленный срок товар не поставило, в связи с чем 15.06.2007 г. было заключено между теми же сторонами соглашение о расторжении договора, ООО «Дивноград» обязалось возвратить ООО «Санкор» полученную сумму в срок до 15.08.2007 г. 15.08.2007 г. ООО «Санкор» и ООО «Дивноград» пришли к соглашению о прекращению обязательств по возврату предоплаты по договору поставки товара новацией в заемное обязательство с заключением договора займа со сроком возврата суммы в размере ............... рублей не позднее 31.12.2008 г. с уплатой процентов в размере 10 % годовых. 24.12.2007 г. между ООО «Дивноград», ООО «Санкор», Рындиным Д.Н. заключено соглашение о замене стороны в договоре займа, по данному договору право требования от ООО «Санкор» перешло к Рындину Д.Н. Поскольку в установленный срок сумма займа не возвращена, Рындин Д.Н. просит эту сумму долга взыскать с ООО Т»Дивноград», в соответствии со ст.807 ГК РФ взыскать плату за пользование заемными средствами, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ – проценты за пользование чужими денежными средствами в силу п.3.1 Договора займа из ставки 0,01 % от невозвращенной суммы в день.

Представитель ответчика – Никитенко С.Н. исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований представителем ответчика не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и третьих лиц, соответствует нормам материального права, в связи с чем признание иска может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Дивноград» в пользу ФИО1:

- долг по договору займа от 15.08.2007 г. в размере ............... рублей,

- процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 16.08.2007 г. по 14.09.2010 г. в размере ............... рублей ............... копеек,

- пеню за нарушение сроков возврата денежных средств с 01.01.2009 г. по 14.09.2010 г. в размере ............... рублей ............... копеек,

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей ............... копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: судья Р.Н.Мацкевич

секретарь О.И.Оленёва

Решение вступило в законную силу « »__________________2010 г.

судья

секретарь