Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаева ФИО8 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 9 июля 2015 года в 07 часов 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Евдокимова А.В., который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки «Субару Легаси» государственный регистрационный номер № не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством марки «Тойота-Корона, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована у ПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 84900 руб. В добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб ответчика отказался. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 85900 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., нотариальные расходы в размере 1700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве (л.д.123) возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку по базе данных заключенных договоров, полис с номером, который указан у истца был получен ответчиком и заключался между ними и Тарасовой Т.А. на автомобиль ВАЗ-2150 г/н №, срок действия с 30 ноября 2014 года по 29 ноября 2015 года. Представленный истцом страховой полис является подложным.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Аркушина Н.С. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со ст. 15 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования ответственности, пока не доказано иное.

Истцом в качестве доказательства, подтверждающим правомерность заявленных им требований к ответчику представлен страховой полис серия ССС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ответчика в рамках рассмотрения гражданского дела была назначена судебно-криминалистическая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о соответствии бланка страхового полиса серии ССС № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Астаева Л.Г.

Согласно заключению эксперта следует, что серия и номер «ССС №» страхового полиса, выполнена электрофотографическим способом на лазерном принтере или многофункциональном печатающем устройстве. На предприятиях ФГУП Гознак серия и номер страхового полиса выполняются способом высокой печати. Данных признаков достаточно для вывода о том, что представленный на исследование страховой полис серия ССС №, выполнен не на предприятиях ФГУП Гознак.

Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих заключение договора.

Приложенная к договору квитанция об оплате страховой премии также с достоверностью не подтверждает факт заключения, поскольку в ней отсутствует отметка о получении страховой премии страховщиком.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика была проведена судебно-криминалистическая экспертиза, оплату которой по определению суда возлагалась на ответчика. Стоимость экспертизы составила 24685 руб. 08 коп.

Федерального Бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации направило в суд заявление о взыскании расходов за проведение экспертизы, поскольку ответчиком ее оплата не произведена.

Поскольку экспертиза в рамках рассмотрения дела по ходатайству ответчика, ее оплата по определению суда возлагалась на ответчика, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, согласно заявлению экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Астаеву ФИО9 о взыскании со Страховоо публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в размере 84900 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 50%, оплате услуг представителя в размере 25000 руб., нотариальных расходов в размере 1700 руб. отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Федерального Бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации судебные расходы за проведение экспертизы в размере 24685 руб. 08 коп ( ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России л/сч 20736Ц37040) ИНН 7704055136, КПП 770901001, р/с 40501810600002000079в Отделение1 Москва г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 00000000000000000130, ОКТМО 45375000.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 18 июля 2016 года.

Судья Н.В. Цитович