Гражданский кодекс часть 1

xx.xx.xxxxСуриков Е.В. и Неделько Н.Г. заключили рекламно-консультационный договор на онлайн школу __ по условиям которого Суриков Е.В. обязался в срок до xx.xx.xxxx выполнить следующие работы по техническому заданию заказчика: определение стратегии развития онлайн школы; определение целевой аудитории и сегментация аудитории; составление точки А и точки Б идеального клиента; анализ конкурентов с отчетом; разработка лид-магнитов 1 шт., оформляем все красиво в PDF до 3-4 страниц; проработка методолгии платного курса; разработка линейки продуктов; разрабтка вариантов названия продающего вебинара; создание продающей презентации; разбор произведенного вебинара с целью докрутить; написание текстов предложения для рекламной кампании креативов 15 секунд; монтаж 3 шт. креативов по 15 сек.; создание графических креативов-баннера 2 шт.; запуск и ведение рекламной компании в одной из соцсетей Инстаграмм, фейсбук, вконтакте в течение xx.xx.xxxx недель; создание мини лендинга для вебинара; создание мини лендинга для раздачи гайда; создание и настройка личных чат-ботов с ФИО; создание графических дизайн картинок для чат-бота; написание писем для воронки 15-17 шт.; представление и организация веб комнаты для вебинара (для 2-х вебинаров); визуализация воронки продаж/путь клиента в Miro; создание графических баннеров для воронки и LGT (Lead Gen Tools) 8-10 шт.; создание в мессенджерах группы с описанием и аватаркой для участников курса; подготовка к вебинару, обучающие материалы; до 10 часов консультационные услуги.

Неделько Н.Г. внесена оплата по договору в сумме 100 000 руб.

До настоящего времени обязательства по договору Суриковым Е.В. не исполнены: определение стратегии развития онлайн школы; определение целевой аудитории и сегментация аудитории; составление точки А и точки Б идеального клиента; анализ конкурентов с отчетом; проработка методолгии платного курса; разработка линейки продуктов; разбор произведенного вебинара с целью докрутить; монтаж 3 шт. креативов по 15 сек.; запуск и ведение рекламной компании в одной из соцсетей Инстаграмм, фейсбук, вконтакте в течение 2 недель; создание мини лендинга для вебинара; создание мини лендинга для раздачи гайда; создание и настройка личных чат-ботов с ФИО; создание графических дизайн картинок для чат-бота; написание писем для воронки 15-17 шт.; представление и организация веб комнаты для вебинара (для 2-х вебинаров); визуализация воронки продаж/путь клиента в Miro; создание графических баннеров для воронки и LGT (Lead Gen Tools) 8-10 шт.; создание в мессенджерах группы с описанием и аватаркой для участников курса; подготовка к вебинару, обучающие материалы; до 10 часов консультационные услуги.

Выполненные работы значения не имеют, так как они готовились для запуска курса, запуск не состоялся. Кроме того, на выполнение этих задач Неделько Н.Г. были вложены дополнительные финансы.

Согласно п.9.6 договора, при досрочном расторжении договора по любым основаниям сумма внесенной заказчиком предоплаты, на которую услуги фактически не были оказаны исполнителем, возвращается заказчику.

xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx в адрес Сурикова Е.В. направлены претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, ответов на которые дано не было.

На основании изложенного истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор, взыскать с ответчика 105 257,68 руб., уплаченную по договору, компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

Истец Неделько Н.Г., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Суриков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно до рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствие со ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб., должны совершаться в простой письменной форме.

Действующее законодательство в отсутствие письменной сделки наделяет стороны правом подтверждать наличие договорных отношений и условий достигнутого ими соглашения письменными и иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами (п.1 и 2 ст.162 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ). Кроме того, заказчик оплачивает в полном объеме услуги, которые не были оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине (п. 2 ст. 781 ГК РФ). Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные расходы (п. 3 ст. 781 ГК РФ).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, xx.xx.xxxxСуриков Е.В. и Неделько Н.Г. заключили рекламно-консультационный договор на онлайн школу __ по условиям которого Суриков Е.В. обязался выполнить следующие работы по техническому заданию заказчика: определение стратегии развития онлайн школы; определение целевой аудитории и сегментация аудитории; составление точки А и точки Б идеального клиента; анализ конкурентов с отчетом; разработка лид-магнитов 1 шт., оформляем все красиво в PDF до 3-4 страниц; проработка методолгии платного курса; разработка линейки продуктов; разрабтка вариантов названия продающего вебинара; создание продающей презентации; разбор произведенного вебинара с целью докрутить; написание текстов предложения для рекламной кампании креативов 15 секунд; монтаж 3 шт. креативов по 15 сек.; создание графических креативов-баннера 2 шт.; запуск и ведение рекламной компании в одной из соцсетей Инстаграмм, фейсбук, вконтакте в течение 2 недель; создание мини лендинга для вебинара; создание мини лендинга для раздачи гайда; создание и настройка личных чат-ботов с ФИО; создание графических дизайн картинок для чат-бота; написание писем для воронки 15-17 шт.; представление и организация веб комнаты для вебинара (для 2-х вебинаров); визуализация воронки продаж/путь клиента в Miro; создание графических баннеров для воронки и LGT (Lead Gen Tools) 8-10 шт.; создание в мессенджерах группы с описанием и аватаркой для участников курса; подготовка к вебинару, обучающие материалы; до xx.xx.xxxx часов консультационные услуги.

Как следует из содержания заключенного сторонами договора:

- общая стоимость выполнения всех работ составляет 150 000 руб., из которых после оплаты заказчиком 100 000 руб. исполнитель приступает к выполнению пунктов с 1 по 25 технического задания, заказчик оплачивает следующую часть суммы в размере 50 000 руб. после того, как поступят первые средства от клиентов после продажи инфо-продукта онлайн школы (п.2.1);

- настоящий договор действует с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.9.1);

- стороны вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в порядке и на основаниях, предусмотренных договором и ГК РФ (п.9.2);

- при досрочном расторжении договора по любым основаниям сумма внесенной заказчиком предоплаты, на которую услуги фактически исполнителем не были оказаны, возвращается заказчику (п.9.6).

Согласно техническому заданию, являющемуся приложением к заключенному сторонами договору, срок выполнения всех работ займет 40-45 рабочих дней с момента подписания договора.

xx.xx.xxxx истцом ответчику переведены денежные средства в размере 99 000 руб.

Представленная истцом информация о совершенных ею переводах денежных средств xx.xx.xxxx на суммы 672 руб. и 672 руб., xx.xx.xxxx на сумму 672 руб., xx.xx.xxxx на сумму 93,68 руб., xx.xx.xxxx на сумму 1 008 руб., xx.xx.xxxx на сумму 1 400 руб., xx.xx.xxxx на сумму 750 руб. не может быть расценена как оплата по заключенному сторонами договору, поскольку вышеуказанные денежные средства переведены не ответчику, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данные денежные средства были оплачены истцом за рекламу, суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

xx.xx.xxxx истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которую не получила.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом и в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено, как не представлено и доказательств фактически понесенных расходов при исполнении договора.

При таких установленных судом обстоятельствах заключенный сторонами договор подлежит расторжению, а требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств подлежат частичному удовлетворению в размере 99 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Неделько Н. Г. к Сурикову Е. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от xx.xx.xxxx года рекламно-консультационный на онлайн школу __ заключенный между Суриковым Е. В. и Неделько Н. Г..

Взыскать с Сурикова Е. Г. в Неделько Н. Г. денежные средства в размере 99 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., а всего 100 100 (сто тысяч сто) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Неделько Н. Г. отказать.

Взыскать с Сурикова Е. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.