Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, на которую подлежит снизить покупную стоимость товара в размере 65 000 рублей; неустойку в размере 65 000 рублей; в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей; штраф размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между мной ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор № о поставке товара, который приобретался истцом исключительно в личных целях. На оплату данного товара были потрачены денежные средства, полученные ею по потребительскому кредиту, заключенному с ПАО «ВТБ». Согласно приложению № к договору Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ и Счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ товаром является: Мини ротационная печь PANEMOR РМ 6040 Е10Т в комплекте с расстоечным шкафом РМ 6040 FC, с электронным пультом управления (Турция) кол-во: 1, цена евро: 8 502,00 (восемь тысяч пятьсот два) евро 00 центов. Оплата данного счета была произведена покупателем в срок, установленный поставщиком, а именно ДД.ММ.ГГГГ Срок поставки товара с момента получения оплаты составляет 2 (два) рабочих дня. Фактически товар передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись в данном документе. При этом, документ также содержит отметку покупателя о несоответствии полученного товара договору и приложений к нему. Покупателем в товаре были обнаружены недостатки. Досудебное требование по устранению недостатков, содержащее также требование о снижении покупной стоимости товара было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, недостатки устранены частично.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Представители ответчика по индивидуального предпринимателя ФИО3 по доверенности ФИО6, ФИО8 в судебном заседании возражали против иска, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между мной ФИО2 (далее - Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Поставщик) заключен договор № о поставке товара (далее - Договор).

Согласно п. п. 1.1. и 1.2. Договора, Поставщик обязан передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять товары (далее Товар), указанные в Приложениях к Договору. Ассортимент, количество, цена Товара, порядок оплаты, срок и условия его поставки, необходимость и условия монтажа, согласовывается сторонами каждый раз в Приложениях (спецификациях), являющихся после их подписания неотъемлемыми частями настоящего Договора

В соответствии с п. п. 2.1.1. и 2.1.3. Договора Поставщик обязан передать Товар Покупателю в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в Приложениях к настоящему Договору. Обязательства Поставщика по поставке Товара, считаются выполненными с момента передачи Товара Покупателю или Перевозчику (при собственной доставке Покупателем), и подписания Сторонами универсального передаточного документа УПД (в дальнейшем - Товарная накладная). С этого же момента к Покупателю переходит право собственности на Товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения Товара. Поставить Товар в соответствии с требованиями раздела 3 настоящего Договора.

Согласно п. п. 2.2.1. и 2.2.2. Договора, Покупатель обязан оплатить Товар по схеме, согласованной Сторонами в Приложениях к настоящему Договору. Покупатель считается выполнившим свою обязанность по оплате стоимости Товара с момента зачисления средств на расчетный счет Поставщика в размере, указанном в Приложении. Принять Товар в соответствии с требованиями раздела 3 настоящего Договора.

Главой 3 Договора предусмотрен порядок приемки - передачи Товара.

Приложением № - Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № предусмотрена поставка: наименование товара - Ротационная печь, модель РМ 6040 Е 10 Т, количество 1 шт., цена в евро 8 502, евро, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Условия оплаты: предоплата 100 процентов от общей суммы договора в течении 3 рабочих дней с момента подписания Договора. Срок поставки: срок отгрузки в течении 2 рабочих дней с момента получения оплаты. Доставка: со склада Поставщика в <адрес> до места установки - за счет Покупателя.

В соответствии с декларацией соответствия ЕАЭС N RU Д- TR.AЖ.B.02043/19 Товар является оборудованием для пищевой промышленности.

Платежным поручением № покупатель ФИО2 произвела оплату на расчетный счет поставщика ИП ФИО3 денежные средства в сумме 652 769 рублей 00 копеек за товар по спецификации №.

Согласно условиям Договора, приемка Товара на выявление скрытых дефектов, которые не могут быть обнаружены без вскрытия упаковки, осуществляется в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Если в процессе приемки Товара установлены недостатки, Покупатель должен направить Поставщику электронной почтой уведомление об обнаружении скрытых дефектов и вызове представителя Поставщика для составления Акта (п. 3.6). Неполучение ответа от Поставщика в течение 3 рабочих дней на уведомление в соответствие с п. 3.6. Договора дает Покупателю право осуществить приемку Товара в одностороннем порядке с привлечением независимой экспертизы. При проведении приемки Товара, в том числе с независимым экспертом, должен быть составлен Акт об обнаруженных недостатках и сделаны фотографии (крупный, средний, общий план), детально показывающие недостатки (п. 3.7). Акт, составленный с представителем Поставщика или независимым экспертом, вместе с фотографиями должен быть направлен в составе претензии Поставщику в течение 3 рабочих дней с момента обнаружения недостатков. Поставщик должен предоставить письменный ответ на претензию в течение 7 рабочих дней (п. 3.8). В случае вины Поставщика он обязан в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты получения Претензии устранить недостатки, или произвести замену дефектного, бракованного Товара на Товар надлежащего качества (п. 3.9).

Как следует из искового заявления, Товар был поставлен Покупателю ДД.ММ.ГГГГ, при этом были выявлены следующие недостатки: 1. Отсутствовала вытяжная система верхней части печи с фирменным знаком; 2. Товар не соответствовал товару, представленному на сайте поставщика www.xleb- obor.ru - при запросе мини ротационная печь PANEMOR РМ 6040 10. (существенны отличия во внешнем виде от Товара, поставленного Покупателю); 3. Неисправна дверь нижней части печи - расстоечного шкафа, деформирована, отсутствует магнитное притяжение, дверь не закрывается, при закрывании отходит в обратном направлении, не фиксируется; 4. Неисправен электронный пульт, не включается, отсутствует изображение, отсутствует управление печью; 5. Дверь печи (верхняя дверь), при открывании и закрывании цепляет корпус самой печи, что создает характерный металлический звук.

Согласно ч. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Досудебное требование по устранению данных недостатков, содержащее также требование о снижении покупной стоимости товара было направлено ответчику посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ и почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 вышеуказанных недостатков был устранен ответчиком своими силами и за свой счет ДД.ММ.ГГГГ по приезду к месту отгрузки Товара, кроме того п. 4 также исправлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем демонтажа неработающего электронного пульта и замены его на новый.

При доукомплектовании Товара ДД.ММ.ГГГГ представители Поставщика составили Акт о недостатках, выявленных при снятии упаковки в соответствии с п. 3.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, Покупателем данный Акт не подписан, что противоречит п. п. 3.7. 3.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доукомплектование Товара произведено ответчиком в разумные сроки, соответствии с ч. 2 ст. 480 ГК РФ.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Вместе с тем в соответствии с абзацем третьим преамбулы этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ17-102.

В то же время, истцом ФИО2 было приобретено промышленное оборудование, которое не используется для личных целей.

Данное оборудование относится к промышленному производственному оборудованию, что подтверждается Декларацией о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом испытаний № ЭВ-2949/10/06-2019, ЭВ 2947/10/06-2019, 2948/10/06-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары.

То обстоятельство, что истцом ФИО2 в данном случае было приобретено промышленное оборудование, косвенно подтверждается электронной перепиской ФИО9, который в мае 2020 года обратился в организацию ответчика путем направления запроса на сайте www.xleb-obor.ru, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что оплату будет производить его дочь ФИО2 и просит оформить договор поставки на нее. Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ОГРНИП №, ИНН 231800290295, с 2000 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Виды экономической деятельности по ОКВЭД, в том числе 47.9 - торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков; 47.1. -Торговля розничная в неспециализированных магазинах; 56.10 - деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания.

С учетом изложенного, к сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям не применим Закон о защите прав потребителей, и при разрешении спора необходимо руководствоваться положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Требования истца о соразмерном уменьшении покупной цены неправомерны ввиду следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из ч. ч. 1 - 3 ст. 513 ГК РФ следует, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ч. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ч. 1 ст. 519 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно ч. 1 ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 520 ГК РФ, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Таким образом, ГК РФ в случае выявления недостатков или некомплектности поставленного товара не предусматривает возможность уменьшения его покупной цены, а именно такое требование заявлено истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Учитывая изложенное, оценив представленные материалы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, сто правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко