Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении услуг №, предметом которого явились следующие услуги: 1. межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Посадка жилого дома на местности. 3. Согласование границ земельного участка заказчика. 4. Постановка земельного участка на кадастровый учет. 5. Получение постановления о присвоении адреса земельному участку. 6. Внесение изменений в ЕГРН о площади земельного участка. 7. Выезд инженера инвентаризатора, изготовление технического паспорта. Истцом была оплачена цена договора в размере 65000 руб., ответчик своих обязательств по договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о представлении услуг №, предметом которого явились следующие услуги: 1. Межевание земельного участка с кадастровым номером №. 2. Согласование границ земельного участка. 3. Выдача межевого плана. Истцом ответчику была выплачена обусловленная договором денежная сумма в размере 25000 руб., ответчик своих обязательств по договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении услуг №, предметом которого явились следующие услуги: 1. Составление акта обследования жилого дома. 2. Снятие с кадастрового учета жилого дома по адресу: <адрес>. Истцом ответчику была выплачена обусловленная договором денежная сумма в размере 25000 руб., ответчик своих обязательств по договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении услуг №, предметом которого явились следующие услуги: выкуп соток земельного участка, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №. Истцом была оплачена цена договора в размере 300000 руб., ответчик своих обязательств по договору не исполнила.

На неоднократные просьбы показать результат выполненных работ по указанным договорам или вернуть уплаченные денежные средства, ответчик предлагала подождать. Направленная в адрес ответчика претензия отставлена без ответа.

Просила суд взыскать с ответчика уплаченные в счет стоимости вышеуказанных договоров денежные средства на общую сумму 420000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Янатьева И.Б. доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что ни одно из взятых на себя обязательств по спорным договорам ответчик не исполнила.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 4 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 вышеназванного Закона).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ИП ФИО2 (исполнитель) приняла на себя обязательства по выполнению следующих работ: 1. межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 2. Посадка жилого дома на местности. 3. Согласование границ земельного участка заказчика. 4. Постановка земельного участка на кадастровый учет. 5. Получение постановления о присвоении адреса земельному участку. 6. Внесение изменений в ЕГРН о площади земельного участка. 7. Выезд инженера инвентаризатора, изготовление технического паспорта. По условиям договора цена услуг составила 65000 руб., которые были оплачены истцом (заказчиком), что подтверждается актами передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о представлении услуг №, по условиям которого ИП ФИО2 (исполнитель) приняла на себя обязательства по выполнению следующих работ: 1. Межевание земельного участка с кадастровым номером №. 2. Согласование границ земельного участка. 3. Выдача межевого плана. По условиям договора цена услуг составила 25000 руб., которые были оплачены истцом (заказчиком), что подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении услуг №, по условиям которого ИП ФИО2 (исполнитель) приняла на себя обязательства по выполнению следующих работ: 1. Составление акта обследования жилого дома. 2. Снятие с кадастрового учета жилого дома по адресу: <адрес>. По условиям договора цена услуг составила 30000 руб., которые были оплачены истцом (заказчиком), что подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении услуг №, по условиям которого ИП ФИО2 (исполнитель) приняла на себя обязательства по выполнению следующих работ: выкуп соток земельного участка, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №. По условиям договора цена услуг составила 300000 руб., которые были оплачены истцом (заказчиком), что подтверждается актами передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям вышеуказанных договоров, сдача работ осуществляется путем представления в согласованный срок результата работы согласно п. 1.1 настоящего договора (предмет договора). Иных условий, позволяющих определить день исполнения обязательств, договоры не содержат.

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником действий, которые влекут удовлетворение потребностей кредитора посредством предоставления ему тех благ, в получении которых он заинтересован (передача вещи, выполнение работы, оказание услуги и т.п.).

Как установлено судом, истец ФИО1 свои обязательства по договорам в части их оплаты исполнила в полном объеме в установленные сроки, однако ответчик ИП ФИО2 своих обязательств по оказанию оговоренных в договорах услуг не исполнила, уплаченные истицей денежные средства не возвратила. Направленная в адрес ответчика претензия отставлена без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании изложенного с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 400 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (5 200 руб. + 2200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 103,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 65000 руб., уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 25000 руб., уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 300000 руб., уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 30000 руб., уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 420000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 7400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГг