Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 215 100 рублей 00 копеек. В обоснование иска указала, что решением СУДА с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: расходы на оплату услуг оценщиков в размере 11 750 рублей, возврат государственной пошлины в размере 470 рублей. ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано. Основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 явились выводы суда о признании незаключенным договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Суд апелляционной инстанции в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что при таких обстоятельствах объем оказанных ФИО1 услуг по гражданским делам, которые не были оплачены ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, на правильность постановленного судом решения повлиять не могут. Решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказаны услуги по ведению гражданских дел: №. ФИО2, было оплачено за эти услуги 20 000 рублей. Учитывая, что данное соглашение иных обязательств по ведению других гражданских и трудовых споров в пользу
ФИО2 не содержит, то представительство ФИО2 в качестве представителя: по гражданскому делу №; по гражданскому делу №; по гражданскому делу №; представительство в органах государственной власти, органах регистрации права на недвижимое имущество, правоохранительных органов, подразделениях ССП охватывалось рамками иного, устного соглашения, что подтверждается выдачей доверенности и личным участием ФИО 1 во всех действиях совместно с представителем. Правоотношения, возникшие в связи с оказанием юридических услуг ФИО2 на основании устного соглашения регулируются ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и главой 39,49 ГК РФ. Данный нормы закона указывают на возмездный характер соглашения об оказании юридических услуг. Бесплатная юридическая помощь оказывается в случаях, предусмотренных законодательством РФ. В любом случае, адвокату даже в случае оказания бесплатной юридической помощи, стоимость его услуг возмещается государством. При таких обстоятельствах, ФИО2, не оплатив оказанные ей юридические услуги, без установленных законом или сделкой оснований, сберегла чужые денежные средства в размере стоимости оказанных услуг. В соответствии со ст.1102 ГК РФ данные денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение. Размер неосновательного обогащения подтверждается отчетом № и дополнением к Отчету № об оценке рыночной стоимости юридических услуг, выполненным ОРГАНИЗАЦИЯ и составляет за вычетом гражданских дел, охваченных предметом соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, 215 100 рублей.

ФИО1 представила письменную позицию по делу, согласно который заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, заявила ходатайство о привлечении к участию в гражданском деле представителя ФИО3 на основании п.6 ст.53 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ходатайству ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменной позиции ФИО1 Дополнительно пояснил, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. Считает, что срок исковой давности по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения начинает исчисляться с момента вступления в законную силу решения СУДА по делу №, которым установлено, что договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Только с этого момента, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что стоимость ведения и оказания иных услуг, не предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, является неосновательным обогащением. В рамках дела № года ФИО1 не заявляла требований о неосновательном обогащении, только требования вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Об отказе ФИО2 оплачивать оказанные юридические услуги ФИО1 узнала только после получения ее акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым закончилось оказание юридических услуг. Подписывать данный акт ФИО2 отказалась. Таким образом, срок исковой давности ФИО1 не пропущен.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, заявила о пропуске ФИО1 срока исковой давности, доверила представлять свои интересы ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, дал пояснения аналогичные доводам отзыва ФИО2 на иск. Дополнительно пояснил, что ранее ФИО1 представляла в суд якобы заключенный с ФИО2 договор. В настоящее время просит взыскать за ту же самую работу указанную в договоре, но уже не основываясь на этом договоре. Этот договор был признан незаключенным, был доказан факт фальсификации, на основании этого в иске ФИО1 было отказано.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы гражданских дел №, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь адвокатом, в рамках гражданских дел №, оказывала ряд юридических услуг, в том числе услуги по представительству в суде, ФИО2 на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных ФИО 1 И.В. (ФИО2) на представление ФИО1 ее интересов, а также на основании ордера (гражданское дело №).

Установлено, что возникшие между сторонами отношения регулируются нормами ФЗ от 31 мая 2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и нормами гражданского законодательства.

Согласно п.1 и п.2 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу п.4 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Согласно указанным выше нормам закона, доверитель обязан выплатить вознаграждение адвокату, а также компенсировать расходы адвоката, связанные с исполнением поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора - отсутствие соглашения сторон по любому из существенных условий договора влечет за собой признание договора незаключенным.

Судом установлено, что письменного соглашения между ФИО1 и ФИО2 на оказание услуг, требования о возмещении которых заявлены, не заключалось, существенные условия оказания юридических услуг не согласовывались, что подтверждено вступившим в законную силу решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО 1) И.В. о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (гражданское дело №)

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт признания договора незаключенным влечет невозможность применения к взаимоотношениям сторон правил ГК РФ, в том числе ст.972 ГК РФ, положений гл.39, 49 ГК РФ, регламентирующих данные правоотношения.

Однако, признание судом незаключенным договора об оказании услуг не влияет на характер фактических отношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность заказчика оплатить фактически полученное в результате выполненных (оказанных) работ (услуг) по правилам о неосновательном обогащении.

Судом установлено, что ФИО1 в рамках гражданских дел оказаны следующие услуги:

В рамках гражданского дела №

- написание искового заявления (л.д. № );

- уточнение заявленных исковых требований (л.д. №

- участие в качестве представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В рамках гражданского дела №

- написание искового заявления (л.д. № );

- уточнение заявленных исковых требований (л.д. № – 5);

- участие в качестве представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В рамках гражданского дела №:

- подготовка и написание ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- участие в качестве представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- ознакомление с материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках гражданского дела №:

-участие в качестве представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-ознакомление с материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оказания вышеуказанных услуг подтвержден письменными материалами гражданских дел №, выданными ФИО2 (ФИО 1) представителю ФИО1 доверенностями, а также совместным участием ФИО2 с представителем ФИО1 в судебных заседаниях. Кроме того, факт оказания услуг и их объем ФИО2 не оспорен.

Ответчиком ФИО2, представителем ответчика по доверенности ФИО6 заявлено о пропуске истцом ФИО1 срока обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.2, 3 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

Таким образом, каждая указанная в законе услуга (вид юридической помощи) может являться самостоятельным предметом заключенного между сторонами соглашения.

Учитывая, что между ФИО4 и ФИО2 соглашения об оказании юридических услуг не заключено, сторонами не определен объем услуг, суд приходит к выводу, что право на получение вознаграждения возникло у ФИО1 после фактического оказания каждой конкретной юридической услуги, а не комплекса услуг в рамках одного гражданского дела.

В соответствии со сст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, суд считает, что обязанность по оплате оказанных услуг у ФИО2 возникла с момента окончания каждой конкретной оказанной юридической услуги, с этого же момента у ФИО1, как исполнителя услуги, возникло право требования указанных денежных средств за фактически оказанные услуги, в связи с чем суд считает, что о нарушении прав и законных интересов, за восстановлением которых ФИО7. обратилась в суд, истцу стало известно по окончании выполнения работ.

Таким образом, срок исковой давности истек по требованиям денежных средств за оказанные юридически услуги в рамках гражданского дела №

- написание искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № );

- уточнение заявленных исковых требований - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

-участие в качестве представителя в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

В рамках гражданского дела №

- написание искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № );

- уточнение заявленных исковых требований – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-участие в качестве представителя в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В рамках гражданского дела №

- подготовка и написание ходатайств: от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

-участие в качестве представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

- ознакомление с материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках гражданского дела №

-участие в качестве представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-ознакомление с материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, оказанных в рамках гражданских дел №, за исключением услуги по представительству в суде ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец без уважительных к тому причин пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока истцом суду не представлено

Доводы истца, представителя истца о начале течения срока исковой давности с момента вступления в законную силу решения СУДА по гражданскому делу №, являются необоснованными.

Вышеуказанным решением суда установлено, что «договор на оказание услуг № между сторонами не заключался. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что данный документ исполнен путем монтажа. Суд не находит оснований не доверять данному экспертному заключению». Суд согласился с позицией ФИО2 о фальсификации договора со стороны истицы (ФИО1).

Доводы представителя истца о начале течения срока исковой давности с момента направления Акта от ДД.ММ.ГГГГ также являются необоснованными, так как данный Акт, направленный в адрес ФИО2 (ФИО 1 И.В.), составлен к Договору на оказание юридических услуг. Между тем, сам договор не представлен. Направление указанного Акта в адрес ФИО2 не свидетельствует об отсутствии до этого у ФИО1 права требования денежных средств за фактически оказанные услуги.

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения за оказанные услуги представительства в суде ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о стоимости такой услуги. Представленный суду отчет №, и дополнение к данному отчету об оценке рыночной стоимости юридических услуг таких сведений не содержат, не позволяют определить размер вознаграждения, подлежащего выплате за фактически оказанную услугу по разовому представлению интересов в суде. Кроме того, согласно требований действующего законодательства стоимость юридических услуг определяется по соглашению сторон.

Суд также не соглашается с заявленными исковыми требованиями о взыскание денежных средств за фактически оказанные юридические услуги по представительству в органах государственной власти, органах регистрации прав на недвижимое имущество, правоохранительных органах, подразделениях службы судебных приставов, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих фактический объем оказаня таких услуг.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения необоснованны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова