Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, третьему лицу нотариусу ФИО10 о признании права собственности на долю наследства, об оспаривании прав собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, третьему лицу нотариусу ФИО10 о признании права собственности на долю наследства, об оспаривании прав собственности, в обоснование указала, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее двоюродная сестра ФИО3

После смерти открылось наследство, на жилой дом, площадью - 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: МО, <адрес>, на земельном участке при этом доме, общей площадью 1202 кв.м., с кадастровым номером №, квартиру площадью 38.6 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: М.О., <адрес>, денежные вклады.

Наследников первой, второй очереди по закону после смерти ФИО3 нет.

Наследники третий очереди являются: двоюродные сестры и братья наследодателя по праву представления, она (ФИО20), ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО9

ФИО8 и ФИО9 в установленном законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о принятии наследства по закону. Нотариусом ФИО10ФИО8 и ФИО9 выданы свидетельства.

Она (ФИО20), ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, с заявлением к нотариусу о выдачи свидетельства о принятии наследства по закону не обращались. Также указала, что не обращалась к нотариусу с заявление о выдачи свидетельства о принятии наследства по закону, но не потому, что отказалась от наследства, а считала ошибочным, что с заявлением к нотариусу необходимо обратиться спустя 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

Она (ФИО20) фактически приняла наследство в течение 6 месяцев с момента смерти ФИО3, а именно совершила действия по сохранению наследственного имущества, защищала его от посягательства, в частности, владела и пользовалась наследственным имуществом (земельным участком и домом, расположенным по адресу: <адрес>, квартирой расположенной по адресу: М.О., <адрес>, где проживала, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи.

ФИО20 просила, признать незаконным частично свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (четыре) и от ДД.ММ.ГГГГ (четыре), выданные нотариусом Королевского нотариального округа МО ФИО10 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: М.О, <адрес>; на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: МО, <адрес>, на ? долю денежных вкладов, ФИО8 и ФИО9 каждому на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3

Признать незаконным и аннулировать государственную регистрацию права собственности за ФИО8 и ФИО9 по ? доли за каждым на квартиру с кадастровый №, расположенной по адресу: МО <адрес>, по ? доли за каждым на дом с кадастровый № и по ? доли за каждым на земельный участок площадью 1202 кв.м., с кадастровый №, расположенных: МО, <адрес>.

Признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровый №, расположенной: МО, <адрес>, на 1/3 долю дома с кадастровый № и на 1/3 доли земельного участка площадью 1202 кв.м. с КН №, расположенных: МО, <адрес>, а также на 1/3 долю денежных вкладов:

ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение № на счетах № - счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № закрытым счетам №, №, №, №, №, №, №

АО «Почта Банк, на счетах №№, №, №, с причитающимися процентами,

Денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Совкомбанк» на счетах №, №, с причитающимися процентами,

Денежные вклады, хранящихся в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) в ДО «Коломенский» в <адрес> 2027 (Адрес офиса: <адрес> революции, <адрес>), договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Денежные вклады, хранящихся в АО «Банк ДОМ РФ» (Адрес офиса: 105094 <адрес>), договор срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГг, счет вклада №),

Выплаты по договору страхования с ООО «ОСЖ РЕСО- Гарантия» по программе страхования «Капитал и Защита Плюс» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные вклады, хранящихся в Банке АКБ «Российский Капитал» (АО) на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, (по договору срочного банковского вклада для физических лиц «Доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО20 присутствовавшая на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.3-6).

Представитель истца по доверенности ФИО12 просил требования его доверителя удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявлении, в котором указа что не согласна со статусом ответчика, поскольку не вступала во владение каким – либо имуществом (движимым и недвижимым), принадлежащее ФИО3ФИО20 перовая нашла покойную, взяла на себя хлопоты по оповещению родственников, организации похорон, уборке дома, оплате задолженности по ЖКС (Том 1 л.д.114-115, Том 2 л.д.2, л.д.24-28).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия. В заявлении указал, что требования ФИО1 признает (Том 2 л.д.1).

Ответчик ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебных разбирательствах уведомлялись.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать без ее участия, доверив представление своих интересов ФИО13 (Том 1 л.д.126-127,167).

Ответчик ФИО8 присутствовавший на судебном заседании исковые требования истца не признал, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях (л.д.154-157).

Представитель ответчика ФИО9 - ФИО13 присутствовавший на судебном заседании исковые требования истца не признал, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях ( Том 1 л.д.154-157).

Помощник нотариуса ФИО10 - ФИО14 присутствовавшая на судебном заседании 31.08.2021г. поддержала позицию стороны ответчиков.

Третье лицо нотариус ФИО10 просила дело рассматривать без ее участия (л.д.34)

Суд, выслушав участников процесса и свидетелей, изучив доводы искового заявления, ознакомившись с возражениями ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ч. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.3 указанной статьи лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 (том 2 л.д.5).

При жизни ФИО3 единолично на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: МО <адрес>, пр-кт Космонавтов, <адрес>, земельного участка S 1202 кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: МО <адрес> (л.д.31-54).

Также при жизни ФИО3 были открыты счета в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение №№ - счет банковской карты, №, ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение №№, ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № закрытым счетам №, №, №, №, №, №, №, АО «Почта Банк, на счетах №, 42№, 40№, ПАО «Совкомбанк» №, 40№, с причитающимися процентами, Банке ВТБ (ПАО) в ДО «Коломенский» в <адрес> 2027, договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ., АО «Банк ДОМ РФ» договор срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ., счет вклада №, Банк АКБ «Российский Капитал» (АО) №, по договору срочного банковского вклада для физических лиц «Доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ, Выплаты по договору страхования с ООО «ОСЖ РЕСО- Гарантия» по программе страхования «Капитал и Защита Плюс» № № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.75-99).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так в ходе судебного разбирательства Коломенским городским судом МО было установлено, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 Истец ФИО20, ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО9 и ФИО8 приходилась двоюродными братьями и сестрами ФИО3

Решением Коломенского городского суда МО ФИО1 было отказано в восстановлении срока для принятия наследства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (Том 2 л.д.52-54).

Наследодатель ФИО3 при жизни завещание не составляла.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 было открыто нотариусом Королевского нотариального округа ФИО10ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО8, также с соответствующим заявлением к нотариусу обратилась ФИО9, подтвердив факт родственных отношений с умершей. На сайте Федеральной нотариальной палаты (публичный и общедоступный реестр) опубликована официальная информация об открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, а также о розыске наследников умершей. Другие наследники о себе не заявляли (Том 2 л.д. 4-26).

13.10.2020г. наследникам ФИО9 и ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство.(Том 2 л.д.21-26).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении ФИО20 указала, что она фактически приняла наследство в течение 6 месяцев с момента смерти ФИО3, а именно совершила действия по сохранению наследственного имущества, защищала его от посягательства, в частности, владела и пользовалась наследственным имуществом - земельным участком и домом, расположенным по адресу: <адрес>, квартирой расположенной по адресу: М.О., <адрес>, где проживала, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, при по отношению к истцу приходится ей сыном. В период с апреля по ноябрь 2020г. проживал, следил за домом ФИО3 по просьбе матери, по адресу: МО <адрес>. ФИО15 пояснил, что мать ФИО20 приезжала к нему в этот дом, оставалась на какое – то время. Также пояснил, что в период проживания несколько раз вызывал газовую службу, убирался, окрашивал в доме. В этот же период, также приезжал ФИО16

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 пояснила, что была соседкой ФИО3ФИО3 нашли они с супругом и ФИО20. ФИО20 она же занималась похоронами. После похорон ФИО20 3 месяца приезжала в дом ФИО3 вымывала его, от трупного запаха. С апреля в доме жил сын ФИО1, косил траву, вызвал газовщика. Когда сын ФИО1 жив в доме, она приезжала, оставалась ночевать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что являлся соседом ФИО3 Тело ФИО3 они нашли с супругой и ФИО1ФИО20 после смерти ФИО3 приезжала в дом, вымывала его, выбрасывала вещи, т.е. в доме стоял тяжелый запах, т.к. ФИО3 нашли не сразу. Также пояснил, что по слухам слышал что ФИО20 занималась какими -то коммунальными вопросами.

Переходя к оценке представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, доказательств подтверждающих, что за время течения установленного срока на принятие наследства ею были совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества за ФИО3

Довод, что она (ФИО20) осуществила процедуру похорон ФИО3 и все необходимые расходы по данному поводу, также не могут быть положены в основу фактического принятия наследства, по следующим обоснованиям согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия, причитающегося ему наследства, и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Представленные ФИО1 платежные квитанции по оплате коммунальных услуг по квартире расположенной: МО <адрес> не подтверждаю, что именно ФИО20 осуществляла оплату коммунальных услуг, т.к. согласно чекам оплату производила Свидетель №1 Анна (л.д.169-197).

Из пояснений ответчика ФИО8 было установлено, что он дал свое согласие ФИО1, чтобы ее сын ФИО15 проживал в доме ФИО3, при этом оплачивал коммунальные услуги, за то время пока живет в доме. Данные пояснения нашли свое отражение в представленных платежных документах, т.к. действительно в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ. в доме ФИО3 проживал сын ФИО1 (л.д.198-230).

Доказательств тому, что истец сама проживала, обслуживала и сохраняла имущество с момента смерти ФИО3 суду не представлено.

Как установлено из показаний допрошенных свидетелей ФИО17 и ФИО18ФИО20 действительно занималась похоронами ФИО3, выносила вещи из дома, отмывала дом, т.к. тело ФИО3 было найдено разложившимся. Несколько раз приезжала в дом, когда ее сын проживал в нем.

ФИО1 не представлено доказательств, что она производила в доме и в квартире какие – либо улучшения, ремонт и др.

Так согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60, 71 ГПК РФ, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что истец не доказала, что она фактически приняла наследство, оставшееся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что отсутствуют правовые оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 к ФИО8, ФИО9, третьему лицу нотариусу ФИО10, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, полагает что истцу надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований к ответчикам ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, т.к. указанные лица право ФИО1 не нарушили, к нотариусу с заявлением об открытии наследства после ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю наследства, об оспаривании прав собственности к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2 – отказать.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю наследства, об оспаривании прав собственности к ФИО8, ФИО9, третьему лицу нотариусу ФИО10 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Ефимова