Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Оренбурге о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к Управлению пенсионного фонда по Оренбургской области, указав, что 07.04.10г. решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

В стаж дающий право на досрочной назначение пенсии ответчиком не были засчитаны периоды в том числе:

с 01.07.1980г. по 28.02.1982г. слесарь 3 разряда ПТП «Оренбурггазэнергоремонт»

По представленным документом продолжительность страхового стажа составила 33 года 05 месяцев 17 дней, продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости 06 лет 08 месяцев 27 дней.

С данным решением истец не согласился, просил признать решение Начальника Управления Пенсионного фонда Оренбургской области № от 07.04.2010г. в назначении ему пенсии незаконным. Включить в его трудовой стаж работ с тяжелыми условиями труда периода:

с 01.07.1980г. по 28.02.1982г. слесарь 3 разряда ПТП «Оренбурггазэнергоремонт». Обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости со дня его обращения с 11.02.2010г.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать решение Начальника Управления Пенсионного фонда Оренбургской области № от 07.04.2010г. в назначении ему пенсии незаконным. Обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости, включив в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы: с 01.07.1980г. по 28.02.1982г. слесарь 3 разряда ПТП «Оренбурггазэнергоремонт». Обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с момента наступления права, т.е. 22.02.2010г.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании против иска возражала, просила в удовлетворении отказать. Представила письменный отзыв на иск.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лт 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001г. на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.п. «б» Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 ( в ред. постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 ( с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991г.

Пунктом 1 Раздела Х11000000-18547 « Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 предусмотрены «слесари по ремонту технологических установок», «слесари-ремонтники», занятые в производствах, перечисленных в Списке № 1».

Судом установлено, что 11.02.2010 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Согласно решения начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге № от 07.04.2010г. ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с вредными условиями труда.

При этом по представленным документам продолжительность страхового стажа, составляет 33 года 05 месяцев 17 дней, продолжительность стажа на соответствующих видах работ дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости 06 лет 08 месяцев 27 дней.

В стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости не были включен период работы в том числе:

с 01.07.1980г. по 28.02.1982г. слесарь 3 разряда ПТП «Оренбурггазэнергоремонт», так как согласно представленным документам ( трудовая книжка, архивная справка о работе), занятость на работах и в производстве, предусмотренных Списком не подтверждается, наименование профессии «слесарь» так же не соответствует Списку. Справка, уточняющая льготный характер работы не представлена, в связи с ликвидацией предприятия.

Основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий, является трудовая книжка.

Из трудовой книжки на имя истца видно, что ФИО1 работал с 01.07.1980г. по 28.02.1982г. в должности слесаря 3 разряда ПТП «Оренбурггазэнергоремонт»,

Согласно справке уточняющей особый характер работы ФИО1 работал полный рабочий день в Производственно-техническом предприятии «Оренбурггазэнергоремонт» слесарем по ремонту технологических установок цехов очистки газов от сернистых соединений № 1,2,3 на участке Оренбургского газоперерабытывающего завода с 01.07.1980г. по 31.12.1991г.

Согласно архивной справке Администрации городского округа города Камышина Волгоградской области от 20.12.2007г. № К- 4588/И-111 ПТП «Оренбрурггазэнергоремонт» создано 01.06.1980г. согласно приказа Производственного объединения «Союзгазэнергоремонт» № 71 от 30.05.1980г. находилось в непосредственном подчинении ПО «Союзгазэнергоремонт». В соответствии с приказом № 53 от 19 мая 1987г. ПТП «Оренбурггазэнергоремонт» присоединяется в состав ПТП «Спецгазэнергоремонт», которое является правоприемником.

Согласно архивной справке Администрации городского округа города Камышина Волгоградской области от 20.12.2007г. № К- 4588/И-101 в связи с изменением структуры ПТП «Брянскгазэнергоремонт» освобожден от работы и откомандирован в порядке перевода в ПТП «Оренбурггазэнергоремонт» 01.07.1980г. в том числе ФИО1 слесарь 3 разряда ( приказ № 189-к от 23.06.1980г).

В связи с изменением структуры ПТП «Брянскгазэнергоремонт» принят в порядке перевода в ПТП «Оренбурггазэнергоремонт» с 01.07.1980г. в том числе ФИО1 слесарем 3 разряда ( приказ № 7-к от 30.06.1980г.) Переведен ФИО1 слесарь 3 разряда по ремонту и обслуживанию технологических установок, с его согласия с 01.03.1982г. на постоянную работу электросварщиком 3 разряда ( приказ № 17 /к от 26.02.1982г.).

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что истец в спорные периоды работал слесарем по ремонту компрессоров, связанных с сероводородом.

Свидетель ФИО3, пояснил, что он работал с истцом с 1980года в Оренбурггазэнергоремонт, слесарем по ремонту технологического оборудования 3 разряда, он работал там раньше, а свидетель пришел позже, работа у них была одинаковая, ничем не отличалась. Мастер дает задание, они разбирают и ремонтируют технологическое оборудование компрессора по перекачки газа и конденсата, работа одинаковая. Работали по 1987г. Просто слесарей там не было, все были слесари по ремонту компрессоров, связанных с сероводородом.

Свидетель ФИО4 пояснил, что он начал работать с 1980г. приехал в командировку, жили с истцом в одной комнате. Название было ПТП «Бряннскэнергоремонт» с 1979 года. Потом ликвидировали предприятие и организовали Камышинское предприятие. Потом переименовали в «Оренбурггазэнергоремонт». Все работали слесарями по ремонту технологического оборудования, просто слесарей не было. Истец также работал слесарем по ремонту технологического оборудования, однако в трудовой книжке записали так, это ошибка отдела кадров.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Кроме того, их показания подтверждаются записями в трудовых книжках.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении периода работы с 01.07.1980г. по 28.02.1982г. подлежат удовлетворению.

Таким образом, стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ФИО1, в учетом включенного судом составил 08 лет 04 месяцев 26 дней.

ФИО1 исполнилось 52 года ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена с момента наступления права, т.е. с 22.02.2010г.

Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Начальника Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственного Учреждения) в г. Оренбурге № от 07.04.2010года в части отказа во включении в стаж работы ФИО1 периода

работы с 01.07.1980г. по 28.02.1982г. слесарь 3 разряда ПТП «Оренбурггазэнергоремонт»

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Оренбурге включить ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости вышеуказанный период работы и назначить пенсию с 22.02.2010г.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: