Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в пользу Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк с ответчиков солидарно просроченную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 679,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 12 006,80 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что ответчику была открыта невозобновляемая кредитная линия со свободным режимом выборки с лимитом 10 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для вложения во внеоборотные средства. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, имеются основания требовать взыскания просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель Банка ФИО5 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. По адресу ответчиков, который они сообщили истцу при заключении кредита, судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки №, по условиям которого кредитор обязался открыть невозобновляемую кредитную линию заемщику с лимитом 10 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для вложения во внеоборотные средства, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3 Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на счет Заемщика на основании распоряжения заемщика, по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заемщика, ответчику ФИО1 произведена выдача кредита в сумме 4 368 260,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме 1 000 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме 3 541 080,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме 90 660,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету ИП ФИО1 и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается 5-ю платежными поручениями.

В соответствии с п. 4-5 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты, которые подлежат уплате ежемесячно по ставке 16% годовых.

Исходя из п. 6 Договора стороны предусмотрели установление следующих комиссионных платежей:

- плата за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов;

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора. Уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов.

В первую дату уплаты % плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п.7. Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 было заключено доп. соглашение № к указанному договору HKЛ, согласно которого кредитор обязался открыть невозобновляемую кредитную линию заемщику с лимитом 10 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Установлен новый график погашений. Уплата % производится ежемесячно 15 числа каждого месяца.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк Росси изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 880 679,65 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Также из п. 35 указанного выше Постановления следует, что применяя положение п. 1 ст. 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть Банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с ИП ФИО1 и её поручителя ФИО2 просроченной задолженности по кредиту в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 12 006,80 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно просроченную задолженность с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 679,65 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 006,80 рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко