Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «РОСБАНК» о признании пункта договора недействительным, отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о признании пункта договора недействительным, отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №I617KDN102096711 на сумму 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникшей просроченной задолженностью истца перед ответчиком, ПАО «РОСБАНК» обратился к нотариусу ФИО7 с целью получения исполнительной надписи о взыскании задолженности в размере 859 588 рублей 05 копеек.

На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен арест транспортного средства принадлежащего истцу, а именно SKODA RAPID, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак А126МК/134.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 21 указано на возможность исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Указывает, что пункт 21 индивидуальных условий кредитного договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истца как потребителя.

Просит суд признать пункт 21 индивидуальных условий кредитного договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ ущемляющий права потребителя в части не предоставления ФИО3 права отказаться от условия об исполнительной надписи нотариуса; признать несогласованное между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 условие договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную надпись №-н/48-2021-1-3450 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в рамках кредитного договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО2; взыскать с ПАО «РОСБАНК» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители третьих лиц: <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, Управления Роспотребнадзора по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес>ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №I617KDN102096711 на сумму 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО3 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно пункту 21 индивидуальных условий кредитного договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами оговорено условие о возможности взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ФИО3 письмо с требованием о досрочном возврате кредита. Указанное требование ФИО3 исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по договору потребительского кредита №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 955 508 рублей 24 копейки, а именно: основной долг – 859 588 рублей 05 копеек, проценты – 88 181 рубль 34 копейки, расходы в связи с совершением исполнительной надписи – 7 738 рублей 85 копеек.

Согласно части 1 статьи 422 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности», предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

При заключении кредитного договора истец ФИО3 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается подписью истца ФИО3

Указанный кредитный договор подписан собственноручно истцом.

Из текста заключенного истцом кредитного договора следует, что оспариваемые истцом обстоятельства были известны ФИО3 и она была согласна с получением кредита.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ФИО3, в случае неприемлемости условий, в том числе и о возможности взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством, не была ограничена в своем волеизъявлении, была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Суд также учитывает, что условие договора о возможности взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержится не в общих условиях договора кредитования ПАО «РОСБАНК», а в индивидуальных условиях договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «РОСБАНК», то есть согласовано непосредственно истцом и ответчиком.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ПАО «РОСБАНК» о признании недействительным пункта 21 индивидуальных условий кредитного договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ, ущемляющего права потребителя в части не предоставления ФИО3 права отказаться от условия об исполнительной надписи нотариуса; признании несогласованного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 условия договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Кроме того суд учитывает, что в силу части 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный договор №I617KDN102096711 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ФИО3 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 пропущен срок исковой давности по требованию о признании пункта кредитного договора недействительным.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по договору потребительского кредита №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 955 508 рублей 24 копейки, а именно: основной долг – 859 588 рублей 05 копеек, проценты – 88 181 рубль 34 копейки, расходы в связи с совершением исполнительной надписи – 7 738 рублей 85 копеек.

В силу статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 21 индивидуальных условий кредитного договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ установлено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренной Основами законодательства Российской Федерации о нотариате процедуры совершения исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для ее отмены не имеется. Доказательств подтверждающих незаконность действий нотариуса по совершении исполнительной надписи в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО3 к ПАО «РОСБАНК», третье лицо нотариус нотариального округа <адрес>ФИО7 об отмене исполнительной надписи №-н/48-2021-1-3450 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в рамках кредитного договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании с ПАО «РОСБАНК» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «РОСБАНК» о признании недействительным пункта 21 индивидуальных условий кредитного договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ; признании несогласованным между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 условия договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отмене исполнительной надписи №-н/48-2021-1-3450 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в рамках кредитного договора №I617KDN102096711 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО2; взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Шматов