Гражданский кодекс часть 1

23 августа 2013 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушияровой О.Р. к Исмагилову И.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ушиярова О.Р. обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к Исмагилову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Нижнекамского района и города Нижнекамска от "дата скрыта" между Ушияровой О.Р. и Исмагиловым И.Р. расторгнут брак. В период брака были заключены договоры займа на сумму ... руб. с ООО «СтройХолдинг-НК» Полученные денежные средства были направлены на покупку и ремонт квартиры, расположенной по адресу: "адрес скрыт". Решением Нижнекамского городского суда от "дата скрыта" по делу "номер скрыт" был произведен раздел имущества, указанная квартира была поделена между сторонами в равных долях, при разделе имущества договоры займа с ООО «СтройХолдинг-НК» не были предметом рассмотрения. Данным судебным актом установлено, что брачные отношения прекращены "дата скрыта". В период с "дата скрыта" по "дата скрыта" истица оплатила ... руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика половину оплаченной суммы - ... руб.

В ходе настоящего судебного заседания представитель истца Гиниятуллин А.Ф. иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчик и его представитель Шин В.Н. иск не признали, суду пояснили, что выдача займов не доказана, истец нечего не знал о полученных займах, денежные средства на которые была приобретена квартира состовляли ... руб. от продажи другой квартиры, ... руб. были переданы Ушияровой А.Р. и ... руб. были совместными накоплениями супругов за несколько лет.

Представитель третьего лица ООО «СтройХолдинг-НК» Казанцева Е.А. подтвердила, что займы истцу выдавались.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав доказательства, имеющиеся в письменных материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Установлено следующее.

Согласно карточке счета "номер скрыт" за "дата скрыта" (л.д.17) Ушияровой О.Р. были заключены договоры займа с ООО «СтройХолдинг-НК» в период с "дата скрыта" по "дата скрыта" на общую сумму ... руб., из данной суммы погашено ... руб. - "дата скрыта". За период с "дата скрыта" по "дата скрыта" истец возвратила ООО «СтройХолдинг-НК» денежных средств на сумму ... руб. В материалы дела представлены копии договоров займа и расходных кассовых ордеров о выдаче ответчику денежных средств на указанную сумму (л.д. 19-32).

-договор займа на сумму ... руб. денежные средства переданы "дата скрыта" (л.д.20);

-договор займа на сумму ... руб. денежные средства переданы "дата скрыта" (л.д.22);

-договор займа на сумму ... руб. денежные средства переданы "дата скрыта" (л.д.24);

-договор займа на сумму ... руб. денежные средства переданы "дата скрыта" (л.д.26);

-договор займа на сумму ... руб. денежные средства переданы "дата скрыта" (л.д.28);

-договор займа на сумму ... руб. денежные средства переданы "дата скрыта" (л.д.30);

-договор займа на сумму ... руб. денежные средства переданы "дата скрыта" (л.д.32);

По договору от "дата скрыта" денежные средства, выданные истцу в заем, поступили в кассу ООО «СтройХолдинг-НК» в связи с возвратом займа предприятию Шавалиевым Р.Н.. Остальные денежные средства для выдачи займов истцу были получены по чековой книжке на снятие наличных в ОАО АКБ «АК БАРС».

По ходатайству ответчика судом были истребованы у ОАО АКБ «АК БАРС» информация о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СтройХолдинг-НК» и заверенные копии отрывной части чеков на снятие наличных за период с "дата скрыта" по "дата скрыта".

- чек "номер скрыт" от "дата скрыта", на сумму ... руб. который на обратной стороне имеет отметку «договор займа ... руб.»;

- чек "номер скрыт" от "дата скрыта", на сумму ... руб. который на обратной стороне имеет отметку «договор займа ... руб.».

Представленные ОАО АКБ «АК БАРС» копии отрывных частей чеков полностью совпадают с корешками чеков, которые представлены ООО «СтройХолдинг-НК» в материалы дела.

Таким образом, факты заключения договоров займа между истцом и ООО «СтройХолдинг-НК» имели место.

Доводы ответчика о нарушении ООО «СтройХолдинг-НК» правил обращения денежной наличности не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, так как в настоящем деле рассматривается спор о наличии либо отсутствии заемных обязательств истца и ответчика перед ООО «СтройХолдинг-НК», а не исполнение последним кассовой дисциплины.

Согласно, представленной третьим лицом карточке счета "номер скрыт" за "дата скрыта" истцом внесено в счет погашения договоров займа "дата скрыта" -... руб.; "дата скрыта" -... руб.; "дата скрыта" -... руб.; "дата скрыта" -... руб. Данный факт подтверждается так же представленными отчетами кассира и приходными кассовыми ордерами по указанным датам.

Суд приходит к выводу о том, что получены в заем, суммы были направлены на нужды семьи в виду следующего.

Решением Нижнекамского городского суда установлено, что в период брака истцом и ответчиком по договору уступки права требования было приобретено право требования на заключение договора купли-продажи квартиры по цене ... руб., находящейся по адресу: "адрес скрыт".

По указанному договору денежные средства были оплачены в размере ... руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками Султановой Ч.М. второй стороны по договору уступки права требования. Ответчик в своем отзыве не оспаривает факт передачи ... руб. указывая, что ... руб. были получены от продажи другой квартиры, ... руб. переданы Ушияровой А.Р. на семейные нужды, ... накопления с заработной платы супругов. Истец и ответчик работали в ООО «СтройХолдинг-НК» доходы за "дата скрыта" истца с учетом НДФЛ составили ... руб., за "дата скрыта" ... руб., доходы ответчика ... руб., и ... руб. соответственно. Таким образом, совместный доход истца и ответчика представленный суду не позволял им сделать, необходимые накопления для оплаты и ремонта квартиры. Доводы ответчика, что он занимал денежные средства у родственников, работал в другом месте - ничем не подтверждены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные займы были направлены на покупку квартиры и на ее ремонт. Факт, что в квартире производился ремонт не оспаривается сторонами.

На основании изложенного, требования истца об оплате ему половины суммы (... руб.) уплаченной в счет погашении договоров займов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исмагилова И.Р. в пользу Ушияровой О.Р.:

- денежные средства в размере ... руб.

- государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.П.Окишев.