Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/2022 по иску Ханты-Мансийского межрайонного прокурора к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

установил:

прокурор обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, указав, что прокуратурой проведена проверка законности заключения брака между гражданином Таджикистана ФИО1 и гражданской Российской Федерации ФИО2, в ходе которой установлено, что 14.12.21 г. между ответчиками зарегистрирован брак без намерения создания семьи. За время брака супружеских, семейных отношений не возникло. ФИО1 предложил ФИО3 зарегистрировать брак с целью получения гражданства РФ, проживать совместно, вести общее хозяйство не планировал. После заключения брака, 22.02.2022 г. ФИО1 получил разрешение на временное проживание на территории РФ, на основании чего 01.03.2022 г. зарегистрировался по месту жительства, по адресу: г. Ханты-Мансийск, СОТ Геолог, д. 118. Таким образом, процедура заключения брака инициирована без намерения создания семьи. В данном случае ФИО1 преследовал цель – получение права на льготное проживание в Российской Федерации, ФИО2 – получение денежных средств от ФИО1 На основании ст. 27 СК РФ, просит суд признать недействительным брак, зарегистрированный 14.12.2021 г. между ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания отклонено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как установлено в судебном заседании, отделом ЗАГС Администрации города Ханты-Мансийска 14.12.2021 г. зарегистрирован брак, заключенный между гражданином Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданской Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22.02.2022 г. УМВД России по ХМАО – Югры в отношении ФИО1 принято решение о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты на основании пп.4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации принятии его в гражданство Российской Федерации (состоит в браке с гражданской РФ, имеющей место жительства в г. Ханты-Мансийске).

ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, ком.208, ФИО1 – по адресу: г. Ханты-Мансийск, СОТ «Геолог»,118.

11.06.2022 г., 24.03.2022 г. от ФИО2 получены объяснения, в которых она указала, что с Умаром, фамилию и отчество не помнит, ее познакомил брат непосредственно в ЗАГСе 14.12.2021 г., ранее она его не видела, не встречалась, не общалась, заявление совместно о регистрации брака не подавали, торжества не было, кольцами не обменивались, его фамилию не взяла. После заключения брака они совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, продукты питания не покупают, где проживает Умар, не знает, совместно с ним время не проводит, совместных детей нет. У нее есть сын ФИО4, которому 9 лет. Желания создать с Умаром не было, заключала брак с целью получения от Умара денежных средств в размере 80 000 руб., которые он предложил ей за заключение брака. 10 000 руб. он передал сразу после регистрации брака, 15 000 руб. – в мате 2022 г., больше она его не видела. Со слов Умара, ему нужно заключить брак, чтобы получить гражданство РФ. Сохранять брак не желает.

ФИО1 в своих объяснениях от 28.03.2022 г. указал, что с ФИО2 совместно не проживал и не проживает, она живет у мамы с сыном, у нее дома не был, с матерью супруги не знаком и никогда не видел. Он проживает в СОТ «Геолог», 118 в балке, принадлежащем родственникам. Свадебного торжества не было, зарегистрировались в ЗАГСе и ушли по своим делами, супруге подарков не делал, совместных покупок не было, обручальные кольца не покупали. У нее есть сын Эльнар, 8 лет, маму зовут Гульсара, сколько ей лет не знает, не видел ее.

Как следует из рапорта ст. УУП МОМВД России «Ханты-мансийский»» от 29.03.2022 г., в ходе выхода по адресу: <...> установлено, что в данной квартире проживает ФИО2 с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью ФИО5 с августа 2021 г. ФИО1 по данному адресу совместно с ФИО2, никогда не проживал.

Учитывая представленные доказательства, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьей 1, 10, 12, 27 Семейного кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, указывающие на создание семьи, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений, не нашли своего подтверждения, брак, заключенный между ответчика является фиктивным, при этом путем заключения фиктивного брака созданы условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, а также угроза интересам Российской Федерации.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования города Ханты-Мансийска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать брак, заключенный 14 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования записи акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 № 120219860009500894002 от 14 декабря 2021 года, составленной отделом ЗАГС Администрации города Ханты-Мансийска ХМАО – Югры.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 7 сентября 2022 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина