Решение № 2-2955/2021 от 19.08.2021 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-2955/2021 (УИД 52RS0006-02-2021-002483-83)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпича A.O. к Камбулову T.M. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 471084,68 руб., из которых 467835,46 руб. – основной долг, 3249,22 – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7911 руб. В обоснование требований заявил, что 23.11.2020г. заключил с ответчиком договор займа, согласно которому, истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 592800 руб. на срок до 23.11.2022 г., возврат денежных средств должен быть произведен 23 числа каждого месяца в сумме 24700 руб. однако с мая 2021г. условия возврата денежных средств ответчиком нарушаются, последняя выплата им была произведена 14.03.2021г. за март и апрель 2021г. в сумме 49964,54 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель истца - адвокат Климина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, между сторонами 23.11.2020 г. заключен договор займа на сумму 592800 руб. на срок до 23.11.2022 г., возврат денежных средств должен быть произведен 23 числа каждого месяца в сумме 24700 руб. однако с мая 2021г. условия возврата денежных средств ответчиком нарушаются, последняя выплата им была произведена 14.03.2021г. за март и апрель 2021г. в сумме 49964,54 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа.

Суд взыскивает с ответчика долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471084,68 руб.

Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истица по уплате государственной пошлины в сумме 7911 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корпича A.O. удовлетворить.

Взыскать с Камбулова T.M. в пользу Корпича A.O. задолженность по договору займа от 23.11.2020г. в размере 471084,68 руб., из которых 467835,46 руб. – основной долг, 3249,22 – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7911 руб., а всего 478995,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2021г.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко