Гражданский кодекс часть 1

Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Сундутовой СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующей также за несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления администрации г. Астрахани о признании права пользования, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО9., ФИО6, ФИО7. ФИО8 обратились в суд с иском к администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, обязании заключения с ФИО1 договор социального найма на данное жилое помещение с указанием в качестве членов его семьи ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО9., ФИО6, ФИО7, ФИО8

В обоснование иска истцы указали, что они состоят на регистрационном учете по адресу: <...> с ДД.ММ.ГГГГ г., пользуются данным помещением, оплачивают коммунальные платежи. Нанимателем является ФИО1

Письмом Жилищного управления администрации г. Астрахани от 04.07.2013 г. за №07-04-03-5899, истцу было отказано в заключении договора социального найма, в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение.

Истцы полагают, что они приобрели право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

ФИО2, ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО9., ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Жилищного управления Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, возражений по существу заявленных требований не представил. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Как следует из ч.З ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, истцы состоит на регистрационном учете по <адрес>. согласно данных о регистрации указанных в паспорте

истцов, свидетельствах о рождении и согласно свидетельств о регистрации по мест) жите выданному ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г. Астрахани.

Как следует из представленного договора найма жилого помещения от 11.02.2005 ФИО1 и НО ЖЭК-2 Трусовского района г.Астрахани был заключен договор квартиры <адрес>, свидетеле регистрации истцы постоянно проживают и пользуются спорным жилым помещением.

Как следует, из представленных суду справок ООО «Жилищник-2», ОАО «ТЭЦ-Северная». «ЕИРЦ г. Астрахани», ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» истцы несут бремя содержав оплачивают коммунальные услуги в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы с членами своей семьи постоянно проживш состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, по <адрес> исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Соответственно, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованно и подле» удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1, ФИО2 ФИО2, ФИО3, действующей также за несовершеннолетних ФИО4. ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8 к администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления администрации г. Астрахани о признании права пользования, возложении обязанности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2. ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8 право пользования жиль:1-: помещением, расположенным по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> и обязать Жилищное управление администрации г. Астрахани заключить договор социального найма на указанное жилое помещение с ФИО1, включив ФИО10, ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8 в указанный договор в качестве членов семьи нанимателя.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 1.01.2014 г.

Судья А.А. Аршба