Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указала, что в марте 2019 г., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнял в квартире истца подрядные работы по подготовке основания для укладки ламината. В процессе эксплуатации ламината истцом были обнаружены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией был составлен акт осмотра № в присутствии ответчика. Истцом в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан был подан иск к ИП ФИО4 (продавцу ламината) о защите прав потребителей, ссылаясь на выявленные недостатки. В рамках рассмотрения дела проведена судебная экспертиза, из выводов которой выявлены значительные дефекты строительно-ремонтных работ, которые возникли по причине нарушения горизонтальности подготовительного выравнивающего слоя, несоблюдения нормативных технологических деформационных швов по периметру помещения, несоблюдения рекомендации по укладке от производителя. Стоимость восстановительного ремонта составляет 121 000 руб. На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 денежные средства в счет возмещения затрат на устранение причиненного ущерба в размере 121 000 руб., расходы за оплату госпошлины 3620 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., судебные расходы на оплату почтовых услуг.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Допрошенная на судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что с ФИО2 вместе работали, она является моей подругой. По данному делу могу пояснить, следующее: в квартире истца был произведены ремонтные работы, когда я приходила, то видела мастера, который сделал им ванную комнату, гостиную, кухню, постелил ламинат. Однако Татьяна была недовольна качеством работы ответчика. Мстер стелил ламинат и заливал полы, чтобы выровнять их.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, свидетеля исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнял в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подрядные работы по подготовке основания для укладки ламината. В процессе эксплуатации ламината истцом были обнаружены недостатки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, право на судебную защиту предполагает наличие нарушенного права либо права предполагаемого, подлежащего защите в установленном законном порядке, целью которой является восстановление соответствующего права путем обращения в суд с соответствующим заявлением.

В силу этого, юридически значимыми и подлежащими установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, является ли истец лицом, чьи права и законные интересы подлежат судебной защите со стороны ответчика, исходя из поведения ответчика - субъекта, действиями которого нарушено принадлежащее истцу право, или право, им оспариваемого, поскольку в соответствии положениями Конституции РФ и частью 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право, свободы и законные интересы лица.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО6

Таким образом, поскольку обращение лица, не являющегося собственником квартиры с иском о возмещением ущерба в результате некачественного ремонта, является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, в удовлетворении требования истца суд считает возможным отказать.

Гражданский процессуальный кодекс РФ в соответствии с принципом диспозитивности исключает возможность замены ненадлежащего истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова