Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Аква Мир», ФИО3 о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Аква Мир», ФИО3 о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Аква Мир», в лице директора ФИО3 Был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (ИП ФИО1) обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Аква Мир»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (поручитель) и ИП ФИО1 (Кредитор) был залючен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «Аква Мир» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ООО «Аква Мир».

Согласно п. 2.1. договора поставки Покупатель обязуется произвести оплату в течении <данные изъяты> с момента поставки товара.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 Договора поставки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, претензий по качеству и срокам поставки от ответчика не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнил не в полном объеме.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец направлял в адрес ООО «Аква Мир» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору поставки. Ответчик на претензию не ответил и оплату долга не произвел.

Истец направлял в адрес поручителя ООО «Аква Мир» - ФИО3 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору поставки. Ответчик на претензию не ответил и оплату долга не произвел.

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ООО «Аква Мир» и ФИО3 в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «Аква Мир» и ФИО3 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила данные требования удовлетворить.

Ответчики – ООО «Аква Мир», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается направленными в их адрес заказными письмами судебными повестками и возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает действия ответчиков по неявке в суд как злоупотреблением представленного им права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчиков в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лица уведомлялись заказными письмами с уведомлением, со стороны ответчиков не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использование.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Аква Мир», в лице директора ФИО3 Был заключен договор поставки № в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (ИП ФИО1) обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Аква Мир»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 10-11).

Согласно п. 2.1. договора поставки Покупатель обязуется произвести оплату в течении <данные изъяты> четырнадцати дней с момента поставки товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, товар – строительные и отделочные материалы были переданы в срок, обусловенный договором покупателю, что подтверждается товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-46).

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из изложенного, просрочка покупателем срока оплаты поставки товаров является неисполнением обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по договору поставки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представленный истцом расчет задолженности, а также неустойки признается арифметически верным.

Таким образом, общая сумма задолженности составила: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика ООО «Аква Мир» в пользу истца.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

В соответствии с п. 3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору поставки Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга, неустойки (штрафов, пеней процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки (штрафов, пеней процентов) и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником по договору поставки.

Поручительство по Договору также обеспечивает требование Кредитора о возмещении в денежной форме стоимости полученного Должником по договору поставки при действительности договора поставки или возмещении в денежной форме стоимости неосновательного обогащения Должника при признании договора поставки незаключенным, а также убытков Кредитора, вызванных последующим изменением стоимости неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, если Должник не возвратил его или не возместил его стоимость Кредитору немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать солидарно с ООО «Аква Мир» и ФИО3 общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 ИП ФИО1 при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчиков (л.д. 7).

Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом суммы подлежит исполнению ответчиками ООО «Аква Мир» и ФИО3 в равных долях, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Аква Мир», ФИО3 о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аква Мир» и ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, договорную неустойку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Аква Мир» и ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова