Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомашины ничтожным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее также истцы) обратились в суд с иском ФИО3, ФИО4 (далее также ответчики) о признании договора купли-продажи автомашины от 08.03.2012, заключенного между Х., от имени которого на основании доверенности действовала ФИО5, и ФИО4, ничтожным, приведении сторон в первоначальное положение. В обоснование иска указано, что на момент заключения договора продавец – собственник автомашины Х. – умер, следовательно, действие выданной ФИО3 доверенности было прекращено, и ФИО3 автомашиной распоряжаться была не вправе. В свою очередь, признание договора купли-продажи ничтожным необходимо истцам для принятия наследства, в том числе в виде автомашины.

Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика иск не признали, пояснив, что автомашина приобретена в период брака, следовательно, она принадлежит ответчице на праве совместной собственности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Ранее в письменном отзыве иск не признал, указав, что автомашина отчуждена им в пользу иного лица.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. При этом одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор или иная сделка.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Установлено, что истцы являются дочерьми Х.. При этом отцовство Х. в отношении ФИО1 установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 07.10.2013.

Ответчица ФИО3 с 10.11.2007 состояла в зарегистрированном браке с Х.

03.02.2012 Х. выдана доверенность на имя ответчицы с предоставлением ей полномочий по управлению и распоряжению принадлежащей Х. автомашиной Л.

<дата изъята> между Х., от имени которого на основании доверенности действовала ФИО5, и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомашины «Л..

Иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в том числе вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Х. умер 19.02.2012.

Заключение ФИО5, действовавшей от имени Х. на основании доверенности от 03.02.2012, имело место после смерти доверителя, последовавшей 19.02.2012, т.е. по прекращенной в силу закона доверенности. При этом ФИО5, заключая 08.03.2012 договор купли-продажи автомашины, являясь супругой Х., достоверно знала о его смерти. Более того, положения статьи 188 ГК РФ не ставят возможность действия доверенности после смерти доверителя в зависимость от того обстоятельства, было ли известно о смерти доверителя представителю.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Следовательно, оспариваемая сделка является ничтожной.

То обстоятельство, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки, что следует из содержания пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Таким образом, в силу приведенных положений договор купли-продажи автомашины признается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ», предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истцами заявлено требование о применении последствий недействительности сделки путем возврата сторонами полученного по сделке. Однако оснований для удовлетворения иска в части применения последствий недействительности сделки суд не усматривает.

Так, возврат полученного сторонами по сделке не возможен в связи со смертью продавца Х. Включение автомобиля в состав наследства, открывшегося после смерти Х., решением суда также не возможен, поскольку вопрос о том, является ли автомобиль личной собственностью умершего или совместной собственностью Х. и ФИО5, не относится к предмету иска о признании сделки недействительной.

Однако в силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ, истцы вправе в последующем обратиться в суд с требованием о применении последствий недействительности сделки путем признания права собственности на наследственное имущество в виде автомашины или доли в праве собственности на нее – в случае, если автомашина является совместной собственностью супругов Х. и ФИО3

Довод ответчицы ФИО3 о том, что ФИО4 автомашина отчуждена в пользу третьего лица, отклоняется, так как ни ФИО3, ни ФИО4 данное обстоятельство не подтверждено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 руб. в равных долях, т.е. по 25 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 руб. в равных долях, т.е. по 25 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать сделку купли-продажи автомашины Л., заключенный 08.03.2012 между ФИО3, действовавшей от имени Х., и ФИО4, ничтожной.

ФИО1, ФИО2 в иске к ФИО3, ФИО4 в части применения последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 50 руб. в равных долях, т.е. по 25 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 50 руб. в равных долях, т.е. по 25 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья <данные изъяты>