Гражданский кодекс часть 1

ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ... у нее умер сын ФИО... она обратилась к ИП ФИО для заказа облагораживания могилы сына, а также изготовления и установки памятника своему отцу ФИО Между ними ... был заключен договор № и договор №.

Общая цена договора №...00 рублей, общая цена договора №/1 составила 595000 рублей. 01.03.2022 она внесла в кассу ответчика предоплату в размере 460000 рублей.

04.03.2022 она обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств. Ответчик ответил отказом. 28.03.2022 она отправила в адрес ответчика претензию, на которую ответа не получила.

В связи с изложенным просила суд расторгнуть договор на изготовление памятника № от ... между ней и ИП ФИО Расторгнуть договор на изготовление памятника № от ... между ней и ИП ФИО Взыскать с Ответчика ИП ФИО в ее пользу аванс в размере 460 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, денежную сумму в размере 50000 рублей за услуги представителя, проценты за пользование денежными средствами в размере 14720 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 44). Дело в отсутствие заявителя рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец ИП ФИО в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 41). Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2022 между истцом ФИО и ответчиком ИП ФИО был заключен Договор «на изготовление памятника» № и Договор «на изготовление памятника» №.

Согласно указанным Договорам, Ответчик обязалась выполнить работы, по Заказ-наряду, который является неотъемлемой частью указанного договора и залить фундамент. ФИО по условиям данных Договоров обязалась принять и оплатить результат работ.

Общая цена Договора на изготовление памятника № от ..., согласно п. 2.1 составила 385 000 рублей, из которых: стоимость изделия 267 000 рублей, стоимость работ 108 000 рублей.

Общая цена Договора на изготовление памятника № от ... согласно п. 2.1 составила 595 000 рублей, из которых: стоимость изделия 410 000 рублей, стоимость работ 115 000 рублей.

При этом в указанных Договорах точный адрес исполнения заказов не указан. Истцом указано, что между сторонами была достигнута договоренность о совместном выезде в Краснодарский край на место установки памятника, для уточнения адреса, а так же для замеров необходимого количества материала.

Судом также установлено, что ...ФИО внесла в кассу ответчика предоплату (аванс) по указанным выше договорам на общую сумму 460 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 18).

Согласно п. 3.2.4 в случае, если до изготовления Подрядчиком изделия Заказчик по собственной инициативе откажется от дальнейшего исполнения обязательств, последний уплачивает Подрядчику вознаграждение, пропорционально фактически выполненному к моменту расторжения объему работ и компенсацию в размере 5% от общей стоимости заказа.

... истец обратилась с письменным заявлением к ФИО о расторжении Договоров 111 и 111/2 от 01.03.2022 года и возврате денежных средств. В ответ на заявление ответчик направил в адрес истца письмо согласно которому ответил отказом в расторжении договоров и возврате денежных средств, в связи с тем, что понес затраты на выезд на место проведения работ по установке изделия, осуществлен замер площадки, создан индивидуальный дизайн-проект, выполнен эксклюзивный 3Dмакет, заключен и оплачен договор субподряда на изготовление оригинального памятника и постамента.

... Истец направила Ответчику претензию, данная претензия оставлена без ответа.

Ответчиком ИП ФИО не представлено суду доказательств тому, что указанные в письме услуги были оказаны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком предусмотренные договором услуги по изготовлению памятника не были исполнены и денежные средства уплаченные истицей по договорам не возвращены ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 782 ГК РФзаказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичного содержания и положения ст. 32 Закона РФ от ...№ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным) п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом в рамках указанного договора были оплачены денежные средства в размере 460 000 рублей, что подтверждается материалами дела, однако уже 04.03.2022 истец отказалась от исполнения договора об оказании услуг, ответчик денежные средства не возвратил.

Ответчик не понес никаких затрат, связанных с исполнением заказа, так как не располагал достоверной информацией, касаемо точного адреса исполнения заказов, и соответственно не смог бы сделать верные замеры.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 1 названного Закона РФ отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

В подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены нарушения прав истца как потребителя, так как отношения, возникшие между истцом и ответчиком подпадают под действие Закона РФ от ...№ «О защите прав потребителей».

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторгнуть договоров между ФИО и ИП ФИО взыскании денедных средств в сумме 460000 рублей.

Что касается требования о взыскании проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 14 720 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правоотношения сторон в силу положений преамбулы и ст. 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" являются правоотношениями, вытекающими из защиты прав потребителей.

В соответствии с абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты, представив расчет суммы процентов в период с 04.03.2022 по 10.04.2022, суд проверив данный расчет считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств по ст. 395 ГК РФ в сумме 14 720 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав ФИО со стороны ответчика суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда является также обоснованным, но с учетом принципа разумности подлежащим частичному удовлетворению в размере 2000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 238360 руб.(460000+14720+2000)*50%).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела на общую сумму 50000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Учитывая характер и степень сложности настоящего дела, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя, объема представленных доказательств и длительность рассмотрения дела, а также принимая во внимание критерий разумности, суд считает возможным снизить эти расходы до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО к ИП ФИО о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление памятника № от ... заключенный между ФИО и ИП ФИО. Расторгнуть Договор на изготовление памятника № от ... заключенный между ФИО и ИП ФИО. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО аванс в размере 460 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 238360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего – 730 080 рублей.

Взыскать с ИП ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8247,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.

...