Гражданский кодекс часть 1

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО4, при участии истицы ФИО8, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Яны ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО7 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обосновании иска указывает, что согласно заключенному с ИП ФИО2 Договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязался доставить и передать истице товар (набор мебели, соответствующий описанию, указанному в Спецификации и Дизайн проекте. Порядок оплаты установлен ст. 3 Договора. При заключении Договора ДД.ММ.ГГГГ Истцом было уплачено 135 789 руб. 00 коп. И окончательный расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 произвела доплату по Договору при передаче товара в размере 85 000 руб. 00 коп. Срок исполнения заказа составляет 50 календарных дней. Доставка товара покупателю должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.6 Договора купли – продажи). При этом Договором предусмотрены, в том числе, доставка и монтаж набора мебели (кухни) силами продавца. Т.е. из договора следует, что срок и доставки, и сборки товара (исполнения заказа) составляет совместно 50 календарных дней. Однако фактическая доставка элементов кухни осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (вместо 17.10.2021г.), а сборка кухни осуществлялась в несколько этапов ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что направляемые ответчиком сотрудники по сборке просто не могли собрать кухню, несколько раз составляли рекламации по необходимым доработкам (отсутствовали некоторые элементы кухни, некоторые элементы не подходили по конструктивным параметрам и т.п.). До ДД.ММ.ГГГГ. кухонная мебель находилась в состоянии, не пригодном для ее использования. Кроме того, при осмотре собранной мебели истцом были обнаружены множество недостатков товара – большинство углов в сколах, фартук в царапинах. Кухня в собранном виде не соответствует дизайн-проекту, а именно – виден соединительный фасад (к холодильнику) и по цвету он отличается от внешнего фасада; вытяжка должна быть встроенной, а она установлена под шкаф. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ Истец также регулярно связывался с представителями Ответчика по телефону для урегулирования вопросов по поставке, сборке, доукомплектовании набора мебели устранении имеющихся в товаре недостатков. От ответчика поступил письменный ответ (исх. от 29.11.2021г.) лишь на первую претензию. Фактически между истцом и ответчиком был заключен не договор купли-продажи мебели, а договор на выполнение работ по изготовлению мебели, а именно подряда. П. 6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае невыполнения Продавцом п.2.6 Договора, покупатель вправе потребовать от продавца выплаты штрафа в размере 0,01 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы внесенной предоплаты. Просрочка в сборке мебели (кухни) составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ 73 дня и размер неустойки равен 483 527 руб. 91 коп. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер заявляемой ко взысканию неустойки за нарушение срока сборки мебели составляет 220 789 руб. 00 коп. Ответчику была направлена претензия (от ДД.ММ.ГГГГ в которой истец, в том числе, требовал устранить имеющиеся в товаре недостатки. Претензия оставлена ответчиком без ответа. В виду того, что требование истца об устранении недостатков мебели, а именно – замены углов со сколами, фартука в царапинах, замена выпирающего соединительного фасада (к холодильнику); установка вытяжки, как и предусмотрено дизайн-проектом, встроенной в шкаф, ответчиком не исполнены, истец находит возможным предъявить требование об уменьшении цены Договора на 10 %, что составляет 22078 руб. 90 коп. Фактически кухонный гарнитур был установлен 16.02.2022г., вместо определенного в Договоре срока ДД.ММ.ГГГГ мебель находилась в состоянии, не пригодной для ее использования по назначению. На протяжении этих 4-х месяцев истцу приходилось готовить в неподобающих условиях и готовить ограниченный перечень блюд, часто покупать готовую еду, что причинило истцу значительный дискомфорт и вызвало повышенные траты на питание семьи. Необходимо также учитывать, что истец имеет шестилетнего ребенка, для полноценного развития которого важно полноценное и сбалансированное домашние питание. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 50000 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 неустойку за нарушение срока сборки мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 220789 руб. 00 коп.; в счет уменьшения некачественно выполненной работы 22078 руб. 90 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф.

В судебное заседание истица явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал только в части взыскания денежной суммы в счет уменьшения некачественно выполненной работы 22078 руб. 90 коп. В остальной части заявленных требований против иска возражает. Но при этом, не оспаривает, что со стороны ИП ФИО2 имела место просрочка обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истицей ФИО7 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен Договору розничной купли-продажи №, согласно которого ИП ФИО2 обязался доставить и передать истице товар (набор мебели, соответствующий описанию, указанному в Спецификации и Дизайн проекте.

Фактически между истцом и ответчиком был заключен не договор купли-продажи мебели, а договор на выполнение работ по изготовлению мебели, а именно подряда.

Порядок оплаты установлен ст. 3 Договора. Окончательный расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Срок исполнения заказа составляет 50 календарных дней. Доставка товара покупателю должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.6 Договора купли – продажи).

При этом, Договором предусмотрены, в том числе, доставка и монтаж набора мебели (кухни) силами продавца.

Т.е. из договора следует, что срок и доставки, и сборки товара (исполнения заказа) составляет совместно 50 календарных дней.

Однако фактическая доставка элементов кухни осуществлена ДД.ММ.ГГГГ а сборка кухни осуществлялась в несколько этапов ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком просрочка обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривалась.

Ответчику была направлена претензия (ДД.ММ.ГГГГ в которой истец, в том числе, требовал устранить имеющиеся в товаре недостатки. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с абз. 1 п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Просрочка в сборке мебели (кухни) составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ 73 дня и размер неустойки равен 483 527 руб. 91 коп. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер заявляемой ко взысканию неустойки за нарушение срока сборки мебели составляет 220 789 руб. 00 коп.

Суд полагает обоснованным требование истицы о взыскании неустойки за нарушение срока сборки мебели, за указанный период, однако снижает ее размер, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, до 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет уменьшения некачественно выполненной работы 22078 руб. 90 коп.

Ответчик с требованием истицы в данной части согласен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска в данной части ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить иск в данной части и взыскать с ответчика в пользу истицы в счет уменьшения некачественно выполненной работы 22078 руб. 90 коп.

Ст.1099 ГК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Такая возможность предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей» (ст.15): моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 3000 руб. 00 коп.

Кроме того, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей), т.е. в размере 30 000 руб. 00 коп., сниженный с учетом ст. 333 ГК РФ.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 9641 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО8 Яны ФИО3 с ИП ФИО2 неустойку за нарушение срока сборки мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп.; в счет уменьшения некачественно выполненной работы 22078 руб. 90 коп.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 30000 руб. 00 коп.

В требованиях ФИО8 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха в размере 9641 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2022г.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова