Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Филиппове А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к УПФР в *** г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании назначения пенсии с момента возникновения права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** г. Иркутска о признании незаконным решения от ****** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с тяжелыми условиями труда, в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций: с 01.03.1981 по 03.05.1984 (03 года 02 месяца 03 дня); с 08.05.1984 по 28.05.1986 (02 года 21 день); с 20.08.1986 по 07.06.1987, с 29.06.1987 по 03.01.1988, с 24.01.1988 по 10.02.1988 (01 год 04 месяца 10 дней); с 01.03.1988 по 10.01.1989 (10 месяцев 10 дней); с 18.01.1989 по 19.05.1991 (02 года 4 месяца 01 день); с 08.11.1995 по 02.07.1996 (07 месяцев 25 дней); с 12.07.1996 по 01.03.2001 (04 года 07 месяцев 21 день); с 05.10.2005 по 02.03.2006 (04 месяца 28 дней); с 04.10.2006 по 31.03.2008 (01 год 05 месяцев 27 дней); с 09.04.2008 по 11.01.2009 (09 месяцев), а всего 17 лет 08 месяцев 26 дней; о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда; об обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права (по достижении возраста 55 лет), т.е. с ***.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно уточненным исковым требованиям просит признать решение, вынесенное ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска от ****** об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с тяжелыми условиями труда, в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций: с 01.03.1988 по 10.01.1989 (10 месяцев 10 дней); с 18.01.1989 по 19.05.1991 (02 года 4 месяца 02 дня); с 08.11.1995 по 02.07.1996 (07 месяцев 25 дней); с 12.07.1996 по 01.03.2001 (04 года 07 месяцев 21 день); с 05.10.2006 по 21.12.2007 и с 02.02.2008 по 31.03.2008 (01 год 04 месяца 17 дней), а всего 09 лет 10 месяцев 15 дней; признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости в связи осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда; обязать досрочно назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права (по достижении возраста 55 лет), т.е. с ***.

В обоснование уточненного иска указано, что решением ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска от ****** истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. По данному решению пенсионного органа стаж истца на соответствующих видах работ составил 7 лет 2 дня при требуемом 12 лет 06 месяцев, страховой стаж истца составил 34 года 8 месяцев 14 дней, при требуемом 25 лет, все остальные периоды работ истца не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочно пенсионное обеспечение и позволяющим отнести их к стажу на соответствующих видах работ, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии. Согласно сведениям трудовой книжки истец проработал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 17 лет 08 месяцев 26 дней, с учетом военной службы по призыву 1984-1988 гг. Ответчиком не зачтены в стаж на соответствующих видах работ периоды в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций: 01.03.1988-10.01.1989 производственное объединение Радиан, 18.01.1989-19.05.1991 СМУ-6 «Специализированного треста «Строймеханизация» Братскгэсстроя (далее в результате реорганизации и переименований: строительно-монтажного треста «Братскгэсстрой»; Специализированный монтажный трест «Востокгидромонтаж», Иркутской монтажное управление треста «Востокгидромонтаж»); 08.11.1995-02.07.1996 ПКФ Таласс ЛТД; 12.07.1996-01.03.2001 Иркутский филиал АООТ «Востокгидромонтаж»; 05.10.2006-21.12.2007, 02.02.2008-31.03.2008 ООО «АЗС Стройсервис». При включении указанных спорных периодов, специальный стаж составляет 16 лет 10 месяцев 17 дней. Отсутствие необходимых документов в архиве в связи с ликвидацией предприятия является обстоятельством, от истца не зависящим, соответственно, не должно препятствовать реализации прав работника на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В трудовой книжке должность, в которой он работал в спорные периоды, кроме ООО «АЗС Стройсервис», указана как «монтажник стальных и железобетонных конструкций», однако истец полагает, что работал в названные периоды «монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций», тем самым выполнял работу, предусмотренную списком №2. Так, в период военной службы по призыву Истец на базе 5 Амурского учебного комбината прошел профессиональное обучение по профессии и специальности «монтажник стальных и железобетонных конструкций», куда входили как теоретические, так и практические занятия, по окончании которого сдал квалификационные экзамены, после чего решением квалификационной комиссии ему присвоена квалификация (профессия, специальность) «монтажник стальных и железобетонных конструкций пятого разряда», о чем выдано свидетельство *** от ***. Согласно записям в трудовой книжке, истец в период с 20.08.1986 по 10.02.1988 работал в Строительно-монтажном управлении № 9 Ангарского управления строительства (период не оспаривается) монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, уволен переводом в СРСУ «Радиан». 01.03.1988 истец принят переводом в производственное объединение Радиан в СРСУ монтажником стальных и железобетонных конструкций по 4 разряду, откуда уволен 10.01.1989. С этого момента должность истца в спорные периоды, кроме работы в ООО «АЗС Стройсервис», стала именоваться в трудовой книжке как «монтажник стальных и железобетонных конструкций», по не зависящим от него причинам, хотя работы он выполнял по-прежнему по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Возможно в связи с тем, что в указанном свидетельстве полученная специальность указана как «монтажник стальных и железобетонных конструкций», так же она и стала указываться организациями-работодателями в трудовой книжке в спорные периоды, кроме ООО «АЗС Стройсервис». Далее, по сведениям трудовой книжки, истец 18.01.1989 принят монтажником стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в СМУ-6 Специализированного треста «Строймеханизация» Братскгэсстроя. На основании приказа ГПО «Братскгэсстрой» *** от 13.01.1989 МУ-6 Специализированного треста «Строймеханизация» передано в состав строительно-монтажного треста «Братскпромстрой». СМУ-6 г. Иркутска треста «Строймеханизация» переименовано в СМУ-1 «Иркутскэнергострой» строительно-монтажного треста «Братскпромстрой ». 25.05.1989 Истцу присвоен 5 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций; проработал до 19.05.1991. На основании приказа ГПО «Братскгэсстрой» № 7 от 25.01.1990 СМУ-1 «Иркутскэнергострой» строительно-монтажного треста «Братскпромстрой» переведено в состав специализированного монтажного треста «Востокгидромонтаж». СМУ-1 «Иркутскэнергострой» переименовано в Иркутское монтажное управление треста «Востокгидромонтаж». С 20.05.1991 истец продолжил работу в этой организации, но уже на должностях, которые не предусмотрены Списком и не дают право на пенсию льготных условиях (не оспаривается). Уволен 03.11.1995. 08.11.1995 истец был принят в ПКФ «Таласе» Лтд монтажником стальных и железобетонных конструкций 5 разряда; работу выполнял, как и прежде, именно по монтажу конструкций; уволен 02.07.1996. Работу истца в ПКФ «Таласс» Лтд и характер выполняемых им работ именно в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций может подтвердить бывший работник этой же организации. С 12.07.1996 по 01.03.2001 истец вновь работал в Иркутском филиале АООТ «Востокгидромонтаж» монтажником стальных и железобетонных конструкций (как указано в трудовой книжке). Об условиях и характере труда, полной занятости истца в СМУ-6 Специализированного треста «Строймеханизация» Братскгэсстроя (далее в результате реорганизаций и переименований: Строительно-монтажный трест «Братскпромстрой»; СМУ-1 «Иркутскэнергострой» строительно-монтажного треста «Братскпромстрой»; Специализированный монтажный трест «Востокгидромонтаж»; Иркутское монтажное управление треста «Востокгидромонтаж»), а также характер выполняемых им работ именно по должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций могут сообщить бывшие работники этой же организации. Кроме этого, трудовая деятельность истца в этих организациях подтверждается: именной почетной грамотой, выданной начальником СМУ-1 «Иркутскэнергострой» в 1989 году; именной почетной грамотой, выданной управляющим трестом «Востокгидромонтаж» Истцу как монтажнику Иркутского монтажного управления в 1990 году; наличием у истца именного сертификата АООТ «Востокгидромонтаж» серия А *** от *** о приобретении десяти обыкновенных акций, по которым истец получал дивиденды; характеристикой от 02.11.1995, выданной начальником отдела кадров АООТ «Востокгидромонтаж», из которой следует, что истец с 18.01.1989 работал монтажником стальных и железобетонных конструкций на участке по строительству жилого панельного дома. 05.10.2006 истец принят в ООО «АЗС Стройсервис» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций; уволен 31.03.2008. В период с 22.12.2007 по 01.02.2008 находился в отпуске без сохранения заработной платы (не оспаривается). Работу выполнял по специальности, в течение полного рабочего дня. Истец считает, что независимо от ошибочного наименования его профессии в трудовой книжке в спорные периоды, он выполнял работы именно по монтажу стальных и железобетонных конструкций и правильное название его профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Из общепризнанных и доступных источников, таких как Большой энциклопедический словарь, Большая советская энциклопедия, Малый академический словарь, известно, что «Монтаж» означает сборку и установку сооружений, конструкций, технологического оборудования, агрегатов, машин, аппаратов, приборов и других устройств из готовых частей и элементов. «Монтажник» - это специалист по монтажу, т.е. по сборке и установке машин, сооружений, конструкций и т.п. из готовых частей. При этом очевидно и общепринято, что использоваться работы этой профессии могут только в сфере строительства, либо ремонта зданий, сооружений, различных строительных конструкций. Ошибка в названии этой профессии либо ее некорректное наименование носили распространенный характер, в том числе допускались и в ряде нормативных актов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении указав, что истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Получение истцом профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций пятого разряда» и ее тождественность профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» подтверждается полученным свидетельством *** от ***, рядом нормативных актов, в которых профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» именуется как «монтажник стальных и железобетонных конструкций», что доказывает их тождественность и идентичность. Спорные периоды специального стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций во всех случаях подтверждается записями в трудовой книжке установленного образца. Трудовая деятельность истца на работах с тяжелыми условиями труда в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также существование организаций-работодателей, занимающихся строительной деятельностью, подтверждается в период с 01.03.1988 по 10.01.1989 в специализированном ремонтно-строительном управлении Производственного объединения Радиан (СРСУ ПО Радиан) архивной справкой от 30.11.2017, личной карточкой формы № Т 52; в период с 18.01.1989 по 19.05.1991 и с 12.07.1996 по 01.03.2001 в указанных в иске организациях показаниями свидетелей Я. и О., именной почетной грамотой, выданной начальником СМУ-1 «Иркутскэнергострой» в 1989 году, именной почетной грамотой, выданной управляющим трестом «Востокгидромонтаж» истцу как монтажнику Иркутского монтажного управления в 1990 году, наличием у истца именного сертификата АООТ «Востокгидромонтаж» серия А *** от *** о приобретении десяти обыкновенных акций, по которым истец получал дивиденды; характеристикой от 02.11.1995, выданной начальником отдела кадров АООТ «Востокгидромонтаж» С., приказом от ****** л.*** общества открытого типа «Востокгидромонтаж» о назначении Л. начальником участка Иркутского филиала АООТ «Востокгидромонтаж»; приказ напечатан на фирменном бланке АООТ «Востокгидромонтаж», сведениями из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России, из которых следует, что ОАО «Востокгидромонтаж» адрес место нахождения ***, постановлением главы администрации г. Иркутска от ****** «О регистрации Иркутского филиала Акционерного общества открытого типа «Востокгидромонтаж», место нахождения: <...>, следует, что Иркутский филиал является структурной производственной единицей и осуществляет производственную деятельность, постановлением главы администрации г. Иркутска от ****** «О вводе в эксплуатацию блок-секций 1-8, 1-9 и др. документами. В период с 08.11.1995 по 02.07.1996 подтверждается показаниями свидетеля К., который работал вместе с Истцом в данной организации; постановлением мэра г. Иркутска от ****** «О приемке в эксплуатацию блок-секции 2а, блок-секции 16, блок-секции 26 со встроенными нежилыми помещениями жилого дома по *** г. Иркутска», сведениями из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России, в период с 05.10.2006 по 21.12.2007 и с 02.02.2003 по 31.03.2008 в организации ООО «АЗС Стройсервис» подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России. Отсутствие иных доказательств, в т.ч. письменных документов, подтверждающих работу истца в спорные периоды в должности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку это обстоятельство от него не зависит, что подтверждается рядом архивных справок, из которых следует, что документы организациями-работодателями на хранение в архивы не передавались. Доводы пенсионного органа, о том, что представленных истцом документов не достаточно, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку работник не несет ответственность за действия работодателя, в т.ч. за хранение документов и их передачу в архив.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указав, что пенсионным фондом правомерно не включены периоды работы истца в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций на соответствующих видах работ. Должность «монтажник стальных и железобетонных конструкций» не включена в Список, дающий право на досрочное назначение пенсии. В данном списке предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Согласно документам, которые изучались у страхователей, а также они были предоставлены на обозрения суду, доказательств, подтверждающих, что в спорные периоды истец работал в должностях, предусмотренных списками, суду не представлено. Кроме того, истцом не доказано, что данные организации существовали, занимались строительной деятельностью. По сведениям лицевого счета периоды с 02.09.1998 по 01.03.2001, 01.01.2009 по 11.01.2009 не отражены страхователем, с 04.10.2006 по 31.03.2008, с 01.04.2008 по 31.12.2008 отражен страхователем ООО «АЗС Стройсервис» как работа на общих основаниях.

Заслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от ****** ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды:

- ***-10.01.1989 в должности монтажника стальных и ж/б конструкций в ПО Радиан, 18.01.1989-19.05.1991 в должности монтажника ст. и ж/б конструкций СМУ-6 «Специализированного треста «Строймеханизация» Братскгэсстрой (далее в результате реорганизации и переименований: строительно-монтажного треста «Братскгэсстрой»; Специализированный монтажный трест «Востокгидромонтаж», Иркутской монтажное управление треста «Востокгидромонтаж»); 08.11.1995-02.07.1996 в должности монтажника ст. и ж/бет конструкций ПКФ «Таласс» ЛТД; 12.07.1996-01.03.2001 в должности монтажника ст. и ЖБК конструкций Иркутского филиала АООТ «Востокгидромонтаж»; 05.10.2006-21.12.2007, 02.02.2008-31.03.2008 в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «АЗС Стройсервис».

Письменные возражения ответчика, пояснения представителя в ходе рассмотрения дела свидетельствуют о том, что данные периоды не включены в стаж на соответствующих видах работ, так как указанная должность не предусмотрена Списком, не доказана занятость в строительстве, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, не доказана работа в течение полного рабочего дня.

Страховой стаж ФИО1 составил 34 года 8 месяцев 14 дней при требуемом 25 лет.

Стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 7 лет и 2 дня при требуемом 12 лет и 6 месяцев,

Оспаривая данное решение, ФИО1 указывает на его незаконность, поскольку в оспариваемые периоды выполнял трудовую деятельность в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, работа в данной должности дает право на льготное исчисление, организации, в которых он осуществлял трудовую деятельность, являлись строительными, работал полный рабочий день.

Изложенные доводы в части нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Положениями ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 2, 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имели страховой стаж не менее 25 лет.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержден постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 ***.

Стаж работы с тяжелыми условиями труда до 01.01.1992 может быть зачтен согласно Списку *** производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденных Советом Министров СССР от 22.08.1956 №1173.

Согласно Списку № 2 от 1956 г. раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера (десятники) и прорабы.

Согласно Списку № 2 от 1991 г. раздел XXVII «Строительство, реконструкция техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» правом на досрочное назначения трудовой пенсии пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30,31 Федерального закона №400-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях».

Пунктом 5 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Установлено, что ФИО1 решением квалификационной комиссии Амурского учебного комбината от *** присвоена квалификация монтажника стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, что подтверждается свидетельством ***.

Как усматривается из представленной трудовой книжки от 01.11.1979 в спорные периоды ФИО1:

- 01.03.1988 принят в производственное объединение Радиан переводом в СРСУ монтажником стальных и ж/б конструкций 4 разряда; 10.01.1989 уволен по собственному желанию;

- 18.01.1989 принят в СМУ-6 «Специализированного треста «Строймеханизация «Братскгэсстроя» монтажником ст. и ж/б конструкций 4 разряда, 01.01.1989 на основании приказа ГПО «Братскгэсстрой» №11 от 13.01.1989 СМУ-6 Специализированного треста «Строймеханизация» предано в состав строительно-монтажного треста «Братскпромстрой» и переименовано в СМУ-1 «Иркутсктергострой» строительно-монтажного треста «Братскпромстрой», 25.05.1989 присвоен 5 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций, 01.01.1990 на основании приказа ГПО «Братскгэсстрой» №7 от 25.01.1990 СМУ-6 «Иркутсктергострой» строительно-монтажн. тр. «Братскпромстрой» переведено в состав специализ. монтажн. треста «Востокгидромонтаж»; 01.01.1990 СМУ-1 «Иркутсктергострой» переименовано в Иркутской монтажное управление треста «Востокгидромонтаж»;

- 08.11.1995 принят монтажником ст. и ж/бет. конструкций 5 разряда в ПКФ «Таласс» ЛТД; 02.07.1996 уволен по собственному желанию;

- 12.07.1996 принят монтажником ст. и ЖБК конструкций 5 разряда в АООТ «Востокгидромонтаж»; 01.03.2001 уволен по собственному желанию;

- 05.10.2006 принят в ООО АЗС Стройсервис» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций; 31.03.2008 уволен по инициативе работника.

Рассматривая исковые требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периода с 01.03.1988 по 10.01.1989 (10 мес. 10 дней), суд приходит к следующему.

Как выше указано, в данный период ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ПО «Радиан», должность указана «монтажник стальных и ж/б конструкций 4 разряда» (сведения трудовой книжки).

Архивная справка ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» от 30.11.2017г. содержит аналогичные сведения о работе истца в ПО «Радиан».

Из исторической справки ИПО «Радиан» от 12.12.2017г. следует, что структура аппарата управления объединения на 01.01.1980г. включала в себя, в том числе отдел капитального строительства.

Личная карточка формы № Т52 свидетельствует о том, что ФИО1 был присвоен табельный номер ***, истец назначен на должность монтажника стальных и ж/б конструкций 4р. в специализированное ремонтно-строительное управление (СРСУ).

Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что ФИО1 в период с 01.03.1988 по 10.01.1989 (10 мес. 10 дней) осуществлял трудовую деятельность в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Производственном объединении «Радиан», которое в свою очередь имело в своей структуре отдел капитального строительства; истец был принят в ремонтно-строительное управление, что подтверждает занятость истца в данный период именно в строительстве.

Указание в трудовой книжке наименования должности «монтажник стальных и ж/б конструкций» не свидетельствует об обратном и не может быть поставлено в вину работнику, поскольку обязанность по правильности заполнения трудовых книжек возложена на работодателя.

При этом суд учитывает, что ФИО1 был принят в ПО «Радиан» переводом из СМУ № 9 Ангарского управления строительства, где работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Период работы в СМУ № 9 Ангарского управления строительства был включен пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ.

Также надлежит отметить, что в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (раздел 3 «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы»), утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 06.04.2007г. № 243, указана профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Профессии монтажника стальных и железобетонных конструкций действующий справочник не содержит.

При таком положении, суд приходит к выводу, что период работы истца с 01.03.1988 по 10.01.1989 (10 мес. 10 дней) в ПО «Радиан» в должности монтажника стальных и ж/б конструкций подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периода с 18.01.1989 по 19.05.1991 (2 года 4 мес. 02 дня) в СМУ-6 «Специализированного треста «Строймеханизация «Братскгэсстроя», с 12.07.1996 по 01.03.2001 (4 года 07 мес. 21 день) в АООТ «Востокгидромонтаж», суд приходит к следующему.

Как выше указано, в данные периоды ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в СМУ-6 «Специализированного треста «Строймеханизация «Братскгэсстроя» (18.01.1989 по 19.05.1991); АООТ «Востокгидромонтаж» (12.07.1996 по 01.03.2001), должность указана «монтажник ст. и ж/б конструкций», «монтажник ст. и ЖБК конструкций» (сведения трудовой книжки).

Изменение наименования и реорганизация СМУ-6 «Специализированного треста «Строймеханизация «Братскгэсстроя» подтверждается исторической справкой организации от 11.01.2018.

Так, на основании приказа ГПО «Братскгэсстрой» № 11 от 13.01.1989 СМУ-6 Специализированного треста «Строймеханизация» передано в состав строительно-монтажного треста «Братскпромстрой» (приказ № ***к от ***).

СМУ-6 г. Иркутска треста «Строймеханизация» переименовано в СМУ-1 «Иркутскэнергострой» строительно-монтажного треста «Братскпромстрой» (приказ *** от ***).

На основании приказа ГПО «Братскгэсстрой» № 7 от 25.01.1990 СМУ-1 «Иркутскэнергострой» строительно-монтажного треста «Братскпромстрой» переведено в состав специализированного монтажного треста «Востокгидромонтаж» (приказ ***-к от ***).

СМУ-1 «Иркутскэнергострой» переименовано в Иркутское монтажное управление треста «Востокгидромонтаж» (приказ *** от ***).

Иркутское монтажное управление треста «Востокгидромонтаж» передано в состав треста «Иркутскэнергострой» и переименовано в СМУ-3 (приказ *** от ***). Передано в состав УПТК треста «Иркутскэнергострой» (приказ ***-к от ***). Изменено название на Иркутский филиал АООТ «Востокгидромонтаж» (приказ ***к от ***).

08.12.1997г. АООТ «Востокгидромонтаж» реорганизован путем преобразования в ОАО «Востокгидромонтаж». Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2002г. ОАО «Востокгидромонтаж» признано банкротом.

Общество осуществляло виды деятельности, в том числе: строительная, ремонтно-строительная и ремонтно-эксплуатационная; изыскательная, проектная, строительно-монтажная.

С 1987г. по 2007г. в ОАО «Братскпромстрой» (в его состав в 1989г. был передано СМУ-6 Специализированного треста «Строймеханизация») входили СМУ ЦКК, СМУ ТЭЦ, СМУ Промстрой», СМУ Проммонтаж и т.д.

В подразделениях имелись профессии и должности, производившие работы во вредных и особо вредных условиях труда, в том числе монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Данные обстоятельства подтверждаются исторической справкой от 10.04.2008г.

Работа ФИО1 в период с 18.01.1989 по 19.05.1991 (2 года 4 мес. 02 дня) в СМУ-6 «Специализированного треста «Строймеханизация «Братскгэсстроя», с 12.07.1996 по 01.03.2001 (4 года 07 мес. 21 день) в АООТ «Востокгидромонтаж» также подтверждается:

- именной почетной грамотой, выданной начальником СМУ-1 «Иркутскэнергострой» в 1989 году;

- именной почетной грамотой, выданной управляющим трестом «Востокгидромонтаж» как монтажнику Иркутского монтажного управления в 1990 году;

- именным сертификатом АООТ «Востокгидромонтаж» серия А *** от *** о приобретении десяти обыкновенных акций, по которым истец получал дивиденды;

- характеристикой от ***, выданной начальником отдела кадров АООТ «Востокгидромонтаж» С. (после замужества ФИО4), из которой следует, что истец с *** работал монтажником стальных и железобетонных конструкций на участке по строительству жилого панельного дома.

Кроме того, в материалы дела представлены следующие документы:

- постановление главы администрации г. Иркутска от ****** «О вводе в эксплуатацию блок-секций 1-8, 1-9 (59 квартир) жилого дома, построенного предприятием «Иркутскстройзаказчик», которым утвержден акт государственной приемочной комиссии от *** о вводе в эксплуатацию блок-секций 1-8, 1-9 (59 квартир) жилого дома по ***. Из акта следует, что строительство осуществлено на основании решения от ****** и в соответствии с разрешением на производство строительно-монтажных работ от ****** (п.2); строительство осуществлено генеральным подрядчиком ИМУ треста Востокгидромонтаж ГПО «Братскгэсстрой», выполнившим строительно-монтажные работы (п.3); начало строительных работ март 1989 г. (п.8);

- постановление главы администрации г. Иркутска от ****** «О вводе в эксплуатацию блок-секций 1-10, 1-11 (72 квартиры) жилого дома, построенного объединенной дирекцией по строительству ПО «Иркутскэнерго», которым утвержден акт государственной приемочной комиссии от *** о вводе в эксплуатацию блок-секций 1-10, 1-11 (72 квартиры) жилого дома по ***. Из акта следует, что строительство осуществлено на основании решения от ****** и в соответствии с разрешением на производство строительно-монтажных работ от ****** (п.2); строительство осуществлено генеральным подрядчиком трестом «Иркутскэнергострой» ГПО Братскгэсстрой, выполнившим строительно-монтажные работы (п.3); начало строительных работ 1990 г., окончание работ 1993 г. (п.8). Кроме того, в указанном постановлении (п.п. 4, 5) указана организация СМУ-1 треста «Иркутскэнергострой»; в постановлении от ****** «О внесении изменений в постановление ***» указана организация филиал АО «Востокгидромонтаж» (п.п. 2.4., 2.5.);

- постановление главы администрации г. Иркутска от ****** «О вводе в эксплуатацию блок-секций №***, 1-3 (63 квартиры) по *** в V микрорайоне Ново-Ленино г. Иркутска, построенных АОЭиЭ «Иркутскэнерго», которым утвержден акт государственной приемочной комиссии от *** о вводе в эксплуатацию блок-секций №***, 1-3 (63 квартиры) по *** в V микрорайоне Ново-Ленино г. Иркутска, построенных АОЭиЭ «Иркутскэнерго»; почтовый адрес: г. Иркутск, ***. Из акта следует, что строительство осуществлено в соответствии с разрешением на производство строительно-монтажных работ от ****** (п.2); строительство осуществлено генеральным подрядчиком Иркутский филиал АООТ «Востокгидромонтаж», выполнившим строительно-монтажные работы (п. 3); начало строительных работ декабрь 1990 г., окончание работ декабрь 1993 г. (п. 8).

Описанные постановления, акты свидетельствуют о существовании таких организаций, как СМУ-6 «Специализированного треста «Строймеханизация «Братскгэсстроя», АООТ «Востокгидромонтаж» (что оспаривалось ответчиком) и их участие в строительстве объектов жилищно-гражданского назначения.

Кроме того, работа истца в указанные периоды подтверждается показаниями свидетелей, которые работали вместе с истцом в указанных организациях.

Так, свидетель Я. пояснил, что работал с истцом в период с 1989 по 1997 год ГПО «Братскгорстрой» с учетом дальнейших переименований.

Свидетель О. пояснила, что работала в СМУ6 Специализированного треста «Строймеханизация» Братскгэсстрой с учетом дальнейших переименований в период с 1987 по 2001 года.

Работа свидетеля Я. в период с 12.01.1989г. по 01.11.1991г. в СМУ-6 Специализированного треста «Строймеханизация» Братскгэсстроя, свидетеля О. в период с 07.12.1987гг. по 12.04.20014г. в Специализированном тресте «Строймеханизация» подтверждается трудовыми книжками на имя свидетелей.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, показаний свидетелей следует, что ФИО1 в период с 18.01.1989 по 19.05.1991 (2 года 4 мес. 02 дня), с 12.07.1996 по 01.03.2001 (4 года 07 мес. 21 день) осуществлял трудовую деятельность в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ-6 «Специализированного треста «Строймеханизация «Братскгэсстроя», АООТ «Востокгидромонтаж», был занят в данные периоды именно в строительстве.

Применительно к данным периодам суд также учитывает, что обязанность по правильности заполнения трудовых книжек возложена на работодателя, в связи с чем указание в трудовой книжке наименования должности «монтажник ст. и ж/б конструкций», «монтажник ст. и ЖБК конструкций» не может быть поставлено в вину работнику, а также то обстоятельство, что в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (раздел 3 «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы»), утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 06.04.2007г. № 243, указана профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», такой профессии, как монтажник стальных и железобетонных конструкций, действующий справочник не содержит.

При таком положении, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 18.01.1989 по 19.05.1991 (2 года 4 мес. 02 дня), с 12.07.1996 по 01.03.2001 (4 года 07 мес. 21 день) в СМУ-6 «Специализированного треста «Строймеханизация «Братскгэсстроя», АООТ «Востокгидромонтаж» в должности монтажника ст. и ж/б конструкций, монтажника ст. и ЖБК конструкций подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периода с *** по *** в ПКФ «Таласс» ЛТД, суд приходит к следующему.

Как выше указано, в данный период ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ПКФ «Таласс» ЛТД, должность указана «монтажник ст. и ж/бет. конструкций» (сведения трудовой книжки).

Постановлением мэра г. Иркутска от 31.12.2003 № 031-06-1731/3 «О приемке в эксплуатацию блок-секции 2а, блок-секции 1б, блок-секции 2б со встроенными нежилыми помещениями жилого дома по ул. Ивана Франко в Свердловском районе г. Иркутска», утвержден акт приемочной комиссии от *** о приемке в эксплуатацию блок-секции 2а, блок-секции 1б, блок-секции 2б со встроенными нежилыми помещениями жилого дома по *** г. Иркутска, построенного Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» за счет средств дольщиков.

Из акта следует, что строительство осуществлено генеральным подрядчиком ООО ПКФ «Таласс», выполнившим общестроительные работы (п.7). Строительно-монтажные работы начаты ***, окончены ***.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель К. указал, что вместе с истцом работал на стройке ООО ПКФ «Таласс». Строили дома 344 серии, занимались реставрацией кинотеатра.

Работа свидетеля К. в период с 02.11.1992г. по 01.10.1996г. ПКФ «Таласс» ЛТД подтверждается трудовой книжкой на его имя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 08.11.1995 по 02.07.1996 в ПКФ «Таласс» ЛТД в должности монтажника ст. и ж/бет. конструкций подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, поскольку установлено осуществление истца в указанной организации, занимающейся строительной деятельностью в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Неверное указание в трудовой книжке должности истца на мнение суда не влияет, поскольку обязанность по ведению трудовых книжек законодателем возложена на работодателя.

Периоды работы истца с 05.10.2006 по 21.12.2007 и с 02.02.2008 по 31.03.2008 в ООО «АЗС Стройсервис» включению в стаж, на соответствующих видах работ не подлежат, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление истцом работы в указанной организации, строительную деятельность организации, работу истца в должности, предусмотренной Списком суду не представлено.

Представленная стороной истца выписка из ЕГРЮЛ таким доказательством не является, поскольку не содержит вышеуказанных сведений.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы с 05.10.2006 по 21.12.2007 и с 02.02.2008 по 31.03.2008 в ООО «АЗС Стройсервис» в стаж на соответствующих видах работ надлежит отказать.

Учитывая вывод суда о включении периодов работы истца с 01.03.1988 по 10.01.1989 (10 месяцев 10 дней) в ПО Радиан; с 18.01.1989 по 19.05.1991 (02 года 4 месяца 02 дня) в СМУ-6 Специализированного треста «Строймеханизация» Братскгэсстроя; с 08.11.1995 по 02.07.1996 (07 месяцев 25 дней) в ПКФ Таласс ЛТД; с 12.07.1996 по 01.03.2001 (04 года 07 месяцев 21 день) в Иркутском филиале АООТ «Востокгидромотнаж» в стаж на соответствующих видах работ, решение УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от ****** в части отказа во включении указанных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ является незаконным, а исковые требования в указанной части обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы с 05.10.2006 по 21.12.2007 и с 02.02.2008 по 31.03.2008 в ООО «АЗС Стройсервис» в стаж на соответствующих видах работ отказано, исковые требования о признании незаконным решения УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от ****** в части отказа во включении данных периодов также удовлетворению не подлежат.

Для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400, кроме достижения мужчинам 55-летнего возраста, требуется наличие стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, страхового стажа не менее 25 лет.

Страховой стаж ФИО1 составил 34 года 8 месяцев 14 дней.

Стаж на соответствующих видах работ, установленный решением пенсионного органа (7 лет 2 дня) в совокупности с включенными судом периодами (8 лет 5 месяцев 28 дней), составляет 15 лет 6 месяцев, при требуемом не менее 12 лет 6 мес. на работах с тяжелыми условиями труда, учитывая достижение истцом возраста 55 лет – 09.07.2017г., суд приходит к выводу, что ФИО1 наделен правом на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с работой с тяжелыми условиями по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, в связи с чем исковые требования в данной части, а также в части возложения на ответчика обязанности по назначению досрочно страховой пенсии по старости с 09.07.2017г. обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Решение, вынесенное Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска от ****** об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости признать незаконным в части не включения периодов работы истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций: с 01.03.1988 по 10.01.1989 (10 месяцев 10 дней) в ПО Радиан; с 18.01.1989 по 19.05.1991 (02 года 4 месяца 02 дня) в СМУ-6 Специализированного треста «Строймеханизация» Братскгэсстроя; с 08.11.1995 по 02.07.1996 (07 месяцев 25 дней) в ПКФ Таласс ЛТД; с 12.07.1996 по 01.03.2001 (04 года 07 месяцев 21 день) в Иркутском филиале АООТ «Востокгидромотнаж».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в *** г. Иркутска включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций: с 01.03.1988 по 10.01.1989 (10 месяцев 10 дней) в ПО Радиан; с 18.01.1989 по 19.05.1991 (02 года 4 месяца 02 дня) в СМУ-6 Специализированного треста «Строймеханизация» Братскгэсстроя; с 08.11.1995 по 02.07.1996 (07 месяцев 25 дней) в ПКФ Таласс ЛТД; с 12.07.1996 по 01.03.2001 (04 года 07 месяцев 21 день) в Иркутском филиале АООТ «Востокгидромотнаж».

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 09.07.2017г.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска от ****** об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций: с 05.10.2006 по 21.12.2007 и с 02.02.2008 по 31.03.2008 (01 год 04 месяца 17 дней); во включении указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева

Решение в окончательной форме изготовлено ***.