Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании договора на поставку электроэнергии недействительным,

установил:

истец обратилась в суд с иском о признании недействительным с 01.12.2018 договор на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что договор заключен с её отцом ФИО3, который умер. Она и ФИО4 являются сособственниками жилого дома по данному адресу. С 01.12.2018 по 06.03.2017 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по вине ФИО4, который пользуется электроэнергией и не производит оплату услуги, поэтому не согласна с выставлением долга по лицевому счету, открытому на имя ее умершего отца. Считает, что не должна нести обязанность по оплате вставленной суммы долга, так как фактическим потребителем услуги является ФИО4 Основанием для признания договора на поставку электроэнергии недействительным является отсутствие указания фактического потребителя (абонента).

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска, привёл доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий и не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО6 являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес> с долей в праве общей долевой собственности 5/12 (? и 1/6) каждый. Собственник оставшейся 1/6 доли ФИО8, приходящаяся истцу матерью, умерла <данные изъяты>

Жилой дом истца подключен к электросети, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является поставщиком электроэнергии. По данному адресу установлен один прибор учета электроэнергии, лицевой счет№ на имя ФИО3, который умер <данные изъяты>.В связи с образованием задолженности за потреблённую электроэнергию, 06.03.2019г. поставщиком электроэнергии введено ограничение подачи коммунального ресурса.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Следовательно, вне зависимости от наличия у поставщика оформленного на бумажном носителе договора с физическими лицами поставщик обязан гарантировать каждому физическому лицу поставку электроэнергии в необходимом ему объеме, а потребитель, в свою очередь, - оплату потребленной электроэнергии.

На основании изложенного, указание в платежном документе и лицевом счете имя умершего потребителя коммунальной услуги не является основанием для признания договора поставки электроэнергии недействительным.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1, как участник долевой собственности, на основании ст. 249 ГК РФ, обязана соразмерно со своей долей участвовать в уплате коммунальных платежей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2020г.

Копия верна:

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь Е.А. Слободчикова