Гражданский кодекс часть 1

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском ФИО1 В обоснование указано, что 12.10.2017 в г.Барнауле на ул.Пролетарская,56, по вине ответчика, нарушившего п.10.1 ПДД, управлявшего автомобилем Лексус ЛХ 570, рег.знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), в результате которого поврежден указанный автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта составила 61 917 руб. Автомобиль застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», договор страхования заключен с ООО «СтройТрансКомпани». По условиям договора лицами, допущенными к управлению, являются водители согласно путевому листу со стажем не менее 2 лет и возрастом не менее 22 лет. При обращении в страховую компанию путевой лист выгодоприобретателем не был представлен, в связи с чем ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению. В счет восстановительного ремонта истец перечислил выгодоприобретателю 61 917 руб. По вышеприведенным доводам и основаниям просит взыскать с ответчика сумму ущерба 61 917 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, его представитель в суде против иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу как к лицу, осуществившему выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования к лицу, причинившему вред.

Установлено, что между АО «ГСК «Югория» и ООО «СтройТрансКомпани» заключен договор страхования автомобиля Лексус LX570, рег.знак К888КК22 по риску КАСКО, на период с 23.11.2016 по 22.11.2017. В подтверждение заключения договора выдан страховой полис серии 04(7-2)698095. К страховым рискам относится, в том числе, повреждение застрахованного автомобиля в результате ДТП. Лицами, допущенными к управлению, являются водители согласно путевому листу со стажем не менее 2 лет и возрастом 22 лет.

12.10.2017 в г.Барнауле на ул.Пролетарская,56, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лексус ЛХ 570, рег.знак <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), что привело к повреждению автомобиля. В отношении водителя вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Признав ДТП страховым случаем, страховщик перечислил на счет ООО «АНТ 2000» стоимость ремонта в размере 61 917 руб. согласно счета на оплату и заказа-наряда.

В момент ДТП ФИО1 управлял застрахованным транспортным средством на основании доверенности, выданной 05.12.2016 ООО «СтройТрансКомпани», сроком действия до 31.12.2017. На основании данной доверенности ответчик после ДТП представил заявление о страховой выплате и необходимые документы, в том числе водительское удостоверение, из которого усматривается, что возраст и стаж вождения ответчика отвечают требованиям, предъявляемым к лицам, допущенным к управлению. Кроме того, именно ответчик выступал доверенным лицом ООО «СтройТрансКомпани» при заключении договора страхования с истцом, что отражено в полисе страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности ит.п.).

Следовательно, как доверенность, так и путевой лист имеют равную юридическую силу при рассмотрении вопросов, касающихся возмещения ущерба причинителем вреда.

По настоящему делу установлено, что ответчик ФИО1 был допущен к управлению автомобилем на законном основании, наличие доверенности вместо путевого листа не свидетельствует о нарушении страхователем условий договора, которое служит основанием для предъявления в порядке суброгации требования о возмещении ущерба к причинителю вреда.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова

Копия верна:

Судья ____________________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь ____________________ Е.А.Жирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2959/2020