Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ФИО4, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: 1) орден «Отечественная война» № шт; 2) орден «Отечественная война» № шт; 3) орден «ФИО5 звезды» № шт; 4) орден «ФИО5 звезды» № шт; 5) орден «ФИО5 звезды» № шт; 6) орден «Знак почета» № шт; 7) орден «Знак почета» № шт; 8) орден «ФИО2» № шт; 9) орден «ФИО2» № шт; 10) орден «ФИО3» № шт; 11) медаль «За боевые заслуги» - 1 шт; 12) медаль «В память 800+летия Москвы» - 1шт; 13) медаль «За взятие Берлина» - 1 шт; 14) медаль «За оборону Кавказа» - 1 шт; 15) медаль «За оборону Сталинграда» - 1 шт; 16) медаль «Ветеран труда» - 2 шт; 17) медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне» - 1 шт; 18) медаль «За взятие Кенигсберга» - 1 шт., обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации.

В качестве заинтересованного лица указал ФИО4.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в цокольном помещении международного зала вылета АВК Домодедово, при осуществлении таможенного контроля пассажиров вылетающих рейсом № сообщением Москва-Абу-Даби был осмотрен чемодан, который принадлежал гр-ну ФИО4. После досмотра багажа были обнаружены вышеуказанные товары, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования. По данному факту в отношении ФИО4 В. было вынесено постановление об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в котором указано, что товар и/или транспортно средство, изъятые в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения выдать законному владельцу после таможенного оформления. До настоящего времени ФИО4 В. не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товара, срок нахождения которого на складе временного хранения Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО7, действующая по ордеру на основании ст. 50 ГПК РФ, указала, что права заинтересованного лица ФИО4 В. не нарушены. Просила суд вынести решение исходя из материалов дела и руководствуясь действующим законодательством.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В силу ч.1 п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в цокольном помещении международного зала вылета АВК Домодедово, при осуществлении таможенного контроля пассажиров вылетающих рейсом № сообщением Москва-Абу-Даби был осмотрен чемодан, который принадлежал гр-ну ФИО4.

В ходе проведения осмотра багажа в нем были обнаружены предметы, схожие с ордерами и медалями, а именно: 1) орден «Отечественная война» № шт; 2) орден «Отечественная война» № шт; 3) орден «ФИО5 звезды» № шт; 4) орден «ФИО5 звезды» № шт; 5) орден «ФИО5 звезды» № шт; 6) орден «Знак почета» № шт; 7) орден «Знак почета» № шт; 8) орден «ФИО2» № шт; 9) орден «ФИО2» № шт; 10) орден «ФИО3» № шт; 11) медаль «За боевые заслуги» - 1 шт; 12) медаль «В память 800+летия Москвы» - 1шт; 13) медаль «За взятие Берлина» - 1 шт; 14) медаль «За оборону Кавказа» - 1 шт; 15) медаль «За оборону Сталинграда» - 1 шт; 16) медаль «Ветеран труда» - 2 шт; 17) медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне» - 1 шт; 18) медаль «За взятие Кенигсберга» - 1 шт.

По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра из которого следует, что ФИО4 В. не задекларировал в установленном законом порядке вышеперечисленные товары, в связи с чем, Постановлением по делу об административному правонарушении №ФИО4 В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Указанные товары изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и переданы на ответственное хранение на склад временного хранения ЗАО «Домодедово Карго». В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций.

До настоящего времени ФИО4 В. не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» превысил предельные сроки хранения.

Судом установлено, что в адрес ФИО4 В. 17.05.2017г и 22.05.2017г. направлены письма с просьбой обратиться с заявлением в Домодедовскую таможню для получения товара либо об отказе от товара.

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ФИО4 В. не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество, поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформил, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявил, в судебное заседание не явился.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: 1) орден «Отечественная война» № шт; 2) орден «Отечественная война» № шт; 3) орден «ФИО5 звезды» № шт; 4) орден «ФИО5 звезды» № шт; 5) орден «ФИО5 звезды» № шт; 6) орден «Знак почета» № шт; 7) орден «Знак почета» № шт; 8) орден «ФИО2» № шт; 9) орден «ФИО2» № шт; 10) орден «ФИО3» № шт; 11) медаль «За боевые заслуги» - 1 шт; 12) медаль «В память 800+летия Москвы» - 1шт; 13) медаль «За взятие Берлина» - 1 шт; 14) медаль «За оборону Кавказа» - 1 шт; 15) медаль «За оборону Сталинграда» - 1 шт; 16) медаль «Ветеран труда» - 2 шт; 17) медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне» - 1 шт; 18) медаль «За взятие Кенигсберга» - 1 шт.

Обратить движимое имущество, а именно: 1) орден «Отечественная война» № шт; 2) орден «Отечественная война» № шт; 3) орден «ФИО5 звезды» № шт; 4) орден «ФИО5 звезды» № шт; 5) орден «ФИО5 звезды» № шт; 6) орден «Знак почета» № шт; 7) орден «Знак почета» № шт; 8) орден «ФИО2» № шт; 9) орден «ФИО2» № шт; 10) орден «ФИО3» № шт; 11) медаль «За боевые заслуги» - 1 шт; 12) медаль «В память 800+летия Москвы» - 1шт; 13) медаль «За взятие Берлина» - 1 шт; 14) медаль «За оборону Кавказа» - 1 шт; 15) медаль «За оборону Сталинграда» - 1 шт; 16) медаль «Ветеран труда» - 2 шт; 17) медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне» - 1 шт; 18) медаль «За взятие Кенигсберга» - 1 шт. в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев