Гражданский кодекс часть 1

14 января 2014 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А., с участием представителя заявителя ООО «Дизель-ТС» - ФИО3, представителя заинтересованного лица ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Дизель-ТС» о признании действий ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дизель-ТС» обратилось с заявлением о признании действий ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску выразившихся в отказе в выдаче паспорта транспортного средства незаконным. В обоснование заявления указано, что после прекращения уголовного судопроизводства по факту преступлений, в результате которых автомобили выбыли из законного владения заявителя, автомобили были возвращены собственнику ООО «Дизель-ТС» уже без паспортов транспортных средств. Полагает, что отказ незаконен, просит обязать ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску внести записи в паспорта транспортных средств в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>, с указанием в качестве владельца - ООО «Дизель - ТС».

В судебном заседании представитель заявителя - ФИО3 требования поддержал.

Заинтересованное лицо ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску в лице ФИО1 с требованиями не согласно, считая, что при отказе в выдаче паспортов транспортных средств действовало в полном соответствии закону. Заинтересованное лицо считает, что заявитель должен обратиться в суд с иском о признании права собственности, что в последующем исключит проблемы в выдаче паспортов. Кроме того, пояснил, что в отношении данных транспортных средств имеются запреты службы судебных приставов-исполнителей на совершение регистрационных действий.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судом установлено следующее.

ООО «Дизель-ТС» является производителем транспортных средств и в 2007 году изготовило <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Указанные транспортные средства стали объектом хищения, по факту которого было возбуждено уголовное дело №157173.

28.11.2013 года уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности, при наличии согласия обвиняемого ФИО2

В кассационном определении Нижегородского областного суда от 11 ноября 2011 года дело № судебная коллегия в качестве юридического факта, который нельзя не учитывать при рассмотрении настоящего дела, указала, что две единицы <данные изъяты> и <данные изъяты> возвращены ООО «Дизель-ТС». Таким образом, имущественное положение потерпевшей стороны фактически было восстановлено.

В Постановлении о прекращении уголовного дел от 28 ноября 2013 года начальником СО №2 СУ Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4, рассмотревшим материалы уголовного дела №, указано, что <данные изъяты> и <данные изъяты>, являвшиеся предметом хищения, возвращены ООО «Дизель-ТС» в качестве собственника, и могут быть поставлены им на учет в ГИБДД.

Этот процессуальный акт, в рамках уголовного дела и в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ определил судьбу вещественных доказательств, что и является самостоятельным подтверждением права ООО «Дизель-ТС».

В этой связи, нельзя признать обоснованной позицию заинтересованного лица о необходимости ООО «Дизель-ТС» обращаться в суд с иском об установлении права собственности на транспортные средства, поскольку его право собственности на <данные изъяты> подтверждено судебными постановлениями. Однако, суд полагает заслуживающими внимание доводы представителя заинтересованного лица о том, что при наличии запрета на совершение регистрационных действий без решения суда РЭО ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску не могло выдать ООО «ДИЗЕЛЬ-ТС» ПТС на транспортные средства.

ООО «Дизель-ТС», являясь потерпевшим по уголовному делу, полагает, что его нарушенные права по восстановлению регистрации транспортных средств на основании Постановления о прекращении уголовного дела и решения судьбы транспортных средств как вещественных доказательств подлежат восстановлению в порядке главы 25 ГПК РФ в суде общей юрисдикции, поскольку в результате хищения имущества нарушены его гражданские права как собственника транспортных средств безотносительно разграничения на то, для каких целей впоследствии данное имущество будет им использовано, тем более, что в Положении о регистрации транспортных средств, которым руководствуется лицо, чьи действия оспариваются, не содержит данного разграничения для физических и юридических лиц, не связывая регистрацию с использованием транспортных средств для личных нужд или для экономической деятельности. Поскольку статус транспортных средств кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам от 11 ноября 2011г. по делу № и Постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности от 08.2013г. был определен и транспортные средства были возвращены их собственнику ООО «Дизель-ТС», - в качестве способа восстановления нарушенного права, по смыслу статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возложить на ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску обязанность внести записи в паспорта транспортных средств в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>, с указанием в качестве владельца - ООО «Дизель - ТС», поскольку иным способом восстановить свои имущественные права собственника ООО «Дизель-ТС» возможности не имеет. В настоящее время транспортные средства переданы ему как законному владельцу, однако, зарегистрировать свое право собственности надлежащим образом он не имеет возможности ввиду наличия предыдущих регистрационных записей, совершенных на имя ФИО2, который зарегистрировал на свое имя вышеуказанные транспортные средства, доставшиеся ему в результате его противоправных действий, и являющиеся предметом хищения.

Вместе с тем, рассматривая требования заявителя о признании незаконным отказа отдела ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску об отказе в выдаче паспортов транспортных средств в отношении автобетоносмесителей, суд полагает их удовлетворению не подлежащими, поскольку в отношении спорных транспортных средств в регистрирующий орган поступили запреты на производство регистрационных действий из Службу судебных приставов, в связи с чем лицо, чья действия оспариваются, не могло совершить регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 255, 258 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Дизель-ТС» о признании действий ГИБДД УМВД Росс по г.Дзержинску незаконными, восстановлении нарушенного права - удовлетворить частично.

Обязать ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску внести записи в паспорта транспортных средств в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>, с указанием в качестве владельца - ООО «Дизель - ТС».

В остальной части заявление ООО «Дизель-ТС» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с о дня изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Нижегородского Облсуда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский горсуд.

Судья п/п М.В.Свешникова

Копия верна: Судья Секретарь