Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08:45 часов пострадавшая ФИО1 в ДТП по адресу: (адрес обезличен) участием автомобиля (данные обезличены), гос.(№), принадлежащим истцу на праве собственности и автомобилем (данные обезличены), гос.(№), под управлением ФИО2, обратилась в ОАО «Альфа-Страхование» за получением страхового возмещения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ОАО «Альфа-Страхование» полисом серии ССС (№) на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ООО «СК «Согласие» полисом серии ССС (№). В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2.(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 известила ОАО «Альфа-Страхование» о произошедшем страховом событии телеграммой, в которой известила страховую компанию на осмотр поврежденного автомобиля (данные обезличены), гос.(№). Представитель ОАО «Альфа-Страхование» на осмотр не явился. Согласно отчету ООО «Консультационно-правовая консультация» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) УТС автомобиля (данные обезличены), гос.(№) составляет (данные обезличены). Затраты на проведение независимой оценки составили (данные обезличены). Расходы по отправке телеграммы составили (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 направила по почте России в ОАО «Альфа-Страхование» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Альфа-Страхование» направило ФИО1 письмо с решением по заявлению по убытку в нарушение сроков, установленных законом, которым просило истца представить справку, постановление и протокол из ГИБДД, также представить автомобиль на осмотр, несмотря на то, что автомобиль был не на ходу, что указано в извещении о ДТП, поданном (ДД.ММ.ГГГГ.) вместе с другими документами, включая копии документов из ГИБДД. На (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 был назначен осмотр в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования КАСКО полис (№) с франшизой до (данные обезличены) для страхового возмещения ущерба от ДТП путем ремонта аварийного автомобиля. К заявлению о ремонте были приложены все необходимые документы, включая заверенные справку. Протокол и постановление из ГИБДД. По направлению (№) в ООО «Партнер» составлен акт осмотра повреждений (№)-нн. (ДД.ММ.ГГГГ.) ремонт автомобиля был выполнен ООО «Автолига Юг» по акту выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, ФИО1 понесла расходы на франшизу в размере (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 направила в ОАО «Альфа-Страхование» претензию с приложенными копиями документов из ГИБДД, реквизитами и копией акта осмотра из ООО «Партнер» от (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) из ОАО «Альфа-Страхование» ФИО1 получила письмо с повторным требованием. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 направила в ОАО «Альфа-Страхование» повторное заявление на страховую выплату с объяснениями по ранее представленным документам из ГИБДД и с объяснениями обстоятельств ремонта аварийного автомобиля по договору КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия». (ДД.ММ.ГГГГ.) из ОАО «Альфа-Страхование» ФИО1 был направлен отказ, где указано, что выплата произведена. Выплаты ФИО1 не производились до настоящего времени. ФИО1 просила взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» сумму УТС в размере (данные обезличены), стоимость проведения независимой экспертизы в размере (данные обезличены). Расходы по отправке телеграммы в размере (данные обезличены), расходы на франшизу в размере (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены) с перерасчетом на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), штраф, нотариальные расходы в размере (данные обезличены), расходы на представителя в размере (данные обезличены).

В последствии ФИО1 уточнила исковые требования, просив взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» УТС в размере (данные обезличены), стоимость проведения независимой экспертизы в размере (данные обезличены), расходы по отправке телеграммы в размере (данные обезличены), расходы на франшизу в размере (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены) с перерасчетом на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), штраф, нотариальные расходы в размере (данные обезличены), расходы на представителя в размере (данные обезличены).

Истец в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В письменном отзыве ответчик указал, что страховое возмещение не было выплачено в связи с непредоставлением истцом полного комплекта документов. Истцу было предложено предоставить недостающие документы. Однако ФИО1 документы не представила. Поэтому ответчик считает, что со стороны ФИО1 имеет место злоупотребление правом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданам ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

Так страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляла не более 400000 рублей.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08:45 часов пострадавшая ФИО1 в ДТП по адресу: (адрес обезличен) участием автомобиля (данные обезличены), гос.(№), принадлежащим истцу на праве собственности и автомобилем (данные обезличены), гос.(№), под управлением ФИО2, обратилась в ОАО «Альфа-Страхование» за получением страхового возмещения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ОАО «Альфа-Страхование» полисом серии ССС (№) на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ООО «СК «Согласие» полисом серии ССС (№).

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО2.

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 известила ОАО «Альфа-Страхование» о произошедшем страховом событии телеграммой, в которой известила страховую компанию на осмотр поврежденного автомобиля (данные обезличены), гос.(№).

Представитель ОАО «Альфа-Страхование» на осмотр не явился.

Согласно отчету ООО «Консультационно-правовая консультация» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) УТС автомобиля (данные обезличены), гос.(№) составляет (данные обезличены).

Затраты на проведение независимой оценки составили (данные обезличены).

Расходы по отправке телеграммы составили (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 направила по почте России в ОАО «Альфа-Страхование» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Альфа-Страхование» направило ФИО1 письмо с решением по заявлению по убытку в нарушение сроков, установленных законом, которым просило истца представить справку, постановление и протокол из ГИБДД, также представить автомобиль на осмотр, несмотря на то, что автомобиль был не на ходу, что указано в извещении о ДТП, поданном (ДД.ММ.ГГГГ.) вместе с другими документами, включая копии документов из ГИБДД.

На (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 был назначен осмотр в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования КАСКО полис (№) с франшизой до (данные обезличены) для страхового возмещения ущерба от ДТП путем ремонта аварийного автомобиля.

К заявлению о ремонте были приложены все необходимые документы, включая заверенные справку, протокол и постановление из ГИБДД.

По направлению (№) в ООО «Партнер» составлен акт осмотра повреждений (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ремонт автомобиля был выполнен ООО «Автолига Юг» по акту выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, ФИО1 понесла расходы на франшизу в размере (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 направила в ОАО «Альфа-Страхование» претензию с приложенными копиями документов из ГИБДД, реквизитами и копией акта осмотра из ООО «Партнер» от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) из ОАО «Альфа-Страхование» ФИО1 получила письмо с повторным требованием предоставить справку о ДТП.

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 направила в ОАО «Альфа-Страхование» повторное заявление на страховую выплату с объяснениями по ранее представленным документам из ГИБДД и с объяснениями обстоятельств ремонта аварийного автомобиля по договору КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

(ДД.ММ.ГГГГ.) из ОАО «Альфа-Страхование» ФИО1 был направлен отказ, где указано, что выплата произведена.

Согласно заключению судебной экспертизы величина утраты товарной стоимости автомобиля (данные обезличены), гос.(№) на дату ДТП определяется равной (данные обезличены).

Учитывая, что эксперты ООО «Приволжский центр оценки» независимы от сторон, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, суд находит принять действительным размер величины утраты товарной стоимости автомобиля (данные обезличены), гос.(№) равной (данные обезличены).

Согласно представленным в материалы дела документам, (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Альфа-Страхование» была произведена оплата в учет ущерба от ДТП в размере (данные обезличены).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ОАО «Альфа-Страхование» утраты товарной стоимости в размере (данные обезличены)

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии п.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме (данные обезличены)

Поскольку ОАО «Альфа-Страхование»при наступлении страхового случая в установленные законом сроки не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, суд, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности нарушенного права, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» признает право истца на компенсацию морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1(данные обезличены).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 просила взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» неустойку с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) с перерасчетом на день вынесения решения.

Просрочка с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 309 дней.

Соответственно размер неустойки составляет (данные обезличены)

Исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, находит взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 неустойки в размере (данные обезличены).

В остальной части требований ФИО1 о взыскании неустойки отказать.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ОАО «Альфа-Страхование» в ее пользу с учетом принципов разумности понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены)

В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании расходов на услуги представителя следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ОАО «Альфа-Страхование» понесенные истцом расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере (данные обезличены), почтовые расходы в размере (данные обезличены), расходы по оплате франшизы в размере (данные обезличены).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из представленной в материалы дела копии доверенности на предоставление интересов ФИО1 не усматривается, что она была выдана на ведение данного гражданского дела, суд находит в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере (данные обезличены) отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости в размере (данные обезличены), штраф в размере (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены), расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере (данные обезличены), почтовые расходы в размере (данные обезличены), расходы по оплате франшизы в размере (данные обезличены).

В остальной части исковых требований ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере (данные обезличены) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Кривошеина