Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО об оспаривании отцовства, аннулировании сведений из записи акта о рождении, аннулировании записи об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является отцом <...>ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГ. у ФИО В настоящее время ему стало известно, что Чертановким отделом ЗАГС УЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГ. были выданы свидетельство об установлении отцовства (запись акта № от ДД.ММ.ГГ.) и свидетельство о рождении (запись акта № от ДД.ММ.ГГ.), в которых отцом ФИО указан ФИО. Поскольку истец является биологическим отцом ребенка, он обратился в суд с настоящим иском, в котором просит исключить из записи акта о рождении ФИО за № от ДД.ММ.ГГ. сведения об отце – ФИО, о фамилии и отчестве рожденного, аннулировать запись об установлении отцовства за № от ДД.ММ.ГГ., признать истца отцом ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГ. у ФИО, изменить фамилию ребенка на «ФИО», отчество ребенка на «ФИО

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО действительно является отцом ее дочери ФИО, ФИО установил отцовство по ее просьбе, с иском он согласен и претензий не имеет. Учитывая результаты судебной экспертизы, просит установить, что отцом ФИО является ФИО

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица – Чертановского отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. у ФИО родилась дочь ФИО.

Чертановским отделом ЗАГС УЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГ. были выданы свидетельство об установлении отцовства (запись акта № от ДД.ММ.ГГ.) и свидетельство о рождении (запись акта №ДД.ММ.ГГ.), в которых отцом ФИО указан ФИО

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно п.п. 33-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (п. 3 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (п. 1 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 143-ФЗ).

С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.

В этих целях судам следует исходить из положений статьи 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 143-ФЗ, определяющей перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении отцовства.

Ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено.

При наличии между родителями спора по указанному вопросу суд разрешает его исходя из интересов ребенка. В этих целях суду с учетом положений п. 4 ст. 58 СК РФ следует привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 59 СК РФ изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

Если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (статья 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 143-ФЗ).

Для установления отцовства ФИО в отношении ФИО судом назначена молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ МО «ФИО».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., вероятность того, что ФИО, ДД.ММ.ГГ.р., является биологическим отцом ФИО, ДД.ММ.ГГ.р., матерью которой является ФИО, ДД.ММ.ГГ.р., составляет не менее <...>%.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства (№ от ДД.ММ.ГГ.) ФИО в отношении <...>ФИО, составленную Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Установить, что ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, родившейся у ФИО.

Обязать Чертановский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГ о рождении ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГ:

- исключить сведения об отце – ФИО,

- указать в графе «отец» - ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>.

Изменить фамилию и отчество ребенка, указав:

- в графе «фамилия» - ФИО,

- в графе «отчество» - ФИО

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.