Гражданский кодекс часть 1

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суюнчалина Салавата Колбаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" об исключении из платежных документов доначисления платы за поставленный газ и пени по нормативам потребления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Суюнчалин С.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", в обоснование иска указано на следующие обстоятельства.

Он является потребителем газа, предоставляемого ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург". ДД.ММ.ГГГГ без предварительного согласования и уведомления во двор домовладения пришел представитель ответчика для проверки прибора учета газа. По результатам осмотра был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о выявлении нарушения пломбы. Ответчик считает, что данное нарушение допускает возможность доступа к счетному механизму для дальнейшей корректировке показаний. В связи с выявленными нарушениями данный счетчик непригоден к дальнейшей эксплуатации, в связи с чем объем потребленного газа был определен по нормативам потребления. По расчетам ответчика сумма задолженности за потребленный газ составляет 26 703 рубля 08 копеек. С начислением задолженности он не согласен полностью, поскольку определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. Заводская пломба. установленная на приборе учета, который введен в эксплуатацию ответчиком не нарушена. Считает, что ответчик обязан был проводить начисления за потребленный истцом газ по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления. В связи с этим ответчик обязан аннулировать задолженность, выставленную им за потребленный газ по нормативам потребления. В нарушение Правил поставка газа, ответчик не сообщал собственнику о дате и времени проведения проверки в срок, указанны в Правилах, следовательно ответчик провел внезапную проверку прибора учета, что запрещено правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной.

Просит обязать ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ и пени в жилом объекте по адресу: <адрес> по нормативам потребления, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Определением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО "Газпром газораспределение Оренбург".

Определением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечен Южный территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей.

В судебное заседание назначенное на 9 июля 2019 года истец Субнчалин С.К. и его представитель Газетдинов Р.М. не явились, о времени и месте рассмотрение дела были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду истце Суюнчалин С.К. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании, назначенном на 4 июля 2019 года истец Суюнчалин С.К., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что он разбирал помещение и крышу, где находится счетчик, поэтому на счетчик мог попасть мусор, никакие пломбы он не срывал и не откручивал, площадь его дома соответствует площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права на дом, кроме того, в доме проживает только двое человек, те лица, которые согласно справки главы сельского совета зарегистрированы в доме, фактически там не проживают. Ему также начислена оплата за газ в бане, однако, баня у него разобрана, но газ он не отключал и заглушку не ставил. В зимний период он пользовался еще и электроотоплением, поэтому плата за использование газа должна быть меньше. Считает, что перерасчет показаний ему сделан не законно. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца Газетдинов Р.Р.в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, в письменном отзыве, адресованном суду указали, что раздел <данные изъяты> Правил поставки газа устанавливает два способа учета объема потребленного газа: по показаниям исправных и опломбированных приборов учета газа, а при их отсутствии по нормативам потребления газа, утвержденным в установленном порядке. Пункт <данные изъяты> Правил поставки газа указывает, что в случае выявления повреждения целостности любой из пломб или неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, не вмешиваться в работу счетного механизма прибора учета газа, Абонент обязан незамедлительно извещать Поставщика о повреждении пломбы, установленной Поставщиком, повреждении пломбы прибора учета газа, установленной заводом -изготовителем или организацией, осуществляющей проверку. По адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки контролером службы ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" было выявлено отсутствие пломб завода-изготовителя на крышке арифмометра, а также оттиска клейма поверителя.Указанные нарушения зафиксированы в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Суюнчалиным С.К. без замечаний. Отсутствие пломб указывает на вмешательство в счетный механизм с целью занижения реальных показаний счетчика. Средний годовой расход газа в домовладении истца в период за <данные изъяты> года составил от 1300 до 1820 кв.м.(средний расход газа в домовладении с аналогичными характеристиками за тот же период составил около 7000 м.куб). В связи с выявленными нарушениями, в соответствии с п. <данные изъяты> Правил поставки газа, по лицевому счету Истца был произведен перерасчет: начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по нормативам потребления, начисления по показаниям счетчика за тот период сторнированы. Начисления произведены с учетом следующих параметров: отапливаемая площадь - <данные изъяты> кв.м., объем бани- <данные изъяты> куб.м., газовая плита при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, количество проживающих - <данные изъяты> человек, доначислено 26 703 рубля 08 копеек. Просят исковое заявление оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО "Газпром газораспределения Оренбург" Кирпичникова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом. Ранее, будучи при проведении подготовки по делу, указала, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Представитель Южного территориального отдела Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого для объективного рассмотрения искового заявления необходимо получить заключение аккредитованного эксперта по факту нарушения целостности пломб(заводских на счетном механизме и на корпусе газового счетчика) и если имеются, то причины их появления, а также имеется ли факт вмешательства в работу счетного механизма.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

В силу п. <данные изъяты> Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан обеспечивать надлежащее состояние внутридомового газового оборудования; оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, о повреждении пломбы, установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газ.

Пунктом <данные изъяты> Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом <данные изъяты> указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. <данные изъяты> данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. <данные изъяты> Правил, в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Суюнчалин С.К. является собственником <адрес>. Истец является потребителем газа по указанному адресу, факт потребления газа истцом установлен и сторонами не оспаривался.

По адресу: <адрес> открыт счет л/с №, учет потребленного природного газа осуществлялся в соответствии с показаниями прибора учета газа марки <данные изъяты>, заводской №, производитель <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки прибора учета газа по адресу: <адрес>, контролером абонентской службы ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" было выявлено отсутствие пломбы завода-изготовителя на крышке арифмометра, а также оттиска клейма поверителя. Указанные нарушения зафиксированы в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, который истец подписал без замечаний, а также посредством видеосъемки.

В исковом заявлении, поданном в суд, указано, что проверка прибора учета газа была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, в ходе судебного заседания данное несоответствие было устранено, истец указал, что в иске ошибся, проверка была произведена действительной ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информационным письмом ООО "Энгельское приборостроительное объединение "Сигнал" (завод-изготовитель счетчиков <данные изъяты>, на данных счетчиках крышка арифмометра, расположенная вверху прибора, крепится на четырех винтах. С <данные изъяты> три места крепления защищены пластиковой пломбой завода-изготовителя, а в нише четвертого крепежного винта ставится оттиск клейма поверителя.

Выявление представителем ответчика отсутствие пломб, указывает на вмешательство в счетный механизм с целью занижения реальных показаний счетчика, ответчиком произведено доначисление платы за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 г. N 961 утверждены Правила учета газа, которыми устанавливаются порядок учета количества (объема) добытого, транспортируемого, перерабатываемого, хранимого и потребляемого природного газа, нефтяного (попутного) газа, отбензиненного сухого газа, газа из газоконденсатных месторождений, добываемого и собираемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями, и газа, вырабатываемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями (п. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> Правил учета газа их действие распространяется на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Пунктами <данные изъяты> Правил учета газа установлено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

В соответствии с положениями п. <данные изъяты>) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Указанные нарушения зафиксированы в акте инвентаризации.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является <данные изъяты>, из фотографий представленных ООО "Газпром межрегиогаз Оренбург" усматривается нарушение целостности пломбы и отсутствия клейма завода-изготовителя, что отражено в акте инвентаризации, это говорит о том, что абонент снимал циферблат. В доме Суючалина три точки подключения газа (отопление, газовая плита и баня). Газовую точку в бане ответчик не отключал, даже если он ее не использует, он в любой момент может повернуть кран и будет поступать газ. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Суюнчалина их организацией была произведена замена прибора учета газа, в ДД.ММ.ГГГГ они проводит техобслуживание газа в доме Суюнчалина, но при проведении техобслуживания они не проверяются наличие целостности пломб на приборе учета газа, наличие данных пломб проверяет только поставщик газа - ООО "Газпром межрегионга Оренбург".

Таким образом, судом достоверно установлено, что в ходе проведения проверки прибора учета газа по <адрес> контролером абонентской службы ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" было установлено отсутствие пломб завода - изготовителя на крышке арифмометра, а также оттиска клейма поверителя, доказательств обратного суду не представлено.

Указание в письменном отзыве Южного территориального отдела Роспотребнажзора на необходимость получения заключения по факту нарушения целостности пломб, причины появления, суд считает необоснованным, кроме того, из объяснений истца следует, что данный прибор учета, который был демонтирован он выкинул, поэтому утрачена возможность провести экспертизу прибора учета. Кроме того, ответчик не ссылается на нахождение прибора учета в неисправном состоянии.

Нарушений при составлении акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а также правил проведения проверки прибора учета суд не усматривает, акт инвентаризации был подписан истцом без замечаний, кроме того, в счетах за газ, рассылаемых абонентам почтой ежемесячно содержится информация о том, что с 1 по 31 число каждого месяца представители ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" вправе проверить работу газового оборудования у любого абонента. Пункт <данные изъяты> Правил поставки газа устанавливает, что уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. То есть законодательство не устанавливает какой-либо конкретной формы уведомления абонентов.

Пунктом <данные изъяты> Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта <данные изъяты> настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев./п. <данные изъяты> Правил/.

В связи с выявленным нарушением отсутствием пломбы завода изготовителя и оттиска клейма поверителя, ответчиком было произведено доначисление задолженности за потребленный газ, исходя из норматива потребления, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 703 рубля 08 копеек. Начисления произведены с учетом параметров: отапливаемая площадь - <данные изъяты> кв.м., объем бани - <данные изъяты> куб.м, газовая плита, исходя из количества проживающих <данные изъяты> человек. Представленный расчет начислений за газ суд находит арифметически верным.

Согласно п. <данные изъяты> Правил нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц; в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц; г) приготовление кормов и нагрев воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - в расчете на 1 животное или птицу определенного вида соответственно.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей; /п. <данные изъяты> Правил/

Суд считает, что действия ответчика по расчету платы за газоснабжение в доме истца (квартире) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, соответствовали требованиям закона.

Указанное выше нарушение допускает возможность доступа к счетному механизму счетчика для дальнейшей корректировки показаний, что противоречит п. <данные изъяты> Правил учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в обоснование пользования им до ДД.ММ.ГГГГ прибором учета газа без нарушений.

В связи с чем на законных основаниях ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" было произведено доначисление по нормативам потребления за предыдущие шесть месяцев, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что ответчиком не верно рассчитана площадь отапливаемого помещения противоречит материала дела. Так, при проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО8 размер площади отапливаемого помещения был определен как <данные изъяты> кв.м., что было отражено в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан Суюнчалиным С.К. без возражений. Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной министерством регионального развития РФ, отапливаемая площадь здания определятся как площадь этажей здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. То есть иной способ проверки достоверности размера отапливаемой площади кроме ее измерения законодателем не предусмотрен. Учитывая, что контроллером в ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации был произведен замер площади помещения, размер которой был отражен в акте инвентаризации, свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом датировано ДД.ММ.ГГГГ, суд берет за основу размер площади отапливаемого помещения, указанный в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом, что данные акты подписаны собственником без замечаний, обмер площади в ДД.ММ.ГГГГ был произведен непосредственно в присутствии собственника, при этом должностная инструкция контролера газового хозяйства абонентской службы дает право контролеру производить обмер отапливаемых площадей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца Суюнчалина С.К. и его представителя Газетдинова Р.Р. о незаконности начисления платы за газ в бане, поскольку баню он разобрал, суд принять во внимание не может, как пояснил в судебном заседании истец, газ в бане он не отключал, так как за отключение и последующее подключение вновь нужно платить, данный факт также подтвердил представитель Беляевского КЭС, который указал, что Суюнчалин для отключения газа в бане их не вызывал. То есть, баня является отапливаемой, доказательств того, что в бане имелась заглушка прохождения газа по трубам в бане и газ был отключен, истец не представил. Истец суду пояснил, что не хотел отключать данную точку, так как при новом подключении нужно платить? данную точку он просто не использовал.

Доводы истца о том, что в доме проживает двое человек, а начисление за использование плиты произведено исходя из пяти проживающих, что является незаконным, опровергаются материалами дела. Так, исходя из справки сельсовета следует, что в <адрес> зарегистрировано <данные изъяты> человек, согласно акта инвентаризации, с которым согласился Суюнчалин С.К. и подписал его, в доме проживают <данные изъяты> человек, истецц сведений о том, что в доме проживает меньшее количество человек для уменьшения оплаты заблаговременно не подавал, поэтому суд считает, факт начисления платы за использование газовой плиты исходя из <данные изъяты> проживающих в квартире обоснованным и подтвержденным доказательствами.

Доводы истца о том, что в зимний период он также отплавал квартиру электроприборами, на правоотношения не влияют, размер платы, начисленный исходя из нормативов потребления уменьшен быть не может.

Другие доводы истца и его представителя судом проверялись, суд находит их несоответствующим материалам дела.

Поскольку действия ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", соответствовали требованиям действующего законодательства, правовых оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Поскольку нарушений Закона "О защите прав потребителей" не установлена, юридическими лицами права Суюнчалина С.К. не нарушены, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Суюнчалина Салавата Колбаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург", об исключении из платежных документов доначисления платы за поставленный газ и пени по нормативам потребления, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья: Ю.А. Шляхтина