Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова В.А. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, суд

установил:

Истец Аксенов В.А.обратился в Оловяннинский районный суд с требованием к АО «Читаэнергосбыт», ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» о признании действий незаконным, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию.

В обоснование требований истец указал следующее. Является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Электроснабжение дома производится по двум точкам в доме и гараже. Имеет лицевой счет №, энергоснабжающей организацией является Южное МРО АО «Читаэнергосбыт». 12.03. 2019г. на мобильный телефон № пришло сообщение о том, что 17.04. 2019г. будет полностью приостановлено электроснабжение домовладения, с указанием суммы задолженности 3724,35 рублей. Из письма начальника Южное МРО АО «Читаэнергосбыт» Григорьевой задолженность образовалась с 2010 года, в результате неверной оплаты потребленной электрической энергии за троих человек. Из справки администрации ГП « Ясногорское» зарегистрировано по адресу: <адрес>, до 10.11. 2011 года три человека.

Просит признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по предъявлению задолженности в сумме 3724,35 рублей, за период с октября 2010 года по 01.02. 2019 года, обязать произвести перерасчет. ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» приостановить выполнение распоряжение Южное МРО АО «Читаэнергосбыт» № 620\19 от 05.04. 2019г. по ограничению потреблению электрической энергии домовладения ( л.д.4-6).

Заявлением от 10.04. 2019г. Аксенов В.А. просил применить обеспечительные меры в виде запрета АО «Читаэнергосбыт», ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» на совершение действий по отключению от электрической энергии домовладения ( л.д.7).

Заявлением от 06.05. 2019г. Аксенов В.А. просил применить пропуск срока исковой давности с учетом ст. 196 ГК РФ, по задолженности за период с октября 2010 года ( л.д.61).

Определением от 15.04. 2019г. применены обеспечительные меры в виде запрета АО «Читаэнергосбыт», ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» на совершение действий по отключению от электрической энергии жилого помещения по адресу: <адрес> ( л.д.3).

Определением суда от 07.06. 2019г. в качестве третьего лица привлечена Аксенова И.А. ( л.д.).

В судебном заседании истец Аксенов В.А., заинтересованное лицо Аксенова И.А., на требованиях настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Скобельцына Т.В. просила в иске отказать в полном объеме. Настаивала на доводах изложенных в отзыве от 14.05. 2019г. Суду пояснила следующее. Между АО «Читаэнергосбыт» и Аксеновым В.А. путем конклюдентных действий заключен договор энергоснабжения. Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Действия АО « Читаэнергосбыт» по начислению абоненту Аксенову В.А. не противоречат действующему законодательству. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствие с данными прибора учета о ее фактическом потреблении. Владельцем лицевого счета № по адресу: <адрес>, является Аксенов В.А., имеются две точки учета жилой дом и помещение гараж. Расчет платы по электроэнергии в жилом помещении производится по прибору учета марки СЕ-101 №, в нежилом помещении гараж исходя из показаний прибора учета СО-ЭЭ6706 №. По данным в период с 01.06. 2012г. по адресу: <адрес> зарегистрировано 2 человека, до 31.05. 2012г. было зарегистрировано 3 человека, социальная норма в месяц 130 кВт.\ч. Из расшифровки по лицевому счету, порядок оплаты нарушался, производился не своевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность. Дебиторская задолженность сложилась с 01.01. 2015г., в настоящее время по двум точкам учета с учетом оплаты 26.04. 2019г. 1449,40, задолженность составила 3721,35 рублей( л.д.69-73).

Ответчик ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, направили отзыв. В отзыве указывали следующее. По существу требований указывали, что в отношении потребителя Аксенова В.А. по адресу: <адрес>, в адрес ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» от АО «Читаэнергосбыт» поступила заявка на ограничение режима потребления в связи с имеющейся задолженностью потребителя за электрическую энергию № 620\19 от 05.04. 2019г., дата отключения 17.04. 2019г. Далее 17.04. 2019г. от АО «Читаэнергосбыт» поступило письмо об отмене заявки на ограничение за номером 696\19 с выполнением обязательств об оплате. Таким образом по указанному адресу ограничение режима потребления не производилось. Полагают, что требований к ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» не подлежит удовлетворению ( л.д.65).

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке в соответствие ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны,, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Суд рассматривает дело в соответствие ст. 56 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, представленными сторонами как основания заявленных требований и возражений.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.1 ст. 540 ЖК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон об энергоснабжении требует, что производимые и передаваемые потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Пунктом 5 статьи 13 Закона об энергоснабжении, подпункт « к» п.11 Правил № 491 обязанность по оснащению приборами учета домов введенных в эксплуатацию возложена на собственников помещений.

Понятие « установка приборов учета», « допуск прибора учета», порядок выполнения действий по установке и допуску ОПУ, метрологические требования к ОПУ определены разделом Х Основных положений, так п.п. 146,152 под установкой прибора учета, понимается монтаж в отношении точки поставки; под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается – процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в его состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию, и осуществлении расчетов за электрическую энергию( мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствие с п.п. 147,152 Основных положений ( в редакции на декабрь 2012г.) места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств. При допуске в эксплуатацию на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья или иной организации.

Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежит место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета измерительных трансформаторов, соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям его метрологических характеристик, системы учета, поверки связующих и вычеслительных компонентов. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается актом допуска прибора учета в эксплуатацию.

Частью 2 ст. 13 Закона об энергоснабжении, п.152 Основных положений допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки, применение должно начато при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа, следующего за месяцем ввода этих приборов в эксплуатацию.

Поверка прибора учета и измерительных трансформаторов в порядке п.п. 172,173,176 Основных положений не является тождественной процедурам установки и допуска приборов учета в эксплуатацию.

Материалами дела установлено, не оспаривается сторонами, следующее.

Аксенов В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> л.д.15).

Согласно справки от 04.03. 2019г. о составе семьи, истец имел состав семьи три человека ( жена, дочь, истец) до 10.11. 2011 года, с 11.11. 2011 года два человека- Аксенов В.А.(истец), Аксенова И.А.(жена) ( л.д.12).

Из уведомления » № 620\19 от 05.04. 2019г. Южное МРО АО «Читаэнергосбыт» направленного в ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго», Южное МРО АО «Читаэнергосбыт» просили о выполнении распоряжения 17.04. 2019г. по полному ограничению потреблению электрической энергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.23-24).

Судом исследованы письменные доказательства, акты сверки, абонентские книжки представленные истцом за период с 2010г. по 2019г., квитанции по оплате электрической энергии ( копии) за спорный период, установлено, что истцом оплата производилась не регулярно ( л.д.18-21, 25-56, 86-90).

Истцу выставлена задолженность за период с 2010 года по 01.02. 2019г.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

АО «Читаэнергосбыт» обратились с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд 04.06. 2019г.о взыскании задолженности с Аксенова В.А. по адресу: <адрес> за спорный период (с предоставлением лицевого счета задолженность с 2010 года по 31.03. 2019г.), судебным приказом от 15.05. 2019г. по производству № 2-1917\2019г., с Аксенова В.А. взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4455, 58 рублей, в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02. 2019г. по 31.03. 2019г. в сумме 3724, 35 рублей, пени за просрочку платежей за период с 01.10. 2015г. по 30.04. 2019г. в сумме 731,23 рублей и расходы на уплату государственной пошлины 200 рублей ( л.д.).

Согласно ответу начальника И.В. Григорьевой, судебный приказ от 15.05. 2019г. отменен 21.05. 2019г. ( л.д.).

С учетом исследованных доказательств, судом установлено, что в Мировом суде иных исковых заявлений к истцу от ответчика АО «Читаэнергосбыт» не поступило.

Истец Аксенов В.А. просил применить положение ст. 196 ГК РФ о пропуске сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно акту сверки АО «Читаэнергосбыт» представленного истцом, с учетом пропуска процессуального срока, даты 10.04. 2019г. подачи искового заявления, исчисление задолженности следует исчислять с апреля 2016 года.

По акту сверки следует:

апрель 2016г. потреблено 298 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1054,44 рублей, оплачено 15.04. 2016г. 928,00 рублей, долг 126,44 рублей.

Май 2016г. потреблено 308 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1097.24 рублей.

Июнь 2016г. потреблено 298 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1054,44 рублей, оплачено 14.06. 2016г. 1940,00 рублей, долг 211,68 рублей.

Июль 2016г. потреблено 242 Квт ( 130 Квт социальная норма ), оплачено 07.07. 2016г. 1547.00 рублей, переплата 408,8 рублей.

Август 2016г. потреблено 163 Квт ( 130 Квт социальная норма ), оплачено 19.08. 2016г. 814,00 рублей, переплата 246,12 рублей.

Сентябрь 2016г. потреблено361 Квт ( 130 Квт социальная норма ), оплачено 14.09. 2016г. 1268,94 рублей и 912,00 рублей, переплата 297,98 рублей.

Октябрь 2016г. потреблено329 Квт ( 130 Квт социальная норма ), оплачено 944,00 рублей, переплата 99,12 рублей.

Ноябрь 2016г. потреблено310 Квт ( 130 Квт социальная норма ), оплачено 1068,00 рублей.

Декабрь 2016г. потреблено 321 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1111,34 рублей.

Январь 2017г. потреблено 321 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1111,34 рублей, 19.01. 2017г. уплачено 3482,00 рублей, переплата 290.44 рублей.

Февраль 2017г. потреблено 283 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 961,62 рублей.

Март 2017г. потреблено 325Квт ( 130 Квт социальная норма ), оплачено 22.03.17г. 2051,00 рублей, переплата 252, 72 рублей.

Апрель 2017г. потреблено 314 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1083,76 рублей.

Май 2017г. потреблено 325 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1127,10 рублей.

Июнь 2017г. потреблено 319 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1103,46 рублей, оплачено 08.06.-2008,92 рублей, 30.06. 2017г. 3332,00 рублей, переплата 2278,32 рублей.

Июль 2017г. потреблено 331 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1205,83 рублей.

Август 2017г. потреблено 331 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1205,83 рублей, оплачено 29.08. – 1392.00 рублей, переплата 1258,66 рублей.

Сентябрь 2017г. потреблено 331 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1205,83 рублей.

Октябрь 2017г. потреблено 349 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1280,17 рублей, оплачено 05.10.-1962.00 рублей, переплата 734,66 рублей.

Ноябрь 2017г. потреблено 337 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1230.61 рублей, оплачено21.11.-611, 00 рублей, переплата 115,05 рублей.

Декабрь 2017г. потреблено 349 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1280,17 рублей, оплачено 18.12.-909, 00 рублей, долг 256, 12 рублей.

Январь 2018г. потреблено 203 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 677,19 рублей, оплачено 17.01. -905, 00 рублей, долг 28,31 рублей.

Февраль 2018г. потреблено 299 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1073,67 рублей, оплачено 12.02. -756, 00 рублей, долг 289,36 рублей.

Март 2018г. потреблено 331 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1131,49 рублей, оплачено 19.03. -1082, 00 рублей, долг 338,85 рублей.

Апрель 2018г. потреблено 344 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1259,52 рублей, оплачено 20.04. -1185, 00 рублей, долг 413,37 рублей.

Май 2018г. потреблено 293 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1048,89 рублей, оплачено 23.05. -1206, 00 рублей, долг 570,48 рублей.

Июнь 2018г. потреблено 284 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1011,72 рублей, оплачено 21.06. -1012, 00 рублей, долг 570,76 рублей.

Июль 2018г. потреблено 377 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1408,81 рублей, оплачено 23.07. -1409, 00 рублей, долг 570,95 рублей.

Август 2018г. потреблено 329 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1210,57 рублей, оплачено 27.08. -1210, 65 рублей, долг 570,95 рублей.

Сентябрь 2018г. потреблено 230 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 801,70 рублей, оплачено 21.09. -802,00 рублей, долг 570,95 рублей.

Октябрь 2018г. потреблено 357 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1326,21 рублей, оплачено 29.10. -1326,20 рублей, долг 570,96 рублей.

Ноябрь 2018г. потреблено 322 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1181,66 рублей, оплачено 23.11. -1182,00 рублей, долг 570,96 рублей.

Декабрь 2018г. потреблено 318 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1165,14 рублей, оплачено 24.12. -1161,00 рублей, долг 572,10 рублей.

Январь 2019г. потреблено 345 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1298,20 рублей, оплачено 25.01. -1298,20рублей, долг 572,10 рублей.

Февраль 2019г. потреблено 301 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1113,40 рублей, оплачено 25.02. -1082,00 рублей, долг 603,50 рублей.

Март 2019г. потреблено 299 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1105 рублей, оплачено 26.03. -1105,00 рублей, долг 603,50 рублей.

Апрель 2019г. потреблено 381 Квт ( 130 Квт социальная норма ), начислено 1449,40 рублей, оплачено 26.04. -1449,40 рублей, долг 603,50 рублей ( л.д.86-90).

С учетом выше перечисленных исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия ответчика АО «Читаэнергосбыт» о направлении заявки по отключению истца Аксенова В.А. от электрической энергии нельзя признать законными, исходя из следующего.

Согласно подп. "а" п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку.

С учетом удовлетворения требований истца о пропуска срока, период задолженности с апреля 2016года по апрель 2019 год.

Из вышеперечисленного расчета определения задолженности, судом установлено, что истцом ежемесячно производилась оплата электрической энергии, перечисленное подтверждается актом сверки представленной ответчиком ( л.д.86-90), расчетными книжками за периоды с 2010года по 2019 годы.

Проверив расчеты, судом не установлено, что истец имел задолженность по оплате услуги за энергоснабжение свыше 2 месячных периодов ( л.д.86-89).

С учетом перечисленных норм права, исследованных документов, пояснений представителя ответчика АО « Читаэнергосбыт», судом установлено, что ответчиком АО « Читаэнергосбыт» произведены незаконные действия, выразившиеся в направлении заявки в ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» по отключении жилого помещения истца Аксенова В.А. по адресу: <адрес> от электрической энергии.

В виду заявления истца Аксенова В.А. по обеспечительным мерам, определением суда от 15.04. 2019г. применены обеспечительные меры в виде запрета АО «Читаэнергосбыт», ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» на совершение действий по отключению от электрической энергии жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, по адресу: <адрес> ( л.д.3).

Поскольку ответчик ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» не совершал действий, направленных на отключение жилого помещения истца Аксенова В.А. по адресу: <адрес> от электрической энергии, то требования Аксенова В.А. в данному ответчику не законные и не подлежат удовлетворению.

Требования истца Аксенова В.А. в части обязании АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за услуги энергоснабжения за период с октября 2010 г. по 01.02. 2019 год, не подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что истец оплачивал услугу за электроснабжение в не полном объеме, подтверждается расчетами (л.д.86-89), данные расчеты сторонами не оспаривались. Истцом представлены квитанции по оплате спорной услуги. Сопоставив с расчетами, расхождений в датах оплаты и сумм оплаты, не установлено.

Доказательств опровергающих перечисленное, истец не представил.

С учетом расчетов (л.д.86-89), на период апрель 2019 года имеется долг 603,50 рублей, требования об обязании перерасчета не основаны на законе, не подлежат удовлетворению.

Надлежащий ответчик по делу АО « Читаэнергосбыт».

Поскольку истец, при подаче заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика АО « Читаэнергосбыт» на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Отменить обеспечительные меры назначенные на основании определения суда от 15.04. 2019г. в виде запрета АО «Читаэнергосбыт», ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» на совершение действий по отключению от электрической энергии жилого помещения, принадлежащего Аксенову В.А. по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое требование Аксенова В.А. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия акционерного общества «Читаэнергосбыт» по направлению письменного уведомления ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» по полному ограничению отключению от электрической энергии 17.04. 2019 года квартиры Аксенова В.А. по адресу: <адрес>

Отказать в части требований Аксенова В.А. об обязании АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за услуги энергоснабжения за период с октября 2010 г. по 01.02. 2019 год.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» государственную пошлину 300 рублей в пользу муниципального образования « Оловяннинский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: В.М.Радченко

Решение вынесено в окончательной форме 24.06. 2019 года.