Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яминова Р.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Яминову Р.С. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Яминов Р.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя, при этом указывает следующее.

Между Яминовым Р.С. и энергоснабжающей организацией заключен договор газоснабжения. Согласно ст. 540 ГПК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В данном случае абонент подключен к сети. В соответствии с подпунктом «а» пункта 24 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Соответствующий прибор учета потребленного газа она своевременно установила.

В соответствии с договором газоснабжения энергосберегающая организация выставила ему счет за ДД.ММ.ГГГГ итоговой суммой <данные изъяты> коп. Изучая счет и показания счетчика он предположил, что итоговая сумма к оплате завышена. Он потребовал от газоснабжающей организации объяснить сумму подлежащую оплате по счету. На его требование дали ответ о том, что произвели перерасчет объема потребления газа и определили этот объем в соответствии с нормативами потребления газа. Объяснили, что не работает счетчик, медленно крутится. Он считает что при наличии счетчика не приемлемо определять количество потребленного газа по нормативу. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также указывает, что понес расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> коп. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного просит признать недействительным счет-извещение к оплате за июль 2012 года и счет квитанцию к оплате за ДД.ММ.ГГГГ года недействительной, взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>., взыскать услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик подал встречный иск к Яминову Р.С. о взыскании задолженности за газ, мотивируя тем, что у Яминова Р.С. в жилом доме установлен прибор учета потребленного газа №. Д ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленный газ осуществлялись на основании ПУГ, переданных абонентом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки инспектором ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» было выявлено, что ПУГ № при горении одной конфорки газовой плиты на малом режиме на расход (потребление) газа не реагирует, т.е. прибор учета газа не исправен. На основании п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвел с учетом перерасчета доначисление абоненту Яминову Р.С. в размере <данные изъяты> коп. Данная задолженность до настоящего момента не погашена.

На основании изложенного просит взыскать задолженность и госпошлину.

В судебном заседании истец Яминов Р.С. исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям, просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления, пояснил, что у него имеется договор об обслуживании приборов внутридомового газового оборудования физических лиц, постоянно выполняется техническое обслуживание газового оборудования. Зарплата маленькая, разговаривал с работниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о рассрочке оплаты долга.

Представитель ответчика Бухарметов Д.Р. исковые требования не признал, поддержал встречное исковое заявление, пояснил, что их специалист проверил счетчик и установил, что он неисправен. Проверка счетчика проводилась специальным прибором «КРАБ-М», который и показал неисправность. Также пояснил, что потребление газа Яминова Р.С. намного ниже потребления аналогичных абонентов с аналогичной квадратурой в частных домах.

Свидетель В. пояснил, что проверяет счетчики газа установленные в частных домах и устанавливает их исправность либо не исправность. Счетчики могут -приходить в негодность из за дефекта изготовителя, внешнего воздействия, засорения счетчика газа. Также пояснил, что за состоянием счетчика газа абонент должен следить сам, так как он находится в его ведении и собственности.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поставщиком газа, а также лицом, осуществляющим сбор оплаты за поставленный газ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Башкиргаз», с ДД.ММ.ГГГГ переименованно в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

На основании проведенной ДД.ММ.ГГГГ представителем Общества в лице контролера абонентской службы Б. проверки работы газового оборудования и систем учета потребления газа по <адрес> в <адрес> был установлен факт не реагирования газового счетчика на малый расход газа, тем самым - неисправность последнего, о чем был составлен акт.

В последующем на основании акта поставщиком - Обществом - было принято решение и произведен перерасчет задолженности за потребленный газ исходя из нормативов потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ года (то есть за предшествующие 6 месяцев с момента определения неисправности газового счетчика).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность поставщиком определена в <данные изъяты> коп.

В договоре газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.3 ) отражено право ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в случаях выявления неисправности СГ (газовых счетчиков) в ходе проводимых проверок определять объем потребленного газа в соответствии с нормативами потребления за период с момента последней проверки до дня следующего за днем установки после ремонта СГ (газового счетчика), но не более 6 месяцев.

Аналогичные положения закреплены и в п.28. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил), согласно которых в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Таким образом, действующее законодательство наделяет поставщика (в данном случае ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа») правом осуществлять перерасчет потребленного газа в соответствии с нормативами потребления.

Произведенный Обществом перерасчет количества потребленного Яминову Р.С. газа исходя из нормативов потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за предшествующие полгода), при условии объективно и достоверно подтвержденным фактом неисправности газового счетчика правомочен и законен.

Яминов Р.С. оспаривает законность действий и не соглашается с предъявленным счетом на оплату, а в тоже время в судебное заседание доказательств исправности счетчика не предоставил, в суде пояснил, что фактически начал оплачивать задолженность в рассрочку, указывал на низкий заработок.

Отношения между снабжающими организациями и абонентами-гражданами по энергоснабжению, а также на основании ст. 548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, газом, водой через присоединенную сеть регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. К указанным отношениям с участием потребителей – граждан применяется ФЗ «О защите прав потребителей» и принятые в соответствии с ним иные правовые акты в части, не противоречащей ГК РФ.

При применении положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, касающейся ответственности продавца за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, необходимо учитывать, что ГК РФ установлена ограниченная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения – сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим только реальный ущерб (ст.547 ГК РФ).

Так из искового заявления Яминова Р.С. следует, что он не согласен с начисленной суммой за поставленный газ, каких либо претензий по обслуживанию, неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательств по договору газоснабжения или поставку газ ненадлежащего качества, истец не имеет.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований Яминова Р.С., в связи с чем в удовлетворении иска Яминова Р.С. следует отказать.

В свою очередь встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Яминов Р.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя отказать.

Встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Яминов Р.С. о взыскании задолженности за газ удовлетворить.

Взыскать с Яминов Р.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность по оплате за газоснабжение в сумме <данные изъяты>., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С. Семенов